4.1 Pomembnost podružnice in shema: prvotna ocena in posodobitve

Konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države bi moral v okviru sheme za institucijo ali skupino, pripravljene v skladu s členoma 2 in 23 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98 ter členoma 2 in 17 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99, brez poseganja v določbe člena 51 Direktive 2013/36/EU na podlagi meril iz odstavkov 28 do 31 izvesti lastno oceno pomembnosti dane podružnice za določeno institucijo ali skupino.

Konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države bi moral svojo oceno pomembnosti podružnice za institucijo ali skupino zabeležiti v ustrezno polje predloge za pripravo sheme iz členov 2 in 17 ter Priloge I k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2016/99.

Če je konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države na podlagi svoje ocene podružnico opredelil kot pomembno za institucijo ali skupino, bi moral o svojem stališču ločeno ali v okviru dokončanja sheme za institucijo ali skupino v skladu s členom 2 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99 obvestiti pristojni organ države gostiteljice ter ga pozvati, naj razmisli o uporabi postopka iz člena 51 Direktive 2013/36/EU za opredelitev podružnice kot pomembne.

Če je konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države obvestil pristojni organ države gostiteljice, da podružnico šteje za pomembno za institucijo ali skupino, bi moral pristojni organ države gostiteljice razmisliti, ali naj uporabi postopek iz člena 51 Direktive 2013/36/EU ter ločeno ali v okviru svojih stališč ali pripomb glede sheme za institucijo ali skupino iz člena 2 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99 konsolidacijskemu nadzorniku ali pristojnemu organu matične države predloži svoja stališča.

Konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države bi moral pomembnost dane podružnice za institucijo ali skupino ocenjevati redno in vsaj med vsako posodobitvijo sheme za institucijo ali skupino iz člena 2 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99. Pristojni organ države gostiteljice bi moral zagotoviti stalno spremljanje pogojev iz člena 51 Direktive 2013/36/EU za podružnice v njegovi nadzorni pristojnosti.

Če konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države podružnico opredeli kot pomembno za institucijo ali skupino, vendar pristojni organ države gostiteljice meni, da ni pomembna v smislu člena 51 Direktive 2013/36/EU, bi moral konsolidacijski nadzornik ali pristojni organ matične države pristojni organ države gostiteljice vseeno pozvati k sodelovanju v kolegiju nadzornikov v skladu s členom 3(2) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98 in členom 3(1)(b) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99.

Potem ko je podružnica opredeljena kot pomembna v skladu s členom 51 Direktive 2013/36/EU, bi morala konsolidacijski nadzornik in pristojni organ matične države brez nepotrebnega odlašanja posodobiti shemo za institucijo ali skupino. V shemi za institucijo ali skupino bi bilo treba v skladu s členom 4 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98 navesti, ali pristojni organ države gostiteljice v zadevnem kolegiju sodeluje kot član (pomembna podružnica) ali kot opazovalec (nepomembna podružnica), seznam članov in opazovalcev kolegija pa bi bilo treba ustrezno posodobiti.