4.1 Značaj i mapiranje podružnice: početna procjena i ažuriranja

Ne dovodeći u pitanje odredbe članka 51. Direktive 2013/36/EU, pri mapiranju (kartiranju) institucije il i grupe provedenom u skladu s člancima 2. i 23. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98 i člancima 2. i 17. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99 konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo trebalo bi provesti vlastitu procjenu značaja predmetne podružnice određene institucije ili grupe na temelju kriterija navedenih u stavcima od 28. do 31.

Konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo trebalo bi navesti svoju procjenu značaja podružnice za instituciju ili grupu u odgovarajuće polje predloška za mapiranje iz članaka 2. i 17. te Priloga I. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99.

Kada konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo na temelju svoje procjene utvrdi da je podružnica važna za instituciju ili grupu, ono bi to mišljenje trebalo priopćiti nadležnom tijelu domaćinu zasebno ili pri finalizaciji procesa mapiranja institucije ili grupe u skladu s člankom 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99 te pozvati to tijelo da razmotri primjenu postupka iz članka 51. Direktive 2013/36/EU kako bi se donijela odluka o određivanju podružnice kao značajne.

Kada konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo priopći nadležnom tijelu domaćinu da smatra da je podružnica važna za instituciju ili grupu, nadležno tijelo domaćin trebalo bi razmotriti hoće li primijeniti postupak utvrđen člankom 51. Direktive 2013/36/EU te zasebno ili zajedno s mišljenjima ili primjedbama o mapiranju institucije ili grupe iz članka 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99 dostavi ti svoja mišljenja o prethodno navedenome konsolidirajućem nadzornom tijelu ili matičnom nadležnom tijelu.

Konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo trebalo bi procjenjivati važnost predmetne podružnice za instituciju ili grupu periodično i barem pri svakom ažuriranju mapiranja institucije ili grupe iz članka 2. Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99. Nadležno tijelo domaćin trebalo bi osigurati stalno praćenje uvjeta utvrđenih člankom 51. Direktive 2013/36/EU u pogledu podružnica s poslovnim nastanom u području svoje nadzorne odgovornosti.

Kada konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo smatra da je podružnica važna za instituciju ili grupu, no nadležno tijelo domaćin smatra da ona nije značajna u smislu članka 51. Direk tive 2013/36/EU, konsolidirajuće nadzorno tijelo ili matično nadležno tijelo trebalo bi ipak pozvati nadležno tijelo domaćina na sudjelovanje u kolegiju nadzornih tijela u skladu s člankom 3. stavkom 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98 i člankom 3. stavkom 1. točkom (b) Provedbene uredbe Komisije (EU) 2016/99.

Nakon što se u skladu s člankom 51. Direktive 2013/36/EU odredi da je podružnica značajna, konsolidirajuće nadzorno tijelo i matično nadležno tijelo trebali bi bez odgode ažurirati mapiranje institucije ili grupe. Pri mapiranju institucije ili grupe osobito bi trebalo uzeti u obzir sudjeluje li nadležno tijelo domaćin u nadležnom kolegiju kao član (značajna podružnica) ili promatrač (podružnica koja nije značajna) kako je predviđeno člankom 4. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/98, a popis članova i promatrača kolegija trebao bi se ažurirati sukladno tome.