4.1 Istotność oddziału i opracowanie przyporządkowania: ocena początkowa i aktualizacje

Bez uszczerbku dla przepisów art. 51 dyrektywy 2013/36/UE organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powinien, w kontekście opracowania przyporządkowania instytucji lub grupy zgodnie z art. 2 i 23 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/98 oraz art. 2 i 17 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99, przeprowadzić własną ocenę znaczenia danego oddziału dla tej konkretnej instytucji lub grupy na podstawie kryteriów, o których mowa w ust. 28-31.

Organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powinien wpisać ocenę znaczenia oddziału dla instytucji lub grupy w odpowiednim polu wzoru przyporządkowania, o którym mowa w art. 2 i 17 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99 oraz w załączniku I do tego rozporządzenia.

Jeżeli organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia uzna, na podstawie oceny, że oddział jest istotny dla instytucji lub grupy, powinien przekazać swoją opinię właściwemu organowi przyjmującego państwa członkowskiego, niezależnie lub w procesie zakończenia przyporządkowania instytucji lub grupy zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99 oraz zwrócić się z wnioskiem do tego organu o rozważenie stosowania procesu, o którym mowa w art. 51 dyrektywy 2013/36/UE w celu uznania oddziału za istotny.

Jeżeli organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powiadomił właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego, że uważa oddział za istotny dla instytucji lub grupy, właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego powinien rozważyć, czy stosować proces, o którym mowa w art. 51 dyrektywy 2013/36/UE, i przekazać swoje opinie organowi sprawującemu nadzór skonsolidowany lub właściwemu organowi państwa członkowskiego pochodzenia, niezależnie lub w kontekście opinii lub komentarzy na temat przyporządkowania instytucji lub grupy, o którym mowa w art. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99.

Organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powinien okresowo oceniać znaczenie danego oddziału dla instytucji lub grupy, a co najmniej przy każdej aktualizacji przyporządkowania instytucji lub grupy, o którym mowa w art. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99. Właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego powinien stale monitorować warunki określone w art. 51 dyrektywy 2013/36/UE w odniesieniu do oddziałów mających siedzibę na obszarze podlegającym jego nadzorowi.

Jeżeli organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia uzna oddział za istotny dla instytucji lub grupy, lecz właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego nie uważa go za istotny w rozumieniu art. 51 dyrektywy 2013/36/UE, organ sprawujący nadzór skonsolidowany lub właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powinien niezależnie od tego zaprosić właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego do udziału w kolegium organów nadzorczych zgodnie z art. 3 ust. 2 rozporządzenia delegowanego komisji (UE) 2016/98 i art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/99.

Po uznaniu oddziału za istotny zgodnie z art. 51 dyrektywy 2013/36/UE organ sprawujący nadzór skonsolidowany i właściwy organ państwa członkowskiego pochodzenia powinny bez zbędnej zwłoki zaktualizować przyporządkowanie instytucji lub grupy. W przyporządkowaniu instytucji lub grupy należy w szczególności odnotować, czy właściwy organ przyjmującego państwa członkowskiego uczestniczy w odpowiednim kolegium jako członek (istotny oddział) czy jako obserwator (nieistotny oddział), zgodnie z art. 4 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2016/98, a wykaz członków kolegium i obserwatorów należy odpowiednio zaktualizować.