22. Pristojni organ bi moral oceniti, ali so kršitev povzročili razlogi izven nadzora institucije. …

Pristojni organ bi moral oceniti, ali so kršitev povzročili razlogi izven nadzora institucije. To bi se lahko predpostavilo vsaj v naslednjih primerih:

• a. nepričakovano in znatno zmanjšanje kapitala institucije, vključno zaradi vpliva pomem bnih dogodkov operativnega tveganja, kot so zunanja goljufija, naravna nesreča ali pandemija, ki niso povezani z neuspešnostjo mehanizmov notranjih kontrol;
• b. (delno ali v celoti) izvzeta izpostavljenost preneha biti primerna za tako izvzetje zaradi odločitve tretje osebe, ki je institucija ni mogla predvideti ali preprečiti;
• c. odločba sodišča ali upravna odločba privede do različne razlage veljavnega regulativnega okvira za velike izpostavljenosti, pri čemer institucija ni imela dovolj časa, da bi jo izvedla t ako, da bi preprečila kršitev omejitev iz člena 395(1) Uredbe (EU) št. 575/2013;
• d. združitev nasprotnih strank/strank ali prevzemi med nasprotnimi strankami/strankami, vendar le v primerih, ko institucija za to združitev ali prevzem ni vedela ali je oziroma ga ni mogla predvideti, da bi lahko preprečila kršitev.

1. Pregled

1.1 Sklici

• Člen 395 1.

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/