22. Príslušný orgán posúdi, či porušenie bolo spôsobené príčinami mimo kontroly inštitúcie. Dalo by …

Príslušný orgán posúdi, či porušenie bolo spôsobené príčinami mimo kontroly inštitúcie. Dalo by sa to aspoň predpokladať v týchto prípadoch:

• a. neočakávané a významné zníženie vlastných prostriedkov inštitúcie, a to aj z dôvodu vplyvu veľkých prevádzkových rizikových udalostí, napr. externý podvod, prírodná katastrofa alebo pandémia, ktoré nie sú spojené so zlyhaním mechanizmov vnútornej kontroly inštitúcie,
• b. v prípadoch, keď (úplne alebo čiastočne) vyňatá majetková angažovanosť prestane byť oprávnená na takéto vyňatie z dôvodu rozhodnutia tretej strany, ktoré inštitúcia nemohla predpokladať alebo mu zabrániť,
• c. rozhodnutie súdu alebo správne rozhodnutie, ktoré vedie k odlišnej interpretácii platného regulačného rámca veľkej majetkovej angažovanosti, ak inštitúcia nemala dostatok času na jeho vykonanie, aby sa napríklad zabránilo porušeniu limitov z článku 395 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013,
• d. zlúčenie protistrán/klientov alebo akvizície medzi protistranami/klientmi, ale len v prípadoch, keď inštitúcia o tomto zlúčení alebo akvizícií nevedela alebo to nemohla predpokladať, aby zabránila porušeniu.

1. Prehľad

1.1 Odkazy

• Článok 395 1.

1.2 Identifikované požiadavky

1.3 Súvisiace štandardy

2. Identifikované požiadavky

3. Súvisiace štandardy

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/