22. Den kompetente myndighed bør vurdere, om overskridelsen skyldtes årsager uden for instituttets …

Den kompetente myndighed bør vurdere, om overskridelsen skyldtes årsager uden for instituttets kontrol. Dette kan i hvert fald formodes i følgende tilfælde:

• a. Et uventet og betydeligt fald i instituttets kapitalgrundlag, bl.a. på grund af følgerne af større hændelser vedrørende operationel risiko, såsom ekstern svig, naturkatastrofer eller pandemier, som ikke er forbundet med en fejl i instituttets interne kontrolmekanismer.
• b. I tilfælde hvor en eksponering, der (helt eller delvist) er undtaget, ikke længere opfylder kravene for denne undtagelse som følge af en afgørelse truffet af en tredjepart, og som instituttet ikke kunne have forudset eller forhindret.
• c. En domstols kendelse eller administrativ afgørelse, som giver anledning til en anden fortolkning af de gældende regler for store eksponeringer, og hvor instituttet ikke har haft tilstrækkelig tid til at gennemføre disse regler f.eks. for at forhindre en overskridelse af grænserne i artikel 395, stk. 1, i forordning (EU) nr. 575/2013.
• d. En fusion af modparter/kunder eller opkøb mellem modparter/kunder, dog kun i tilfælde hvor instituttet ikke havde kendskab til eller ikke kunne have forudset denne fusion eller dette opkøb for at forhindre en overskridelse.

1. Oversigt

1.1 Referencer

• Artikel 395 1.

1.2 Identificerede krav

1.3 Relaterede standarder

2. Identificerede krav

3. Relaterede standarder

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/