22. De bevoegde autoriteit dient te beoordelen of de schending is veroorzaakt door omstandigheden …

De bevoegde autoriteit dient te beoordelen of de schending is veroorzaakt door omstandigheden buiten de macht van de instelling. Hiervan kan ten minste in de volgende gevallen van worden uitgegaan:

• a. een onverwachte en aanzienlijke afname van het eigen vermogen van de instelling, onder andere door de gevolgen van grote operationele risico’s, zoals externe fraude, natuurrampen of pandemieën, die geen verband houden met het falen van de interne-controlemechanismen van de instelling;
• b. gevallen waarin een blootstelling waarvoor (geheel of gedeeltelijk) vrijstelling is verleend niet langer in aanmerking komt voor een dergelijke vrijstelling vanwege een door een derde genomen besluit dat door de instelling niet kon worden voorzien of voorkomen;
• c. gevallen waarin een rechterlijke uitspraak of administratieve beslissing leidt tot een gewijzigde interpretatie van het geldende regelgevingskader voor grote blootstellingen en de instelling onvoldoende tijd heeft gehad om daaraan gevolg te geven teneinde een schending van de in artikel 395, lid 1, van Verordening (EU) nr. 575/2013 vastgestelde limieten te voorkomen;
• d. de fusie van tegenpartijen/cliënten of aankopen tussen tegenpartijen/cliënten, echter uitsluitend in gevallen waarin de instelling geen kennis kon hebben van deze fusie of aankoop of deze niet kon verwachten, zodat zij de schending niet kon voorkomen.

1. Overzicht

1.1 Referenties

• Artikel 395 1.

1.2 Geïdentificeerde eisen

1.3 Gerelateerde standaarden

2. Geïdentificeerde eisen

3. Gerelateerde standaarden

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/