22. Nadležno tijelo bi trebalo procijeniti je li prekoračenje uzrokovano razlozima koji su izvan …

Nadležno tijelo bi trebalo procijeniti je li prekoračenje uzrokovano razlozima koji su izvan kontrole institucije. To bi se moglo pretpostaviti barem u sljedećim slučajevima:

• a. neočekivanog i značajnog smanjenja regulatornog kapitala institucije, uključujući slučajeve uzrokovane događajima koji predstavljaju značajan operativan rizik, kao što su vanjska prijevara, prirodna katastrofa ili pandemija, koji nisu povezani s neučinkovitošću mehanizama unutarnje kontrole institucije;
• b. kada (potpuno ili djelomično) izuzeta izloženost više ne ispunjava uvjete za primjenu takvog izuzeća zbog odluke treće strane koju institucija nije mogla predvidjeti ili spriječiti;
• c. donošenja sudske presude ili upravne odluke koja dovodi do različitog tumačenja primjenjivog regulatornog okvira za velike izloženosti ako institucija nije imala dovoljno vremena za njezinu provedbu kako bi spriječila prekoračenje ograničenjâ iz članka 395. stavka 1. Uredbe (EU) br. 575/2013;
• d. spajanja drugih ugovornih strana/klijenata ili stjecanja između drugih ugovornih strana/klijenata, ali samo u slučajevima kad institucija nije znala ili nije mogla predvidjeti to spajanje ili stjecanje kako bi spriječila prekoračenje.

1. Pregled

1.1 Reference

• Članak 395. 1.

1.2 Utvrđeni zahtjevi

1.3 Povezani standardi

2. Utvrđeni zahtjevi

3. Povezani standardi

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/