22. Kompetentinga institucija turėtų įvertinti, ar pažeidimas padarytas dėl nuo įstaigos …

Kompetentinga institucija turėtų įvertinti, ar pažeidimas padarytas dėl nuo įstaigos nepriklausančių priežasčių. Tai galima būtų daryti bent jau šiais atvejais:

• a. netikėtas ir didelis įstaigos nuosavų lėšų sumažėjimas dėl, be kita ko, didelių operacinės rizikos įvykių, pavyzdžiui, išorės sukčiavimo, stichinės nelaimės ar pandemijos, kurie nėra susiję su įstaigos vidaus kontrolės mechanizmų neveikimu, poveikio;
• b. pozicija (visiškai ar iš dalies), kuriai taikoma išimtis, nebetenka išimties statuso dėl trečiosios šalies sprendimo, kurio įstaiga negalėjo numatyti ar išvengti;
• c. teismo sprendimas arba administracinis sprendimas lemia kitokį taikytinos didelių pozicijų reguliavimo sistemos išaiškinimą, jei įstaiga neturėjo pakankamai laiko jį įgyvendinti, kad būtų išvengta Reglamento (ES) Nr. 575/2013 395 straipsnio 1 dalyje nustatytų ribų pažeidimo;
• d. sandorio šalių ir (arba) klientų susijungimas arba kitų sandorio šalių ir (arba) klientų įsigijimai, bet tik tais atvejais, kai įstaiga nežinojo arba negalėjo numatyti tokio susijungimo arba įsigijimo, kad užkirstų kelią pažeidim ui.

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

• 395 straipsnis 1.

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/