F.3. Ocena primernosti predlaganega pridobitelja kvalificiranega deleža v skladu s členoma 42(1) ali 84(1) uredbe MiCA

Da bi pristojni organi ocenili, ali je fizična ali pravna oseba sprejela odločitev o pridobitvi deleža, bi morali uporabiti oddelek 7 Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi z odločitvijo o pridobitvi.

Pristojni organi morajo oceniti primernost predlaganih pridobiteljev neposrednih ali posrednih kvalificiranih deležev v izdajatelju ART, ki ima dovoljenje iz člena 21 uredbe MiCA , ali v CASP, ki ima dovoljenje iz člena 63 navedene uredbe, v skladu z merili iz točk (a) do (e) člena 42(1) ali točk (a) do (e) člena 84(1) navedene uredbe.

Za oceno merila iz točke (a) člena 42(1) ali točke (a) člena 84(1) uredbe MiCA o ugledu predlaganega pridobitelja bi se morali pristojni organi v svoji oceni sklicevati na informacije iz delegiranih uredb Komisije, sprejetih v skladu s členom 42(4) uredbe MiCA v primeru izdajatelja ART in člena 84(4) navedene uredbe v primeru CASP, ter bi morali uporabiti metodologijo iz oddelka 10 poglavj a 3 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi z ugledom predlaganega pridobitelja – prvo merilo za oceno, kot je ustrezno.

Za oceno merila iz točke (b) člena 42(1) ali točke (b) člena 84(1) uredbe MiCA, ki se nanaša na ugled, znanje, spretnosti in izkušnje katere koli osebe, ki bo vodila poslovanje ciljnega podjetja, bi morali pristojni organi uporabiti metodologijo ocenjevanja iz skupnih smernic organov EBA in ESMA o ocenjevanju primernosti članov upravljalnega organa izdajateljev ART ali CASP.

Za oceno merila iz točke (c) člena 42(1) ali točke (c) člena 84(1) uredbe MiCA bi morali pristojni organi uporabiti metodologijo iz oddelka 12 poglavja 3 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi s finančno trdnostjo predlaganega pridobitelja

• – tretje merilo za oceno.

Pristojni organi bi morali za oceno merila iz točke (d) člena 42(1) v zvezi s stalnim izpolnjevanjem zahtev iz naslova III uredbe MiCA ali iz točke (d) člena 84(1) v zvezi s stalnim izpolnjevanjem zahtev iz naslova V navedene uredbe, kadar se nanaša na bonitetno zahtevo, uporabiti metodologijo iz oddelka 13 poglavja 3 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi s skladnostjo z bonitetnimi zahtevami ciljnih podjetij z navedeno zahtevo.

Kar zadeva izdajatelje ART, stalno izpolnjevanje bonitetnih zahtev glede likvidnosti vključuje zahteve v zvezi s sestavo, upravljanjem, naložbami, ločitvijo in hrambo rezerve sredstev, da bi izpolnili vse morebitne zahteve imetnikov žetonov za odkup.

Za oceno merila iz točke (e) člena 42(1) oziroma točke (e) člena 84(1) uredbe MiCA bi morali pristojni organi uporabiti metodologijo iz oddelka 14 poglavja 3 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi s sumom pranja denarja ali financiranja terorizma s strani predlaganega pridobitelja – peto merilo za oceno.

Kadar koli so sredstva za pridobitev kvalificiranih deležev sestavljena iz kriptosredstev ali kadar izhajajo iz zamenjave kriptosredstev v fiat valuto, bi morali pristojni organi poleg uporabe metodologije ocenjevanja iz oddelka 14 poglavja 3 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v zvezi s sumom pranja denarja ali financiranja terorizma ugotoviti tudi:

• a. naslov razpršene evidence, ki ga uporablja predlagani pridobitelj, kadar se prenos kriptosredstev registrira v omrežju z uporabo tehnologije razpršene evidence ali podobno, in številko računa kriptosredstev, ki jo uporablja predlagani pridobitelj, kadar ta k račun obstaja in se uporablja za obdelavo transakcije;
• b. številko računa kriptosredstev, ki jo uporablja predlagani pridobitelj, če prenos kriptosredstev ni registriran v omrežju, ki uporablja tehnologijo razpršene evidence ali podobno tehnologijo;
• c. enotno identifikacijsko oznako transakcije, če prenos kriptosredstev ni registriran v omrežju, ki uporablja tehnologijo razpršene evidence ali podobno tehnologijo, in ni opravljen z računa kriptosredstev ali na račun kriptosredstev; in
• d. ponudnika(- e) storitev v zvezi s kriptosredstvi strank v transakciji, če je ustrezno.

Ciljni nadzorniki bi morali pri svoji oceni uporabiti načelo sorazmernosti v skladu z oddelkom 8

• o sorazmernosti iz Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih v primeru predlaganih pridobiteljev v izdajatelju ART, ki ima dovoljenje iz člena 21 uredbe MiCA, ali v CASP, ki ima dovoljenje iz člena 63 navedene uredbe.

Če namerava predlagani pridobitelj pridobiti kvalificirani delež v ciljnem podjetju, ki je izdajatelj ART in ki ima dovoljenje iz člena 21 uredbe MiCA, ali v CASP, ki ima dovoljenje iz člena 63 navedene uredbe, bi morali ciljni nadzorniki v zvezi s postopkom, ki se uporablja za obvestilo, ki ga predloži predlagani pridobitelj, uporabljati odstavke 9.1 do 9.3 oddelka 9 poglavja 2 naslova II Skupnih smernic evropskih nadzornih organov o kvalificiranih deležih.