Уредби за организация и управление

Когато е уместно, следва да се търси координация в рамките на цялата система, за да се гарантира, че ЕСУ стрес тестовете обхващат по - широк спектър от рискове за финансовата стабилност и потенциалните ефекти на разпространение между секторите.

Интегриране в надзорния процес

Доколкото е възможно, резултатите от ЕСУ стрес тестовете следва да бъдат интегрирани в по - широкия надзорен процес. Тъй като с времето методологиите и наличните данни се усъвършенстват, компетентните органи следва да използват констатациите за целите на оценката на риска, прегледа на капиталовата адекватност и/или стратегическите дискусии с финансовите субекти.

Резултатите следва също така да служат като насоки за последващи надзорни мерки и препоръки за политиката, когато се установи, че ЕСУ рисковете могат да представляват съществена заплаха за финансовата стабилност.

Публично оповестяване на информация

Публикуването на резултатите следва да бъде в съответствие с приложимия секторен регламент и надзорна практика. Когато се взема решение за публикуване на резултатите, компетентните органи следва да съпоставят ползите от публикуването на индивидуални или обобщени резултати. Нивото на разкриване на информация следва да се преценява въз основа на надеждността на методологията и качеството на данните. Компетентните органи следва да имат предвид, че прозрачността подобрява пазарната дисциплина, доверието на заинтересованите страни и отчетността. Те следва също така да гарантират, че информацията се тълкува правилно и не води до неумишлени изкривявания на пазара. Разкриването на информация може да се разшири, когато резултатите станат по - стабилни.

Редовен преглед и развитие на ЕСУ стрес тестовете

Като се има предвид променящият се характер на ЕСУ рисковете и методологиите за стрес тестове, компетентните органи следва редовно да преразглеждат и усъвършенстват своите рамки за стрес тестове. Поуките, извлечени от предишни дейности, следва да бъдат включени в следващите, а актуализациите следва да отразяват нововъзникващите най - добри практики, новите регулаторни изисквания и напредъка в областта на ЕСУ данните и техниките за моделиране.

Настоящите съвместни насоки се прилагат от 1 януари 2027 г.

A rigorous quality assurance process should be implemented to verify the accuracy, consistency, and reliability of stress test results. Competent authorities should establish review mechanisms (e.g. benchmarking or peer reviews) to assess data quality, methodology robustness, and, where appropriate, scenario adequacy. Where necessary, expert judgment should complement quantitative findings to mitigate model limitations.

Effective dialogue with financial entities

Competent authorities should maintain effective and structured dialogue with financial entities throughout the stress testing process. This includes providing clear guidance on expectations, facilitating engagement at key stages, and ensuring that financial entities have the opportunity to clarify methodological aspects. Regular interaction will enhance the credibility of the exercise and improve financial entities’ ability to incorporate ESG risk considerations into their own risk management frameworks.

Cross-border and system-wide coordination

Where relevant and possible, competent authorities should coordinate across jurisdictions to allow a harmonised approach to ESG stress testing for cross-border financial groups. This includes collaboration with other supervisory authorities to align methodologies, share best practices, and avoid regulatory fragmentation.

When relevant, system-wide coordination should also be pursued to ensure that ESG stress tests account for broader financial stability risks and potential spillover effects across sectors.

Integration into the supervisory process

ESG stress test results should be, to the extent possible, integrated into the broader supervisory process. As methodological aspect and availability of data develop over time, competent

14 authorities should use the findings to inform risk assessments, capital adequacy reviews, and/or strategic discussions with financial entities.

The results should also guide supervisory follow-up measures and policy recommendations where ESG risks are identified as likely to pose material threats to financial stability.

Public disclosure of information

Publication of results should be in line with relevant sectoral regulation and supervisory practice. When choosing to publish results, competent authorities should weigh up the comparative benefits of publishing individual or aggregate results. The level of disclosure should be calibrated based on the reliability of the methodology and the quality of the data. Competent authorities should consider that transparency enhances market discipline, stakeholder confidence, and accountability. They should also ensure that information is interpreted correctly and does not lead to unintended market distortions. Disclosure can increase as results become more robust.

Regular review and evolution of ESG stress testing

Given the evolving nature of ESG risks and stress testing methodologies, competent authorities should regularly review and refine their stress testing frameworks. Lessons learned from previous exercises should be incorporated into the following ones, and updates should reflect emerging best practices, new regulatory requirements, and advancements in ESG data and modelling techniques.