+Oddíl I. Posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“
---+33. Za účelem posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“ uváděné institucemi …
---+34. Příslušné orgány by měly zejména posoudit, zda jsou scénáře dostatečně přísné s ohledem na …
---+35. Příslušné orgány by měly posoudit věrohodnost a proveditelnost variant ozdravných postupů …
---+36. Je - li to vhodné a proveditelné, měly by příslušné orgány přezkoumat posouzení a výpočet …
---+37. Příslušné orgány by měly zohlednit, pokud je to vhodné a dostupné, analýzu v rámci skupiny …

Oddíl I. Posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“

Oddíl I. Posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“

1. Přehled

,
Název Regulace
33. Za účelem posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“ uváděné institucemi …

Za účelem posouzení „schopnosti ozdravení specifické pro konkrétní scénář“ uváděné institucemi pro jednotlivé závažné makroekonomické a finanční obtíže by příslušné orgány měly přezkoumat celkovou přiměřenost scénářů předložených institucemi v souladu s čl. 5 odst. 6 a čl. 7 odst. 6 směrnice 2014/59, jak je uvedeno v obecných pokynech orgánu EBA ke škále scénářů, které se mají použít v ozdravných plánech,9 a v souladu s hlavou 4 těchto obecných pokynů.


9 EBA/GL/2014/06 ze dne 18. července 2014.

34. Příslušné orgány by měly zejména posoudit, zda jsou scénáře dostatečně přísné s ohledem na …

Příslušné orgány by měly zejména posoudit, zda jsou scénáře dostatečně přísné s ohledem na kritéria stanovená v odstavci 20. Ve výjimečném případě podle odstavce 2 1 by příslušné orgány měly posoudit podrobné vysvětlení poskytnuté institucemi (aby takový scénář stále považovaly za dostatečně přísný) a rozhodnout, zda je scénář dostatečně přísný, mimo jiné s ohledem na celkový rizikový profil institucí. Pokud se příslušné orgány domnívají, že scénář předpokládaný institucemi není dostatečně přísný, mohly by případně požadovat, aby instituce provedly úpravy, včetně předložení přepracovaného ozdravného plánu v důsledku zjištění významného nedostatku v rámci posouzení provedeného v souladu s článkem 6 směrnice 2014/59/EU. Příslušné orgány by při posouzení celkové schopnosti ozdravení neměly brát v úvahu „schopnost ozdravení specifickou pro konkrétní scénář“ instituce založenou na takovém scénáři.

35. Příslušné orgány by měly posoudit věrohodnost a proveditelnost variant ozdravných postupů …

Příslušné orgány by měly posoudit věrohodnost a proveditelnost variant ozdravných postupů vybraných institucemi, včetně časového rámce, dopadů a případných omezujících faktorů, a v kontextu vážných makroekonomických a finančních obtíží by měly prověřit, do jaké míry by byly instituce schopny obnovit svou životaschopnost a finanční situaci.

36. Je - li to vhodné a proveditelné, měly by příslušné orgány přezkoumat posouzení a výpočet …

Je - li to vhodné a proveditelné, měly by příslušné orgány přezkoumat posouzení a výpočet provedený institucemi, a to zejména v těchto oblastech:

  • a. proveditelnost/pravděpodobnost, že varianta ozdravných postupů by byla úspěšně realizována, mimo jiné přezkoumáním proveditelnosti variant ozdravných postupů, pokud se předpokládá, že jsou nerealistické nebo nejsou založeny na řádném posouzení v souladu s odstavci 16 až 18;
  • b. časový rámec realizace variant ozdravných postupů, včetně prodloužení očekávaného časového rámce jejich realizace, pokud je posouzení ze strany instituce považováno za nerealistické. V případech, kdy by časový rámec variant ozdravných postupů překročil časový rámec stanovený v odstavci 24, by měl příslušný orgán při posuzování celkové schopnosti ozdravení zvážit pouze účinky pozorované v relevantních časových rámcích;
  • c. posouzení kvantitativního dopadu variant ozdravných postupů, včetně použití úpravy dopadu směrem dolů nebo uplatnění srážek u kvantifikace poskytnuté institucemi, pokud pravděpodobný dopad variant ozdravných postupů není založen na realistických a věrohodných předpokladech a kvantifikacích;
  • d. další omezující faktory související se souběžnou nebo následnou realizací variant ozdravných postupů, jak je uvedeno v odstavci 29, včetně odstranění nebo úpravy dopadu konkrétních variant směrem dolů, pokud je zjištěna vzájemná souvislost mezi některými z nich, přičemž se mimo jiné upřednostní ozdravné postupy s nejvyšší úrovní proveditelnosti a/nebo s nejvýznamnějším dopadem v daném období jejich realizace.
37. Příslušné orgány by měly zohlednit, pokud je to vhodné a dostupné, analýzu v rámci skupiny …

Příslušné orgány by měly zohlednit, pokud je to vhodné a dostupné, analýzu v rámci skupiny srovnatelných subjektů, aby mimo jiné usnadnily:

  • a. porovnání druhu variant ozdravných postupů, které mají být realizovány podle různých scénářů, mezi institucemi s cílem určit, zda určitá instituce některé konkrétní druhy variant neopomenula;
  • b. srovnání očekávaného finančního dopadu jednotlivých druhů variant ozdravných postupů v rámci různých zátěžových scénářů na úrovni skupiny srovnatelných subjektů;
  • c. porovnání očekávané doby potřebné k realizaci dané varianty ozdravných postupů a projevení jejích přínosů mezi institucemi;
  • d. porovnání očekávaných překážek a přípravných opatření pro každý druh varianty ozdravných postupů mezi institucemi.

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky
Zdroj Požadavek

3. Související standardy

Standardy
Zdroj Požadavek
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/