+Oddelek I. Ocena „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“
---+33. Za oceno „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“, ki jo institucije pripravijo v …
---+34. Pristojni organi bi morali zlasti oceniti, ali so scenariji dovolj resni glede na merila …
---+35. Pristojni organi bi morali oceniti verodostojnost in izvedljivost načinov sanacije, ki so jih …
---+36. Pristojni organi bi morali pregledati, kadar je to primerno in izvedljivo, oceno in izračun …
---+37. Pristojni organi bi morali, kadar je to primerno in razpoložljivo, upoštevati analizo skupine …

Oddelek I. Ocena „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“

Oddelek I. Ocena „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
33. Za oceno „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“, ki jo institucije pripravijo v …

Za oceno „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“, ki jo institucije pripravijo v scenariju resnih makroekonomskih pretresov in finančnih težav, bi morali pristojni organi oceniti ustreznost uporabljenih scenarijev, ki jih predložijo institucije v skladu s členom 5(6) in členom 7(6) Direktive 2014/59, kot je določeno v Smernicah organa EBA o vrsti scenarijev, ki se uporabljajo v načrtih sanacije9 , in v skladu z naslovom 4 teh smernic.


9 EBA/GL/2014/06 z dne 18. julija 2014.

34. Pristojni organi bi morali zlasti oceniti, ali so scenariji dovolj resni glede na merila …

Pristojni organi bi morali zlasti oceniti, ali so scenariji dovolj resni glede na merila, opredeljena v odstavku 20 teh smernic. V izjemnih primerih, ki so opredeljeni v odstavku 2 1 teh smernic, bi morali pristojni organi oceniti podrobna pojasnila, ki so jih predložile institucije (da bi se takšen scenarij lahko še vedno štel za dovolj resnega), in presoditi, ali je resnost scenarija zadostna glede na, med drugim, splošni profil tveganosti institucije. Če pristojni organi menijo, da scenarij, ki so ga predvidele institucije, ni dovolj resen, lahko od institucij po potrebi zahtevajo prilagoditev scenarija, vključno s ponovno predložitvijo načrta sanacije, kadar so bile ugotovljene bistvene pomanjkljivosti v skladu s členom 6 Direktive 2014/59/EU. Pristojni organi pri ocenjevanju splošne sposobnosti za sanacijo ne bi smeli upoštevati „za scenarij specifične sposobnosti za sanacijo“, opredeljene s strani institucije, na podlagi takšnega scenarija.

35. Pristojni organi bi morali oceniti verodostojnost in izvedljivost načinov sanacije, ki so jih …

Pristojni organi bi morali oceniti verodostojnost in izvedljivost načinov sanacije, ki so jih institucije izbrale, kakor tudi njihov časovni okvir, učinke in morebitne omejujoče dejavnike, ter bi morali preveriti, v kolikšni meri bi lahko institucije v scenariju resnih makroekonomskih pretresov in finančnih težav ponovno vzpostavile svoje poslovanje in finančno trdnost.

36. Pristojni organi bi morali pregledati, kadar je to primerno in izvedljivo, oceno in izračun …

Pristojni organi bi morali pregledati, kadar je to primerno in izvedljivo, oceno in izračun institucije, predvsem pa naslednje:

  • a. izvedljivost/verjetnost, da bi se določen način sanacije lahko uspešno izvedel, vključno s pregledom izvedljivosti tistih načinov sanacije, za katere se domneva, da so nerealni ali ne temeljijo na ustrezni oceni v skladu z odstavki 16 do 18;
  • b. časovni okvir za izvajanje različnih možnih načinov sanacije, vključno s podaljšanjem pričakovanega časovnega okvira za njihovo izvajanje, kadar se ocena institucije šteje za nerealno. V primerih, ko časovni okvir načinov sanacije presega časovni okvir, kot je opredeljen v odstavku 2 4 , bi moral pristojni organ pri oceni splošne sposobnosti za sanacijo upoštevati samo tiste učinke, ki so bili opaženi v relevantnih časovnih okvirih;
  • c. oceno kvantitativnega učinka različnih načinov sanacije, vključno s prilagoditvijo učinka navzdol ali z uporabo odbitkov pri kvantifikacijah, ki jih predložijo institucije, kadar verjetni učinek načinov sanacije ne temelji na realističnih in verodostojnih predpostavkah in kvantifikacijah;
  • d. dodatne omejitvene dejavnike, povezane s sočasnim ali zaporednim izvajanjem načinov sanacije, kot je določeno v odstavku 29, vključno z neupoštevanjem določenih načinov sanacije ali prilagoditvijo njihovega učinka navzdol, kadar se ugotovi obstoj medsebojne povezanosti med nekaterimi od njih, pri čemer imajo med drugim prednost načini sanacije z najvišjo stopnjo izvedljivosti in/ali najpomembnejšim učinkom v danem obdobju izvajanja.
37. Pristojni organi bi morali, kadar je to primerno in razpoložljivo, upoštevati analizo skupine …

Pristojni organi bi morali, kadar je to primerno in razpoložljivo, upoštevati analizo skupine primerljivih institucij, da bi med drugim olajšali:

  • a. primerjavo različnih načinov sanacije, ki naj bi se izvedli v okviru različnih scenarijev, med institucijami, s čimer se ugotovi, ali je institucija morda spregledala nekatere načine sanacije;
  • b. primerjavo pričakovanega finančnega učinka vsakega posameznega načina sanacije v različnih stresnih scenarijih med primerljivimi institucijami;
  • c. primerjavo pričakovanega časa, potrebnega za izvajanje določenega načina sanacije in realizacijo njegovih koristi, med institucijami;
  • d. primerjavo pričakovanih ovir in pripravljalnih ukrepov za vsak način sanacije med institucijami.

1.1 Sklici

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

Zahteve
Vir Zahteva

3. Povezani standardi

Standardi
Vir Zahteva
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/