+4. Přiměřené metody retailové diverzifikace
---+10. For the purpose of Article 123(1), point (c) of Regulation (EU) No 575/2013, an exposure should …
---+11. A portfolio should be considered sufficiently diversified where the ratio of the sum of the …
---+12. An eligible retail exposure should be considered a large eligible retail exposure when the …
---+13. The institution should first assess whether the portfolio composed of all the institution’s …
---+14. Where the portfolio composed of all the institution’s eligible retail exposures does not meet …
---+15. The portfolio resulting from the exclusion of exposures carried out in accordance with …
---+16. The exposures excluded in accordance with paragraph 14 should not be considered as representing …
---+17. In case of a portfolio including securitised exposures, the assessment of compliance with the …
---+18. Notwithstanding paragraph 17, for securitised exposures where institutions act as investors …

4. Přiměřené metody retailové diverzifikace

10. Pro účely čl. 123 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 575/2013 by se expozice měla považovat za jednu z velkého počtu expozic s takovými podobnými charakteristikami, že se podstatně sníží rizika spojená s takovou expozicí, pokud je expozice součástí dostatečně diverzifikovaného portfolia v souladu s odstavcem 11 .

11. Portfolio by mělo být považováno za dostatečně diverzifikované, pokud poměr součtu hodnot velkých způsobilých retailových expozic ve smyslu odstavce 12 k součtu hodnot všech způsobilých retailových expozic instituce nepřesahuje 10 %.

12. Způsobilá retailová expozice by měla být považována za velkou způsobilou retailovou expozici, pokud poměr její hodnoty k součtu hodnot všech způsobilých retailových expozic instituce překročí prahovou hodnotu 0,2 %. Pro účely identifikace velkých způsobilých retailových expozic by měla instituce považovat způsobilé retailové expozice vůči jednomu klientovi nebo případně vůči ekonomicky spjaté skupině klientů za jednu expozici a sečíst jejich hodnot y .

13. Instituce by měla nejprve posoudit, zda portfolio složené ze všech způsobilých retailových expozic instituce splňuje podmínku stanovenou v odstavci 11 .

14. Pokud portfolio složené ze všech způsobilých retailových expozic instituce nesplňuje podmínku stanovenou v odstavci 11 , může z něho instituce vyloučit jednu nebo více velkých způsobilých retailových expozic ve smyslu odstavce 12 .

15. Portfolio, které je výsledkem vyloučení expozic provedeného v souladu s odstavcem 14 , by mělo být považováno za dostatečně diverzifikované, pokud splňuje podmínku stanovenou v odstavci 11 .

16. Expozice vyloučené podle odstavce 14 by pro účely čl. 123 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 575/2013 neměly být považovány za expozice představující jednu z velkého počtu expozic s podobnými charakteristikami. 17. V případě portfolia zahrnujícího sekuritizované expozice by mělo být posouzení splnění podmínky diverzifikace uvedené v odstavci 11 provedeno s ohledem na podkladové retailové expozice sekuritizace, jako kdyby tyto podkladové expozice nebyly sekuritizovány, v souladu s čl. 255 odst. 6 nařízení (EU) č. 575/2013. Výpočet poměrů uvedených v odstavcích 11 a 12 by proto neměl být prováděn pro celé portfolio způsobilých retailových expozic instituce, ale měl by být prováděn samostatně pro tři dílčí portfolia. Konkrétně:

  • a) U dílčího portfolia sestávajícího z nesekuritizovaných expozic by měl čitatel i jmenovatel zahrnovat pouze nesekuritizované expozice.
  • b) U dílčího portfolia sestávajícího ze sekuritizovaných expozic, u nichž instituce vystupuje jako původce, by měl čitatel i jmenovatel zahrnovat jak tyto sekuritizované expozice, tak všechny nesekuritizované expozice.
  • c) U dílčího portfolia sestávajícího ze sekuritizovaných expozic, u nichž instituce vystupuje jako investor, by měl čitatel i jmenovatel zahrnovat pouze podkladové sekuritizované expozice.

18. Bez ohledu na odstavec 17 mohou v případě sekuritizovaných expozic, u nichž instituce vystupují jako investoři, instituce případně použít tyto pokyny: výše popsané posouzení diverzifikace by se mělo považovat za automaticky splněné v případě pozice instituce jako investora v sekuritizaci, pokud tato pozice sestává z podkladových expozic, pro které se v souladu s požadavky na náležitou péči a transparentnost stanovenými v článcích 5 a 7 nařízení (EU) 2017/2402 v šablonách podle článku 7 uvedeného nařízení nevyžadují informace

  • o dlužníkovi a hodnotě expozice podkladových expozic těchto sekuritizovaných pozic. Tato odchylka by se měla použít výhradně v případech, kdy šablony vypracované podle čl. 7 odst. 4 nařízení (EU) 2017/2402 neobsahují informace o dlužníkovi a o velikosti dlužníka.

1. Přehled

,
Název Regulace
10. For the purpose of Article 123(1), point (c) of Regulation (EU) No 575/2013, an exposure should …

For the purpose of Article 123(1), point (c) of Regulation (EU) No 575/2013, an exposure should be considered as representing one of a significant number of exposures with similar characteristics, such that the risks associated with such exposure are substantially reduced, where it belongs to a sufficiently diversified portfolio in accordance with paragraph 11.

11. A portfolio should be considered sufficiently diversified where the ratio of the sum of the …

A portfolio should be considered sufficiently diversified where the ratio of the sum of the exposure values of the large eligible retail exposures, as defined in paragraph 12, over the sum of the exposure values of all the institution’s eligible retail exposures does not exceed 10%.

12. An eligible retail exposure should be considered a large eligible retail exposure when the …

An eligible retail exposure should be considered a large eligible retail exposure when the ratio of its exposure value over the sum of the exposure values of all the institution’s eligible retail exposures exceeds the threshold of 0.2%. For the purpose of identifying large eligible retail exposures, the institution should treat the eligible retail exposures to a client or to a group of connected clients, as applicable, as a single exposure, summing their exposure values.

13. The institution should first assess whether the portfolio composed of all the institution’s …

The institution should first assess whether the portfolio composed of all the institution’s eligible retail exposures meets the condition set out in paragraph 11.

14. Where the portfolio composed of all the institution’s eligible retail exposures does not meet …

Where the portfolio composed of all the institution’s eligible retail exposures does not meet the condition set out in paragraph 11, the institution may exclude from it one or more large eligible retail exposures as defined in paragraph 12.

15. The portfolio resulting from the exclusion of exposures carried out in accordance with …

The portfolio resulting from the exclusion of exposures carried out in accordance with paragraph 14 should be considered as sufficiently diversified if it meets the condition set out in paragraph 11.

16. The exposures excluded in accordance with paragraph 14 should not be considered as representing …

The exposures excluded in accordance with paragraph 14 should not be considered as representing one of a significant number of exposures with similar characteristics for the purpose of Article 123(1), point (c) of Regulation (EU) No 575/2013.

17. In case of a portfolio including securitised exposures, the assessment of compliance with the …

In case of a portfolio including securitised exposures, the assessment of compliance with the diversification condition referred to in paragraph 11 should be carried out with regard to the retail exposures underlying the securitisation as if those underlying exposures were not securitised, in accordance with Article 255(6) of Regulation (EU) No 575/2013. Therefore, the calculation of the ratios referred to in paragraphs 11 and 12 should not be done for the whole portfolio of the institution’s eligible retail exposures but should be done separately for three sub portfolios. More specifically:

  • a) For the sub-portfolio consisting of non-securitised exposures, the numerator and the denominator should include only non-securitised exposures.
  • b) For the sub-portfolio consisting of securitised exposures where the institution acts as originator, the numerator and the denominator should include both those securitised exposures and all the non-securitised exposures.
  • c) For the sub-portfolio consisting of securitised exposures where the institution acts as investor, the numerator and the denominator should include only the underlying securitised exposures.
18. Notwithstanding paragraph 17, for securitised exposures where institutions act as investors …

Notwithstanding paragraph 17, for securitised exposures where institutions act as investors, institutions may alternatively use the following guidance: the above-described assessment of diversification should be deemed as automatically fulfilled in the case of an institution’s investor position in a securitisation, to the extent that the latter is comprised of underlying exposures, for which, in line with the due diligence and transparency requirements set out in Articles 5 and 7 of Regulation (EU) 2017/2402, information on the obligor and on the exposure value of the underlying exposures of that securitisation positions is not requested in the templates referred to in Article 7 of that Regulation. This derogation should apply only in the sole cases where the templates mandated under Article 7(4) of Regulation (EU) 2017/2402 do not foresee the information on obligor and on the size of the obligor.

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požadavky

1.3 Související standardy

2. Identifikované požadavky

Požadavky
Zdroj Požadavek

3. Související standardy

Standardy
Zdroj Požadavek
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/