+8. Afsnit 8. Vurdering af likviditets - og finansieringsrisici samt SREP-likviditets- og finansieringsvurdering
---+8.1. Generelle betragtninger
------+361. De kompetente myndigheder bør vurdere instituttets væsentlige likviditets - og …
------+362. Ved vurderingen af den iboende likviditets - og finansieringsrisiko samt af, om rammerne for …
------+363. Metoden består af seks vigtige komponenter: a. vurdering af iboende likviditetsrisiko (afsnit …
------+364. Denne vurderingsproces gengives grafisk i figur 5. Figur 3. Elementer i vurderingen af …
------+365. Ved vurderingen af likviditets- og finansieringsrisici bør de kompetente myndigheder bl.a. …
------+366. De kompetente myndigheder bør sikre, at der i vurderingen tages højde for, hvordan …
------+367. For at lette den kvantitative vurdering af instituttets likviditets - og finansieringsrisici …
------+368. De kompetente myndigheder skal ligeledes vurdere alle oplysninger, der kan have indflydelse på …
------+369. Når de kompetente myndigheder kontrollerer kvaliteten af instituttets organisatoriske og …
------+370. De kompetente myndigheder bør tage højde for, hvordan miljømæssige, sociale og ledelsesmæssige …
------+371. Resultatet af vurderingen af hver enkelt risiko bør indgå i en opsummering af resultater med …
---+8.2. Vurdering af iboende likviditetsrisiko
------+372. De kompetente myndigheder bør vurdere instituttets likviditetsrisiko på kort og mellemlang …
------+373. De kompetente myndigheder bør i forbindelse med vurdering af likviditetsbehovet, bufferne og …
------+374. De kompetente myndigheder bør vurdere instituttets likviditetsbehov på kort og mellemlang sigt …
------+375. De kompetente myndigheder bør understøtte vurderingen af den kortsigtede likviditetsrisiko ved …
------+376. De kompetente myndigheder bør tage hensyn til alle væsentlige kilder til likviditetsrisiko for …
------+377. De kompetente myndigheder bør sikre, at deres vurdering af instituttets kortsigtede …
------+378. De kompetente myndigheder bør vurdere instituttets eksponering for …
------+379. For de jurisdiktioner, hvor der endnu ikke sker indberetning af intradagsrisikoen, kan de …
------+380. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttets likviditetsbuffer og …
------+381. De kompetente myndigheder bør tage højde for faktorer, der kan mindske instituttets evne til …
------+382. De kompetente myndigheder bør (hvor det er relevant) vurdere, om instituttets antagelser …
------+383. De kompetente myndigheder bør gennemføre deres egne likviditetsstresstest for uafhængigt at …
---+8.3. Vurdering af iboende finansieringsrisiko
------+384. De kompetente myndigheder bør vurdere instituttets finansieringsrisiko og undersøge, om de …
------+385. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har en passende finansieringsprofil, der …
------+386. De kompetente myndigheder bør tage højde for, hvordan eventuelle (lokale) reguleringsmæssige …
------+387. De kompetente myndigheder bør vurdere, om potentielle mangler i forbindelse med instituttets …
------+388. De kompetente myndigheder bør tage hensyn til faktorer, der kan mindske finansieringsprofilens …
------+389. De kompetente myndigheder bør vurdere de risici for finansieringsprofilens bæredygtighed, der …
------+390. De kompetente myndigheder bør ligeledes vurdere risikoen for, at aktivbehæftelse kan indvirke …
------+391. De kompetente myndigheder bør være opmærksomme på instituttets faktiske markedsadgang og …
------+392. De kompetente myndigheder bør vurdere den forventede ændring i finansieringsrisiciene på …
---+8.4. Vurdering af rammen for styring og kontrol af likviditets - og finansieringsrisici
------+393. For at opnå en helhedsorienteret forståelse af instituttets likviditets - og …
------+394. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har en forsvarlig, klart formuleret og …
------+395. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har en passende organisatorisk ramme og …
------+396. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har passende politikker og procedurer …
------+397. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttets strategi for at opretholde …
------+398. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har passende rammer og IT -systemer til …
------+399. De kompetente myndigheder bør vurdere, om institutterne har indført passende rammer for …
------+400. De kompetente myndigheder bør vurdere, om intradagslikviditetsrisikoen måles på en …
------+401. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har et tilstrækkeligt sæt likviditets - …
------+402. Institutterne bør kunne påvise, at indikatorerne er tilstrækkeligt dokumenteret, revideres …
---+Instituttets likviditets - og finansieringsspecifikke stresstest
------+403. De kompetente myndigheder bør vurdere, om et pengeinstitut har gennemført tilstrækkelige …
------+404. De kompetente myndigheder bør tage hensyn til, om rammen giver instituttet mulighed for at: a. …
------+405. De kompetente myndigheder bør sikre, at instituttet beregner virkningerne af forskellige typer …
------+406. Et vigtigt aspekt, som de kompetente myndigheder bør tage hensyn til, når de vurderer …
------+407. De kompetente myndigheder bør også vurdere, om instituttet opstiller antagelser for stresstest …
------+408. De kompetente myndigheder bør vurdere, om styringsrammerne for instituttets …
------+409. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har etableret stærke og omfattende …
------+410. De kompetente myndigheder bør undersøge, om instituttet har indført begrænsninger for at sikre …
------+411. De kompetente myndigheder bør vurdere, om grænserne er godkendt og regelmæssigt revideres af …
------+412. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har iværksat et hensigtsmæssigt internt …
------+413. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttet har tilstrækkelige …
------+414. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttets politikker, procedurer og …
------+415. De kompetente myndigheder bør vurdere, om de tiltag, der er beskrevet i …
------+416. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttets ledelsesrammer er passende i forhold …
------+417. De kompetente myndigheder bør vurdere, om finansieringsplanen er gennemførlig og afpasset …
------+418. De kompetente myndigheder kan desuden undersøge: a. om instituttet i tilstrækkeligt omfang …
------+419. De kompetente myndigheder bør vurdere, om instituttets finansieringsplan gennemføres på en …
------+420. De kompetente myndigheder kan desuden tage hensyn til, om instituttet er i stand til at …
------+421. De kompetente myndigheder bør undersøge kvaliteten af instituttets processer for overvågning …
---+8.5. Opsummering af resultater, scoring og tilsynsforanstaltninger
------+422. På baggrund af ovenstående vurdering bør de kompetente myndigheder danne sig et overblik over …
------+423. Ved fastsættelsen af scoren for likviditets - og finansieringsgrundlag bør de kompetente …
------+424. På baggrund af scoren for likviditets - og finansieringsgrundlag i afsnit 8.5 bør de …
------+425. Nedenstående tabel indeholder en ikke - udtømmende liste over kvalitative og kvantitative …
------+426. Hvis de kompetente myndigheder vurderer, at det kan være nødvendigt med kvantitative …
------+427. Det skal bemærkes, at en del af de foranstaltninger, der er nævnt i tabel 18, er af kvalitativ …
------+428. Når de kompetente myndigheder fastsætter langsigtede strukturelle tilsynskrav, bør de …
------+429. Hvis de kompetente myndigheder konkluderer, at der er en høj risiko for, at instituttets …
---+8.6. Benchmarking og fastsættelse af kvantitative likviditets - og finansieringskrav
------+430. De kompetente myndigheder bør overveje at benytte tilsynsmæssige likviditets - og …
------+431. De kompetente myndigheder bør anvende det mest hensigtsmæssige benchmark for instituttets …
------+432. De kompetente myndigheder bør vurdere, om de benchmarks, der anvendes for institutterne, er …
------+433. Et vigtigt input til den kompetente myndigheds benchmarks for kvantificering af specifikke …
------+434. I det følgende vises en række eksempler på mulige tilgange: a. Eksempel 1: Et institut med en …
------+435. Hvis de kompetente myndigheder ikke har udviklet deres eget benchmark for kvantificering af …
------+436. For at formulere de specifikke kvantitative likviditets - og finansieringskrav bør de …
------+437. For på passende vis at formulere de specifikke krav til kvantitativ stabil finansiering bør de …
------+438. De kompetente myndigheder bør strukturere de specifikke kvantitative likviditets - eller …
------+439. De kompetente myndigheder bør sikre, at instituttet straks underretter dem, hvis det ikke …
------+440. Uanset ovenstående kan de kompetente myndigheder også fastsætte kvalitative krav i form af …
------+441. I det følgende beskrives en række eksempler på de forskellige metoder til strukturering af …
------+Buffertillæg i forhold til loft over udgående betalingsstrømme
|
8. Afsnit 8. Vurdering af likviditets - og finansieringsrisici samt SREP-likviditets- og finansieringsvurdering
8. Afsnit 8. Vurdering af likviditets - og finansieringsrisici samt SREP-likviditets- og finansieringsvurdering
1. Oversigt
1.1 Referencer
1.2 Identificerede krav
1.3 Relaterede standarder
2. Identificerede krav
3. Relaterede standarder
- EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.
DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.
|