+423. Ved fastsættelsen af scoren for likviditets - og finansieringsgrundlag bør de kompetente …

423. Ved fastsættelsen af scoren for likviditets - og finansieringsgrundlag bør de kompetente …

Ved fastsættelsen af scoren for likviditets - og finansieringsgrundlag bør de kompetente

myndigheder, hvordeter relevant, tage hensyn til scoren for af den samlede

genopretningskapacitet med hensyn til likviditet i genopretningsplanlægningen (svag, tilstrækkelig med plads til forbedring, tilfredsstillende), som angivet i punkt 41 - 43 i EBA's retningslinjer vedrørende den samlede genopretningskapacitet i genopretningsplanlægningen48 . Det er især relevant at tage højde for den samlede score for genopretningskapaciteten i forbindelse med likviditetsgrundlaget, hvis den samlede score for genopretningskapaciteten for likviditet er "ringe". Tabel 17. Tilsynsmæssige betragtninger vedrørende fastsættelse af en score for likviditets - og finansieringsgrundlag

Risikos Tilsynsmæssig core vurdering 1 Der er en lav risiko for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.• • • • • • • • • •Betragtninger vedrørende den Betragtninger vedrørende iboende risiko tilstrækkelig styring og kontrol Der er en ikke-væsentlig/meget lav • Der er overensstemmelse mellem risiko som følge af mismatch (f.eks. instituttets likviditets - og mellem løbetider og valutaer). finansieringsrisikopolitik og - Likviditetsbufferens størrelse og strategi og dets generelle strategi sammensætning er tilstrækkelig og og risikovillighed. passende. • De organisatoriske rammer med Andre parametre for hensyn til likviditets - og likviditetsrisikoen (f.eks. finansieringsrisiko er robuste og omdømmerisiko og manglende baseret på klare ansvarsområder og mulighed for at overføre likviditet en klar opgavefordeling mellem inden for koncernen) er risikotagere og styrings- og ubetydelige/meget lav. kontrolfunktioner. Instituttets • Systemerne til måling, overvågning likviditetsdækningspotentiale og og rapportering af likviditets- og likviditetsbuffere er noget højere finansieringsrisici er passende. end de kvantitative tilsynskrav og • De interne grænser og forventes også at være det kontrolrammerne med hensyn til fremover. likviditetsrisiko er forsvarlige og Den frie udveksling af likviditet afpasset efter instituttets mellem enheder i koncernen risikostyringsstrategi og foregår uhindret, hvor dette er risikovillighed. relevant, eller alle enheder har et • Instituttet har en pålidelig og likviditetsdækningspotentiale og troværdig likviditetsbuffere, der overstiger de likviditetsberedskabsplan, der kan tilsynsmæssige krav. være effektiv, hvis der bliver behov Der er en ikke-væsentlig/meget lav for det. risiko fra instituttets finansieringsprofil eller dens bæredygtighed. Risikoen som følge af finansieringens stabilitet er ubetydelig. Andre parametre for finansieringsrisiko (f.eks. omdømmerisiko og adgang til finansieringsmarkeder) er ubetydelige/meget lave. Sammensætningen og stabiliteten af den mere langsigtede finansiering (>et år) udgør en ikke - væsentlig/meget lav risiko for instituttets aktiviteter og forretningsmodel. Instituttets samlede genopretningsevne med hensyn til likviditet, som fremgår af tilsynsvurderingen, er "tilfredsstillende".
2 Der er en middellav risiko for•Mismatch (f.eks. mellem løbetider, valutaer osv.), medfører lav til middelhøj risiko.
Risikos Tilsynsmæssig core vurdering væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.• • • • • • • • •Betragtninger vedrørende den Betragtninger vedrørende iboende risiko tilstrækkelig styring og kontrol Risikoen som følge af likviditetsbufferens størrelse og sammensætning er lav til middelhøj. Andre parametre for likviditetsrisikoen (f.eks. omdømmerisiko og manglende mulighed for at overføre likviditet inden for koncernen) er lave til middelhøje. Instituttets likviditetsdækningspotentiale og likviditetsbuffere overstiger de kvantitative tilsynskrav, men der er risiko for, at dette vil ændre sig fremover. Den frie strøm af likviditet mellem enheder i koncernen er eller kan være lettere hindret, hvor dette er relevant. Risikoen som følge af instituttets finansieringsprofil og dens bæredygtighed er lav til middel. Risikoen som følge af finansieringens stabilitet er lav til middel. Andre parametre for finansieringsrisiko (f.eks. omdømmerisiko og adgang til finansieringsmarkeder) er lave til middel. Sammensætningen og stabiliteten af den mere langsigtede finansiering (>et år) udgør en lav risiko for instituttets aktiviteter og forretningsmodel. Instituttets samlede genopretningsevne med hensyn til likviditet, som fremgår af tilsynsvurderingen, er "tilfredsstillende" eller "tilstrækkelig med plads til forbedringer".
3 Der er en middelhøj risiko for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge af den iboende risiko• • •Mismatch (herunder mellem • Der er ikke fuld overensstemmelse løbetider og valutaer) medfører en mellem instituttets likviditets - og middelhøj til høj risiko. finansieringsrisikopolitik og - Risikoen som følge af strategi og dets overordnede likviditetsbufferens størrelse og strategi og risikovillighed. sammensætning er middelhøj til • De organisatoriske rammer med høj. hensyn til likviditets - og Andre parametre for finansieringsrisiko adskiller ikke i likviditetsrisikoen (f.eks. tilstrækkelig grad ansvar og
Risikos Tilsynsmæssig core vurdering samt risikostyringen og -kontrollen.• • • • • • •Betragtninger vedrørende den Betragtninger vedrørende iboende risiko tilstrækkelig styring og kontrol omdømmerisiko og manglende opgaver mellem risikotagere og mulighed for at overføre likviditet styrings- og kontrolfunktioner. inden for koncernen) er middelhøje • Systemerne til måling, overvågning til høje. og rapportering af likviditets- og Instituttets finansieringsrisici anvendes ikke likviditetsdækningspotentiale og med tilstrækkelig nøjagtighed og likviditetsbuffere forringes og/eller hyppighed. ligger under de kvantitative • De interne grænser og tilsynskrav, og det er usikkert, om kontrolrammerne med hensyn til instituttet snart vil kunne vende likviditets- og finansieringsrisiko er tilbage til at opfylde disse krav. forsvarlige og afpasset efter Den frie strøm af likviditet mellem instituttets risikostyringsstrategi og enheder i koncernen er hindret, risikovillighed. hvor det er relevant. • Instituttet har en Risikoen som følge af instituttets likviditetsberedskabsplan, der finansieringsprofil og dets sandsynligvis ikke er effektiv, eller holdbarhed er høj. instituttet har ingen Risikoen som følge af likviditetsberedskabsplan, eller en finansieringens stabilitet er middel plan, der er åbenbart utilstrækkelig til høj. Andre parametre for finansieringsrisiko (f.eks. omdømmerisiko og adgang til finansieringsmarkeder) er middel til høje. Sammensætningen og stabiliteten af den mere langsigtede finansiering (>et år) udgør en middel risiko for instituttets aktiviteter og forretningsmodel. Instituttets samlede genopretningsevne med hensyn til likviditet, som fremgår af tilsynsvurderingen, er "tilstrækkelig med plads til forbedringer" eller "ringe".
4 Der er en høj risiko for væsentlig tilsynsmæssig påvirkning af instituttet som følge af den iboende risiko samt risikostyringen og -kontrollen.• • • •Mismatch (herunder mellem løbetider og valutaer) medfører en høj risiko. Risikoen som følge af likviditetsbufferens størrelse og sammensætning er høj. Andre parametre for likviditetsrisikoen (f.eks. omdømmerisiko og manglende mulighed for at overføre likviditet inden for koncernen) er høje. Instituttets likviditetsdækningspotentiale og likviditetsbuffere forringes hurtigt og/eller ligger under de kvantitative tilsynskrav, og det er meget
Risikos Tilsynsmæssig core vurdering• • • • • •Betragtninger vedrørende den Betragtninger vedrørende iboende risiko tilstrækkelig styring og kontrol usikkert, om instituttet snart vil kunne vende tilbage til at opfylde disse krav. Den frie strøm af likviditet mellem enheder i koncernen er alvorligt hindret, hvor det er relevant. Risikoen som følge af instituttets finansieringsprofil og dets holdbarhed er høj. Risikoen for stabiliteten af finansieringen er høj. Andre parametre for finansieringsrisiko (f.eks. omdømmerisiko og adgang til finansieringsmarkeder) er høje. Sammensætningen og stabiliteten af den mere langsigtede finansiering (>et år) udgør en høj risiko for instituttets aktiviteter og forretningsmodel. Instituttets samlede genopretningsevne med hensyn til likviditet, som fremgår af tilsynsvurderingen, er "ringe".

48 EBA/GL/2023/06.

1. Oversigt

,

1.1 Referencer

1.2 Identificerede krav

1.3 Relaterede standarder

2. Identificerede krav

Krav

3. Relaterede standarder

Standarder
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.