| Riskin Valvontaan pistemäärä perustuva arvio | | Luontaista riskiä koskevia Riittäviä näkökohtia valvontajärjestelyjä | hallinta- ja koskevia näkökohtia |
| 1 Laitokseen kohdistuvan merkittävän vakavaraisuusvaik utuksen riski on matala, kun otetaan huomioon luontainen riski sekä hallinta- ja valvontajärjestely t. | | Eroista (esim. Laitoksen maturiteeteissa ja /rahoitusriskiä valuutoissa) ei aiheudu käytännöt merkittävää riskiä tai yhdenmukaisia aiheutuu hyvin alhainen kokonaisstrategian riski. riskinottohalun Maksuvalmiuspuskurin koko Likviditeetti- ja koostumus ovat riittäviä ja koskeva asianmukaisia. vankka, Muut likviditeettiriskitekijät vastuualueet, (esim. maineriski, hallinta-kyvyttömyys siirtää tehtävät ryhmänsisäistä likviditeettiä) Likviditeetti-eivät ole merkittäviä tai ovat mittaus-, hyvin alhaisia. raportointijärjestelmät Laitoksen asianmukaisia. likviditeetinhankintakapasit Likviditeettiriskiä eetti ja sisäiset maksuvalmiuspuskurit valvonnan ylittävät selvästi luotettavia valvontatarkoituksiin laitoksen käytettävät määrälliset riskinhallintajärjestelmän vaatimukset, ja niiden riskinottohalun odotetaan säilyvän tällaisina Laitoksella tulevaisuudessa. uskottava Likviditeetin vapaalle varautumissuunnitelma, virtaamiselle konsernin tarvittaessa yhteisöjen välillä ei ole esteitä, tai kaikkien yhteisöjen likviditeetinhankintakapasit eetti ja maksuvalmiuspuskurit ylittävät valvontavaatimukset. | likviditeetti-koskevat ja strategia ovat sen ja kanssa. ja rahoitusriskiä organisaatiokehys on siinä on selkeät ja riskinottajien ja ja valvontatoimintojen on erotettu selvästi. ja rahoitusriskin seuranta- ja ovat koskevat limiitit ja sisäisen järjestelmä ovat ja yhdenmukaisia ja kanssa. on vakuuttava ja likviditeettiä koskeva joka voi toimia tehokkaasti. |
| Riskin Valvontaan pistemäärä perustuva arvio | | Luontaista riskiä koskevia Riittäviä näkökohtia valvontajärjestelyjä Laitoksen rahoitusprofiilista ja sen kestävyydestä ei aiheudu merkittävää riskiä tai aiheutuu hyvin alhainen riski. Rahoituksen vakaudesta aiheutuva riski ei ole merkittävä. Muut rahoitusriskitekijät (esim. maineriski, pääsy rahoitusmarkkinoille) eivät ole merkittäviä tai ovat hyvin alhaisia. Pitempiaikaisen rahoituksen (>1 vuosi) koostumuksesta ja vakaudesta ei aiheudu merkittävää tai aiheutuu hyvin alhaista riskiä laitoksen toiminnoille ja liiketoimintamallille. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti likviditeetin osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”tyydyttävä”. | hallinta- ja koskevia näkökohtia |
| 2 Laitokseen kohdistuvan merkittävän vakavaraisuusvaik utuksen riski on keskimääräinen tai alhainen, kun otetaan huomioon luontainen riski sekä hallinta- ja valvontajärjestely t. | | Eroista (esim. maturiteeteissa ja valuutoissa) aiheutuu alhainen tai keskimääräinen riski. Maksuvalmiuspuskurin koosta ja koostumuksesta aiheutuva riski on alhainen tai keskimääräinen. Muiden likviditeettiriskitekijöiden (esim. maineriski, kyvyttömyys siirtää konsernin sisäistä likviditeettiä) taso on alhainen tai keskimääräinen. Laitoksen likviditeetinhankintakapasit eetti ja maksuvalmiuspuskurit ylittävät valvontatarkoituksiin käytettävät määrälliset vaatimukset, mutta on olemassa riski, etteivät ne | |
| Riskin Valvontaan pistemäärä perustuva arvio | | Luontaista riskiä koskevia Riittäviä näkökohtia valvontajärjestelyjä säily tällaisina tulevaisuudessa. Likviditeetin vapaalle virtaamiselle ryhmän yksiköiden välillä on tai voi olla rajallisia esteitä. Laitoksen rahoitusprofiilista ja sen kestävyydestä aiheutuva riski on alhainen tai keskimääräinen. Rahoituksen vakaudesta aiheutuva riski on alhainen tai keskimääräinen. Muut rahoitusriskitekijät (esim. maineriski, pääsy rahoitusmarkkinoille) ovat vähäisiä tai keskimääräisiä. Pitempiaikaisen rahoituksen (>1 vuosi) koostumuksesta ja vakaudesta aiheutuu alhainen riski laitoksen toiminnoille ja liiketoimintamallille. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti likviditeetin osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”tyydyttävä” tai ”riittävä mutta parantamisen varaa”. | hallinta- ja koskevia näkökohtia |
| 3 Laitokseen kohdistuvan merkittävän vakavaraisuusvaik utuksen riski on keskimääräinen tai suuri, kun otetaan huomioon luontainen riski sekä hallinta- ja valvontajärjestely t. | | Eroista (esim. Laitoksen maturiteeteissa ja rahoitusriskiä valuutoissa) aiheutuu ja strategia keskimääräinen tai korkea yhdenmukaisia riski. kokonaisstrategian Maksuvalmiuspuskurin riskinottohalun koosta ja koostumuksesta Likviditeetti-aiheutuva riski on koskevassa keskimääräinen tai korkea. organisaatiokehyksessä Muiden riittävästi likviditeettiriskitekijöiden hallinta-(esim. maineriski, vastuualueita kyvyttömyys siirtää Likviditeetti-konsernin sisäistä mittaus-, likviditeettiä) taso on raportointijärjestelmiä keskimääräinen tai korkea. riittävän Laitoksen Likviditeetti-likviditeetinhankintakapasit koskevat eetti ja valvontajärjestelmä maksuvalmiuspuskurit ovat yhdenmukaisia heikkenemässä ja/tai eivät | likviditeetti- ja koskevat käytännöt eivät ole sen ja kanssa. ja rahoitusriskiä ei eritellä riskinottajien ja ja valvontatoimintojen ja tehtäviä. ja rahoitusriskin seuranta- ja ei käytetä tarkasti ja usein. ja rahoitusriskiä sisäiset limiitit ja eivät ole laitoksen |
| Riskin Valvontaan pistemäärä perustuva arvio | | Luontaista riskiä koskevia Riittäviä näkökohtia valvontajärjestelyjä täytä valvontatarkoituksiin riskinhallintastrategian käytettäviä määrällisiä riskinottohalun vaatimuksia, ja laitoksen Laitoksella kyvystä alkaa pian noudattaa koskeva näitä vaatimuksia uudelleen jonka ei on epäilyksiä. katsoa Likviditeetin vapaalle laitoksella virtaamiselle konsernin likviditeettiä yhteisöjen välillä on esteitä. varautumissuunnitelmaa Laitoksen rahoitusprofiilista varautumissuunnitelma ja sen kestävyydestä selvästi riittämätön aiheutuva riski on keskimääräinen tai suuri. Rahoituksen vakaudesta aiheutuva riski on keskimääräinen tai suuri. Muut rahoitusriskitekijät (esim. maineriski, pääsy rahoitusmarkkinoille) ovat keskimääräisiä tai suuria. Pitempiaikaisen rahoituksen (>1 vuosi) koostumuksesta ja vakaudesta aiheutuu keskimääräinen riski laitoksen toiminnoille ja liiketoimintamallille. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti likviditeetin osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”riittävä mutta parantamisen varaa” tai ”heikko”. | hallinta- ja koskevia näkökohtia ja kanssa. on likviditeettiä varautumissuunnitelma, todennäköisesti voida olevan tehokas, tai ei ole lainkaan koskevaa tai sen on |
| 4 Laitokseen kohdistuvan merkittävän vakavaraisuusvaik utuksen riski on suuri, kun otetaan huomioon luontainen riski sekä hallinta- ja valvontajärjestely t. | | Eroista (esim. maturiteeteissa ja valuutoissa) aiheutuu korkea riski. Maksuvalmiuspuskurin koosta ja koostumuksesta aiheutuva riski on suuri. Muiden likviditeettiriskitekijöiden (esim. maineriski, kyvyttömyys siirtää konsernin sisäistä likviditeettiä) taso on korkea. Laitoksen likviditeetinhankintakapasit eetti ja maksuvalmiuspuskurit ovat heikkenemässä nopeasti | |
| Riskin Valvontaan pistemäärä perustuva arvio | | Luontaista riskiä koskevia Riittäviä näkökohtia valvontajärjestelyjä ja/tai eivät täytä valvontatarkoituksiin käytettäviä määrällisiä vaatimuksia, ja laitoksen kyvystä alkaa pian noudattaa näitä vaatimuksia uudelleen on vakavia epäilyksiä. Likviditeetin vapaalle virtaamiselle konsernin yhteisöjen välillä on vakavia esteitä. Laitoksen rahoitusprofiilista ja sen kestävyydestä aiheutuva riski on suuri. Rahoituksen vakaudesta aiheutuva riski on suuri. Muut rahoitusriskitekijät (esim. maineriski, pääsy rahoitusmarkkinoille) ovat merkittäviä. Pitempiaikaisen rahoituksen (>1 vuosi) koostumuksesta ja vakaudesta aiheutuu suuri riski laitoksen toiminnoille ja liiketoimintamallille. Laitoksen kokonaiselvytyskapasiteetti likviditeetin osalta on valvontaan liittyvän arvioinnin perusteella ”heikko”. | hallinta- ja koskevia näkökohtia |