+423. Pri stanovovaní skóre primeranosti likvidity a financovania majú príslušné orgány v prípade …

423. Pri stanovovaní skóre primeranosti likvidity a financovania majú príslušné orgány v prípade …

Pri stanovovaní skóre primeranosti likvidity a financovania majú príslušné orgány v prípade potreby zohľadniť skóre celkovej ozdravnej kapacity z hľadiska likvidity v rámci plánovania ozdravenia (slabá, primeraná s potenciálnym priestorom na zlepšenie, uspokojivá), ako je uvedené v odsekoch 41 až 43 usmernení EBA k celkovej ozdravnej kapacite pri plánovaní ozdravenia⁴⁸ . Zohľadnenie celkového skóre ozdravnej kapacity v kontexte primeranosti

likvidity je obzvlášť likviditu.

dôležité

v prípade „slabého“ celkového skóre ozdravnej kapacity pre

Tabuľka 17. Kritériá orgánov dohľadu, ktoré sa uplatňujú pri určení skóre pre primeranosť likvidity a financovania

Skóre Stanovisko rizika orgánov dohľadu 1 Vzhľadom na úroveň inherentného rizika a riadenie a kontrolné mechanizmy existuje nízke riziko významného prudenciálneh o vplyvu na inštitúciu.	       	Kritériá súvisiace s inherentným Kritériá týkajúce sa náležitého rizikom riadenia a kontrol Neexistuje žiadne zjavné  Medzi politikou a stratégiou riziko/existuje len veľmi nízke riziko riadenia rizika vyplývajúce z nesúladov (napr. likvidity/financovania inštitúcie medzi lehotami splatnosti, a jej celkovou stratégiou a ochotou menami). podstupovať riziká je súlad. Veľkosť a zloženie vankúša likvidity  Organizačný rámec rizika likvidity sú dostatočné a primerané. a financovania je spoľahlivý s jasne Úroveň ďalších faktorov rizika vymedzenými povinnosťami likvidity (napr. riziko straty dobrej a zreteľným oddelením úloh medzi povesti, neschopnosť vykonať osobami podstupujúcimi riziko prevod vnútroskupinovej likvidity) a funkciami riadenia a kontroly nie je závažná/je veľmi nízka. rizík. Vyrovnávacia kapacita a vankúše  Systémy merania, monitorovania likvidity inštitúcie uspokojivo a vykazovania rizika likvidity prevyšujú kvantitatívne požiadavky a financovania sú primerané. orgánov dohľadu a predpokladá sa,  Interné limity a rámec kontroly pre že to tak ostane aj v budúcnosti. riziko likvidity sú spoľahlivé a sú Voľnému toku likvidity medzi v súlade so stratégiou riadenia rizík subjektmi v skupine v príslušných inštitúcie a jej ochotou prípadoch nič nebráni alebo všetky podstupovať riziká. subjekty majú vyrovnávaciu  Inštitúcia má presvedčivý kapacitu a vankúše likvidity, ktoré a dôveryhodný pohotovostný plán prevyšujú požiadavky dohľadu. likvidity, ktorý má potenciál byť Neexistuje žiadne zjavné v prípade potreby účinný. riziko/existuje len veľmi nízke riziko vyplývajúce z profilu financovania inštitúcie alebo jeho udržateľnosti. Riziko vyplývajúce zo stability financovania nie je závažné. Ďalšie činitele rizika financovania (napr. riziko straty dobrej povesti,
Skóre Stanovisko rizika orgánov dohľadu	 	Kritériá súvisiace s inherentným Kritériá týkajúce sa náležitého rizikom riadenia a kontrol prístup na trhy financovania) nie sú závažné, resp. sú veľmi nízke. Zloženie a stabilita dlhodobého financovania (viac ako 1 rok) nepredstavujú žiadne zjavné riziko/predstavujú veľmi nízke riziko s ohľadom na činnosti a obchodný model inštitúcie. Celková ozdravná kapacita inštitúcie z hľadiska likvidity, vyplývajúca z hodnotenia orgánu dohľadu, je „uspokojivá“.
2 Vzhľadom na úroveň inherentného rizika a riadenie a kontrolné mechanizmy existuje stredne nízke riziko významného prudenciálneh o vplyvu na inštitúciu.	         	Nesúlady (medzi lehotami splatnosti, menami) predstavujú nízke až stredné riziko. Riziko vyplývajúce z veľkosti a zloženia vankúša likvidity je nízke až stredné. Úroveň ďalších faktorov rizika likvidity (napr. riziko straty dobrej povesti, neschopnosť vykonať prevod vnútroskupinovej likvidity) je nízka až stredná. Vyrovnávacia kapacita a vankúše likvidity inštitúcie prevyšujú kvantitatívne požiadavky dohľadu, existuje však riziko, že sa táto situácia môže v budúcnosti zmeniť. V príslušných prípadoch v obmedzenej miere existujú alebo by mohli existovať prekážky pre voľný tok likvidity medzi subjektmi v skupine. Riziko vyplývajúce z profilu financovania inštitúcie a jeho udržateľnosti je nízke až stredné. Riziko vyplývajúce zo stability financovania je nízke až stredné. Ďalšie činitele rizika financovania (napr. riziko straty dobrej povesti, prístup na trhy financovania) sú nízke až stredné. Zloženie a stabilita dlhodobého financovania (viac ako 1 rok) predstavujú nízke riziko s ohľadom na činnosti a obchodný model inštitúcie. Celková ozdravná kapacita inštitúcie z hľadiska likvidity, vyplývajúca z hodnotenia orgánu dohľadu, je „uspokojivá“ alebo
Skóre Stanovisko rizika orgánov dohľadu		Kritériá súvisiace s inherentným Kritériá týkajúce sa náležitého rizikom riadenia a kontrol „primeraná s potenciálnym priestorom na zlepšenie“.
3 Vzhľadom na úroveň inherentného rizika a riadenie a kontrolné mechanizmy existuje stredne vysoké riziko významného prudenciálneh o vplyvu na inštitúciu.	         	Nesúlady (napr. medzi lehotami  Medzi politikou a stratégiou splatnosti, menami) predstavujú riadenia rizika likvidity stredné až vysoké riziko. a financovania inštitúcie a jej Riziko vyplývajúce z veľkosti celkovou stratégiou a ochotou a zloženia vankúša likvidity je podstupovať riziká nie je úplný stredné až vysoké. súlad. Úroveň ďalších faktorov rizika  Organizačný rámec rizika likvidity likvidity (napr. riziko straty dobrej a financovania neoddeľuje povesti, neschopnosť vykonať dostatočne povinnosti a úlohy pre prevod vnútroskupinovej likvidity) osoby podstupujúce riziko a osoby je stredná až vysoká. zastávajúce funkcie riadenia Vyrovnávacia kapacita a vankúše a kontroly. likvidity inštitúcie sa zhoršujú  Systémy merania, monitorovania a/alebo nedosahujú úroveň a vykazovania rizika likvidity kvantitatívnych požiadaviek a financovania sa neuplatňujú orgánov dohľadu a existujú obavy, s dostatočnou presnosťou že inštitúcia nebude schopná včas a frekvenciou. obnoviť súlad s týmito  Interné limity a rámec kontroly požiadavkami. rizika likvidity a financovania nie sú V príslušných prípadoch existujú v súlade so stratégiou riadenia rizík prekážky pre voľný tok likvidity inštitúcie alebo jej ochotou medzi subjektmi v skupine. podstupovať riziká. Riziko vyplývajúce z profilu  Inštitúcia má pohotovostný plán financovania inštitúcie a jeho likvidity, ktorý pravdepodobne udržateľnosti je stredné až vysoké. nebude účinný, alebo inštitúcia Riziko vyplývajúce zo stability nemá žiadny pohotovostný plán financovania je stredné až vysoké. likvidity, prípadne má plán, ktorý je Ďalšie činitele rizika financovania zjavne nedostatočný. (napr. riziko straty dobrej povesti, prístup na trhy financovania) sú stredné až vysoké. Zloženie a stabilita dlhodobého financovania (viac ako 1 rok) predstavujú stredné riziko s ohľadom na činnosti a obchodný model inštitúcie. Celková ozdravná kapacita inštitúcie z hľadiska likvidity vyplývajúca z hodnotenia orgánu dohľadu, je „primeraná s potenciálnym priestorom na zlepšenie“ alebo „slabá“.
4 Vzhľadom na úroveň inherentného rizika a riadenie a kontrolné mechanizmy	 	Nesúlady (napr. medzi lehotami splatnosti, menami) predstavujú vysoké riziko. Riziko vyplývajúce z veľkosti a zloženia vankúša likvidity je vysoké.
Skóre Stanovisko rizika orgánov dohľadu existuje vysoké riziko významného prudenciálneh o vplyvu na inštitúciu.	       	Kritériá súvisiace s inherentným Kritériá týkajúce sa náležitého rizikom riadenia a kontrol Úroveň ďalších faktorov rizika likvidity (napr. riziko straty dobrej povesti, neschopnosť vykonať prevod vnútroskupinovej likvidity) je vysoká. Vyrovnávacia kapacita a vankúše likvidity inštitúcie sa prudko zhoršujú alebo nedosahujú úroveň kvantitatívnych požiadaviek dohľadu a existujú vážne obavy, že inštitúcia nebude schopná včas obnoviť súlad s týmito požiadavkami. V príslušných prípadoch existujú vážne prekážky pre voľný tok likvidity medzi subjektmi v skupine. Riziko vyplývajúce z profilu financovania inštitúcie a jeho udržateľnosti je vysoké. Riziko vyplývajúce zo stability financovania je vysoké. Ďalšie činitele rizika financovania (napr. riziko straty dobrej povesti, prístup na trhy financovania) sú vysoké. Zloženie a stabilita dlhodobého financovania (viac ako 1 rok) predstavujú vysoké riziko s ohľadom na činnosti a obchodný model inštitúcie. Celková ozdravná kapacita inštitúcie z hľadiska likvidity, vyplývajúca z hodnotenia orgánu dohľadu, je „slabá“.

⁴⁸ EBA/GL/2023/06

1. Prehľad

Názov	Regulácia

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požiadavky

1.3 Súvisiace štandardy

2. Identifikované požiadavky

Požiadavky
Zdroj	Požiadavka

3. Súvisiace štandardy

Štandardy
Zdroj	Požiadavka

EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.