6.3. Løbende overvågning og ekspertvurdering

For at øge modellernes robusthed bør institutterne overveje at udfordre deres kalibreringstilgang ved at:

• a. sammenligne resultaterne og antagelserne med eksterne, herunder tilsynsmæssige, observationer fra troværdige kilder for at vurdere konsistensen i deres egne antagelser og resultater
• b. anvende følsomhedsanalyser til at teste graden af stabilitet og konsistens i deres modellers output eller til at identificere virkningen af potentielle ikke - lineære forhold, der ikke indgår i scenarierne
• c. kontrollere, hvis der anvendes en tredjepartsmodel, at de eksterne leverandørers valideringsramme er i overensstemmelse med EBA's retningslinjer for outsourcing.

For at afhjælpe de resterende mangler ved stresstestmodellerne bør institutterne overveje at tage højde for virkningerne af de faktorer, der på det pågældende tidspunkt ikke kan integreres på anden måde (f.eks. risici, der stammer fra modparternes værdikæde, vendepunkter, smitteeffekter osv.), ved efter et forsigtighedsprincip at tilpasse resultaterne af deres modeller på grundlag af ekspertvurderinger.

Mere generelt bør institutterne anvende ekspertvurderinger, når de foretager kvantitative analyser for at kompensere for ufuldstændige eller tilnærmede miljødata, fraværet af observerede historiske korrelationer og andre modelbegrænsninger.

Institutterne bør sikre regelmæssig overvågning af væsentlige udviklingstendenser i deres miljø (herunder modparternes strategi for håndtering af miljømæssige risici), så de anvendte scenarier og modelleringsmetoder fortsat er relevante. Scenarieanalysernes hyppighed bør tilpasses institutternes behov og praksis.

Scenarieanalyser bør udformes med tilpasningsevne og modularitet for øje, så der løbende kan foretages forbedringer i takt med, at miljø og viden udvikler sig. Institutterne bør holde sig ajour med den nyeste videnskabelige viden.