6.3. Jatkuva seuranta ja asiantuntija -arviot

Mallien luotettavuuden parantamiseksi laitosten tulisi harkita kalibrointimenetelmiensä haastamista

• a. vertaamalla tuloksiaan ja oletuksiaan luotettavista lähteistä saatuihin ulkoisiin havaintoihin, muun muassa valvontaviranomaisten havaintoihin, jotta niiden omien oletusten ja tulosten johdonmukaisuutta voidaan arvioida
• b. käyttämällä herkkyysanalyysejä malliensa tuotosten vakauden ja johdonmukaisuuden testaamiseksi tai skenaarioihin sisältymättömien mahdollisten epälineaarisuuksien vaikutusten tunnistamiseksi
• c. jos käytetään kolmannen osapuolen mallia, todentamalla, että ulkoisten toimittajien validointikehys on EPV:n ulkoistamista koskevien ohjeiden mukainen.

Stressitestausmallien jäljellä olevien puutteiden korjaamiseksi laitosten tulisi harkita sellaisten tekijöiden vaikutusten huomioon ottamista, joita ei tässä vaiheessa voitaisi muuten ottaa mukaan (esim. vastapuolten arvoketjusta johtuvat riskit, keikahdus pisteet, tartuntavaikutukset jne.), mukauttamalla mallien tuloksia varovaisesti asiantuntija -arvioiden perusteella.

Yleisesti ottaen laitosten tulisi määrällisiä analyyseja tehdessään käyttää asiantuntija - arvioita, joilla kompensoidaan epätäydellisiä tai likimääräisiä ympäristötietoja, havaittujen historiallisten korrelaatioiden puuttumista ja muita mallin rajoituksia.

Laitosten tulisi varmistaa, että niiden toimintaympäristön merkittäviä muutoksia (muun muassa vastapuolten strategiaa ympäristöriskien hallitsemiseksi) seurataan säännöllisesti, jotta käytettävät skenaariot ja mallinnustavat pysyvät ajan tasalla. Skenaario analyysien suoritus tiheys tulisi mukauttaa laitosten tarpeisiin ja käytäntöihin.

Skenaarioanalyysin suunnittelussa tulisi ottaa huomioon sopeutumiskyky ja modulaarisuus, jotta niitä voidaan kehittää ympäristön ja tietämyksen muuttuessa. Laitosten tulisi pysyä ajan tasalla uusimmista tieteellisistä tiedoista.