6.3. Monitoraggio continuo e giudizio esperto

Per migliorare la solidità dei loro modelli, gli enti dovrebbero valutare la possibilità di mettere alla prova il loro approccio di calibrazione:

• a. confrontando i propri risultati e ipotesi con osservazioni esterne, comprese quelle della vigilanza, provenienti da fonti attendibili, al fine di valutare la coerenza delle proprie ipotesi e dei propri risultati;
• b. utilizzando l’analisi della sensitività per verificare il grado di stabilità e coerenza dei risultati dei loro modelli o per individuare l’effetto di potenziali non linearità non incluse negli scenari;
• c. nel caso in cui si utilizzi un modello di terze parti, verificando che il quadro di convalida dei fornitori esterni sia conforme agli orientamenti dell’ABE sugli accordi di esternalizzazione.

Per affrontare le carenze residue dei loro modelli di prove di stress, gli enti dovrebbero prendere in considerazione la possibilità di tenere conto degli impatti dei fattori che non potrebbero, in questa fase, essere altrimenti integrati (ad esempio, i rischi derivanti dalla catena del valore delle controparti, i punti di non ritorno, dagli effetti di contagio ecc.), adeguando prudenzialmente i risultati dei loro modelli sulla base del giudizio esperto.

Più in generale, gli enti dovrebbero avvalersi del giudizio esperto quando effettuano analisi quantitative per compensare dati ambientali incompleti o approssimativi, l’assenza di correlazioni storiche osservate e altri limiti del modello.

Gli enti dovrebbero assicurare un monitoraggio regolare degli sviluppi significativi nel loro contesto (compresa la strategia delle controparti per far fronte ai rischi ambientali), in modo che gli scenari e gli approcci di modellizzazione utilizzati rimangano pertinenti. La frequenza con cui vengono effettuate le analisi degli scenari dovrebbe essere adattata alle esigenze e alle prassi degli enti.

L’analisi degli scenari dovrebbe essere progettata tenendo conto dell’adattabilità e della modularità, in modo da consentire continui affinamenti man mano che il contesto e le conoscenze evolvono. Gli enti dovrebbero tenere il passo con le più recenti conoscenze scientifiche.