+4.4. Az üzleti modell életképessége és fenntarthatósága
---+68. Competent authorities should assess the resilience of the institution’s business model to …
---+69. Based on the performed analysis, competent authorities should form, or update, their view on …
|
4.4. Az üzleti modell életképessége és fenntarthatósága
68.Az illetékes hatóságoknak értékelniük kell az intézmény üzleti modelljének külső sokkokkal szembeni ellenálló képességét és a strukturális változásokhoz való alkalmazkodóképességét a külső sokkhatások elnyelésére, valamint az üzleti és stratégiai célkitűzéseket esetlegesen veszélyeztető külső tényezőkhöz való alkalmazkodásra vonatkozó képessége tekintetében. Az elvégzendő elemzésnek a következő területeket kell lefednie: - a. az éghajlati és egyéb környezeti kockázatok – azoknak az intézmény jelenlegi és jövőbeli üzleti környezetére, valamint üzleti stratégiájára gyakorolt hatásának, az intézmény lényeges átállási és fizikai kockázatoknak való kitettségének, továbbá az ESG-tényezőkből eredő pénzügyi kockázatok – köztük a szabályozási célok, és különösen az intézmény működési helye szerinti joghatósági területe(ke)n érvényes éghajlati célok felé történő átállási folyamatból fakadó kockázatok – nyomon követésére és kezelésére irányuló terv kidolgozásának és végrehajtásának értékelése révén;
- b. digitalizáció – az új technológiák használatának és elterjedésének, valamint az intézmény üzleti stratégiájára és üzleti tervére, végrehajtási képességére és költségkontrolljára, illetve bevételteremtésére gyakorolt hatásának értékelése révén;
- c. működési reziliencia – az intézmény működési ellenálló képességére vonatkozó megközelítésének, valamint annak felülvizsgálata, hogy a vezető testület milyen módon veszi figyelembe azt az üzleti stratégia kialakítása során;
- d. geopolitikai kockázatok – a geopolitikai bizonytalanságok forrásainak és azoknak az üzleti stratégiába való belefoglalásának, valamint az intézmény jelenlegi és jövőbeli jövedelmezőségére gyakorolt pénzügyi hatásának értékelése révén, figyelembe véve az intézmény azon képességét is, hogy – például földrajzi és üzleti profiljának diverzifikálása révén – megbirkózzon az ilyen bizonytalanságokkal;
- e. a kriptovaluta-tevékenységek – amennyiben vannak ilyenek – az intézmény által nyújtott kriptovaluta-szolgáltatások, valamint a kriptovalutákkal kapcsolatos bármely egyéb tevékenység értékelése révén.
69.Az elvégzett elemzés alapján az illetékes hatóságoknak ki kell alakítaniuk vagy aktualizálniuk kell álláspontjukat a következő elemekkel kapcsolatban: - a. a legfontosabb kockázati tényezők, amelyeknek az intézmény az üzleti modellje és stratégiája miatt ki van téve vagy ki lehet téve – például a túlzott koncentrációk vagy a túlzott kockázatvállalás, a jövedelmezőség stratégiai irányításának hiányosságai, valamint a végrehajtási képességek hiányosságai;
- b. az intézmény az 56. bekezdésben meghatározott jelenlegi üzleti modelljének életképessége, tekintettel annak mennyiségi teljesítményére, kockázatvállalási hajlandóságára, finanszírozási struktúrájára, a sikerét befolyásoló fő tényezőkre, függőségeire, valamint üzleti környezetére;
- c. az intézmény stratégiájának fenntarthatósága – az 56. bekezdésben meghatározottak szerint –, a stratégiai terv és a pénzügyi előrejelzések megalapozottsága alapján, valamint figyelembe véve a tervezett pénzügyi teljesítményre, az átfogó stratégiára, a működési reziliencia szintjére és a végrehajtási képességekre vonatkozó felügyeleti értékelést. Az illetékes hatóságoknak többek között az intézmény által a környezeti üzleti modellek rezilienciájára vonatkozóan végzett elemzéseknek a környezeti forgatókönyv-elemzésről szóló EBA-iránymutatással17 összhangban való felülvizsgálata révén azt is mérlegelniük kell, hogy az intézmény képes-e biztosítani a környezeti kockázatokkal szembeni közép- és hosszú távú rezilienciáját – legalább tíz éves hosszú távú időtávokat figyelembe véve;
17 EBA/GL/2025/04.
1. Áttekintés
| Megnevezés |
Szabályozás |
|
68. Competent authorities should assess the resilience of the institution’s business model to …
|
Competent authorities should assess the resilience of the institution’s business model to external shocks and its adaptability to structural changes in terms of its capacity to absorb them and adapt to exogenous factors that could threaten business and strategic objectives. Areas for analysis by competent authorities should include: - a. climate-related and other environmental risks, by assessing their impact on the institution’s current and future business environment and business strategy, the institution’s exposure to material transition and physical risks, as well as the development and implementation of a plan to monitor and address the financial risks stemming from ESG factors - including those arising from the process of transition towards regulatory objectives, in particular climate-related objectives applicable in the jurisdiction(s) where the institution operates;
- b. digitalisation, by assessing the use and adoption level of new technologies and impact on the institution’s business strategy and business plan, execution capabilities and cost control, as well as revenue generation;
- c. operational resilience, by reviewing the institution’s operational resilience approach and its consideration to the business strategy by the management body;
- d. geopolitical risks, by assessing the source of geopolitical uncertainties and its inclusion in the business strategy, as well as their financial impact on the institution’s current and future profitability, while also taking into account the institution’s capacity to withstand such uncertainties, for instance by means of its geographical and business profile diversification;
- e. crypto-asset activities, if applicable, by assessing the institution’s provision of crypto-asset services and any other activities related to crypto-assets.
|
|
69. Based on the performed analysis, competent authorities should form, or update, their view on …
|
Based on the performed analysis, competent authorities should form, or update, their view on the following elements: - a. key vulnerabilities to which the institution’s business model and strategy expose it or may expose it, such as excessive concentrations or risk-taking, poor strategic steering of profitability and execution capabilities;
- b. viability of the institution’s current business model, as defined in paragraph 56, given its quantitative performance, risk appetite, funding structure, key success drivers and dependencies and business environment;
- c. sustainability of the institution’s strategy, as defined in paragraph 56, based on the plausibility of its strategic plan and financial forecasts, and given the supervisory assessment of the projected financial performance, overall strategy, level of operational resilience and the execution capabilities. Competent authorities should also consider the institution’s capacity to ensure its medium- to long-term resilience to environmental risks by taking into account long-term horizons of at least ten years, including by reviewing the environmental business model resilience analyses conducted by the institution in compliance with the EBA Guidelines on environmental scenario analysis26 ;
26 EBA/GL/2025/04
|
,
1.1 Hivatkozások
1.2 Azonosított követelmények
1.3 Kapcsolódó szabványok
2. Azonosított követelmények
Követelmények
| Forrás |
Követelmény |
3. Kapcsolódó szabványok
Szabványok
| Forrás |
Követelmény |
- EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.
DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.
|