+4.5 Proporcjonalność
---+56. Zgodnie z zasadą proporcjonalności program testów warunków skrajnych instytucji powinien być …
---+57. Przy opracowywaniu i wdrażaniu programu testów warunków skrajnych instytucje powinny uwzględnić …
---+58. Do celów zastosowania zasady proporcjonalności oraz w celu zapewnienia odpowiedniego wdrożenia …

4.5 Proporcjonalność

4.5 Proporcjonalność

1. Przegląd

,
Tytuł Regulacja
56. Zgodnie z zasadą proporcjonalności program testów warunków skrajnych instytucji powinien być …

Zgodnie z zasadą proporcjonalności program testów warunków skrajnych instytucji powinien być spójny z indywidualnym profilem ryzyka i modelem biznesowym instytucji.

57. Przy opracowywaniu i wdrażaniu programu testów warunków skrajnych instytucje powinny uwzględnić …

Przy opracowywaniu i wdrażaniu programu testów warunków skrajnych instytucje powinny uwzględnić swoją wielkość i organizację wewnętrzną, a także charakter, skalę oraz złożoność swojej działalności. Istotne instytucje i bardziej złożone instytucje, w tym na poziomie skonsolidowanym, powinny posiadać bardziej zaawansowane programy testów warunków skrajnych, natomiast mniejsze i mniej złożone instytucje i grupy (na poziomie skonsolidowanym) mogą wdrożyć prostsze programy testów warunków skrajnych.

58. Do celów zastosowania zasady proporcjonalności oraz w celu zapewnienia odpowiedniego wdrożenia …

Do celów zastosowania zasady proporcjonalności oraz w celu zapewnienia odpowiedniego wdrożenia wymogów instytucje i właściwe organy powinny wziąć pod uwagę następujące kryteria:

  • a) wielkość pod względem sumy bilansowej instytucji, ilości aktywów posiadanych przez instytucję lub jej jednostek zależnych objętych zakresem konsolidacji ostrożnościowej;
  • b) obecność geograficzną instytucji oraz wielkość jej działalności na poszczególnych obszarach jurysdykcji;
  • c) formę prawną instytucji oraz to, czy instytucja jest częścią grupy, a jeżeli tak – ocenę proporcjonalności dla tej grupy;
  • d) czy dana instytucja jest notowana na giełdzie, czy też nie;
  • e) czy instytucja uzyskała zezwolenie na stosowanie modeli wewnętrznych do pomiaru wymogów kapitałowych (np. metody wewnętrznych ratingów (IRB));
  • f) rodzaj działalności i usług, na które udzielono zezwolenia (np. pożyczki i depozyty, bankowość inwestycyjna);
  • g) model i strategię biznesową instytucji; charakter i złożoność jej działalności biznesowej oraz strukturę organizacyjną instytucji;
  • h) strategię w zakresie ryzyka, apetyt na ryzyko i rzeczywisty profil ryzyka instytucji, również z uwzględnieniem wyniku rocznej oceny adekwatności kapitałowej;
  • i) strukturę własnościową i strukturę finansowania instytucji;
  • j) rodzaj klientów (np. detaliczni, korporacyjni, instytucjonalni, małe firmy, podmioty publiczne) oraz złożoność produktów lub umów;
  • k) procesy, usługi i czynności zlecane podmiotom zewnętrznym w ramach outsourcingu
  • o raz ich kanały dystrybucji; oraz
  • l) dotychczasowe systemy informatyczne, w tym systemy służące utrzymaniu ciągłości działalności i czynności zlecane w ramach outsourcingu w tym obszarze (np. przetwarzanie w chmurze).

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

Wymagania
Źródło Wymaganie

3. Powiązane normy

Normy
Źródło Wymaganie
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/