+Hlava II – Špecifikácie, ktoré sa uplatňujú na všetky opatrenia
---+4. Prekážky a súvis s prudenciálnymi požiadavkami a požiadavk ami na štrukturál ne oddelenie a) …
---+5. Pr imeranosť Každé z opatrení uvedených v článku 17 ods. 5 smernice 2014/ 59/EÚ sa môže uplatniť …
---+6. Alternat ívne stratégie riešenia krízových situácií Opatrenia stanovené v článku 17 ods. 5 …
|
Hlava II – Špecifikácie, ktoré sa uplatňujú na všetky opatrenia
Hlava II – Špecifikácie, ktoré sa uplatňujú na všetky opatrenia
1. Prehľad
| Názov |
Regulácia |
|
4. Prekážky a súvis s prudenciálnymi požiadavkami a požiadavk ami na štrukturál ne oddelenie a) …
|
Prekážky a súvis s prudenciálnymi požiadavkami a požiadavk ami na štrukturál ne oddelenie - a) Orgány pre riešenie krízových situácií majú zvážiť uplatnenie opatrení s cieľom odstrániť alebo obmedziť podstatné prekážky brániace riešiteľnosti krízových situácií vyplývajúce z charakteristík inštitúcie alebo z interakcie týchto charakteristík s vonkajšími okolnosťami vrátane prekážok vznikajúcich v tretích krajinách . Prekážky sa ma jú posudzovať vzhľadom na ich vplyv na realizovateľnosť a dôveryhodnosť, ako sa stanovuje v regulačných technických predpisoch týkajúcich sa obsahu plánov riešenia krízových situácií a posúdenia riešiteľnosti krízových situácií určitej (uprednostňovanej alebo alternatívnej) stratégie riešenia krízových situácií vrátane predvídateľných prekážok brániacich obnoveniu dlhodobej život aschopnosti subjektu, ktorý pokračuje vo vykonávaní zásadných funkcií inštitúcie, ktor ej krí zová situácia sa rieši.
- b) Orgány pre riešenie krízových situácií môžu uplatniť opatrenia iba na riešenie prekážok brániacich riešiteľnosti krízových situácií bez toho, aby bolo potrebné akékoľvek existujúce porušenie alebo pravdepodobné porušenie požiadavie k prudenciálnej regulácie zo strany inštitúcie.
- c) Pokiaľ existujúce prudenciálne normy, konkrétne podľa smernice 2013/36/EÚ a nariadenia EÚ č. 575/2013, nie sú dostatočné na zabezpečenie realizovateľnosti a dôveryhodnosti stratégie riešenia krízovej situácie pre jednotlivú inštitúciu alebo skupinu, orgány pre riešenie krízových situácií po konzultáciách s príslušným orgánom majú zvážiť prijatie vhodných opatrení s cieľom uložiť inštitúcii dodatočné normy a požiadavky . Pokiaľ sa podľa platného práva pri určitých operáciách vyžaduje štrukturálne oddelenie alebo ho vyžadujú príslušné orgány a orgány pre riešenie krízových situácií usúdia, že oddelenie nie je dostatočné na zabezpečenie realizovateľnosti a dôveryhodnosti stratégie riešenia krízový ch situácií, orgány pre riešenie krízových situácií ma jú zvážiť prijatie vhodných dodatočných opatrení.
|
|
5. Pr imeranosť Každé z opatrení uvedených v článku 17 ods. 5 smernice 2014/ 59/EÚ sa môže uplatniť …
|
Pr imeranosť Každé z opatrení uvedených v článku 17 ods. 5 smernice 2014/ 59/EÚ sa môže uplatniť v prípade , že je vhodné, nevyhnutné a primerané na obmedzenie alebo odstránenie prekážok brániacich vykonávaniu určitej stratégie riešenia krízových situácií vrátane prekážok brániacich likvidácii, pokiaľ je pravdepodobné, že v prípade zlyhania inštitúcie dôjde k jej likvidácii prostredníctvom bežného konkurzného konania . - a) Opatrenie je vhodné na dosiahnutie plánovaného cieľa v prípade, ak ním možno včas a významne obmedziť alebo odstrániť príslušnú prekážku .
- b) Opatrenie je nevyhnutné na dosiahnutie plánovaného cieľa, pokiaľ je požadované na odstránenie alebo významné obmedzenie podstatnej prekážky brániacej realizovateľnému a dôveryhodnému vykonávaniu príslušnej stratégie riešenia krízových situácií, a pokiaľ neexistujú menej intruzívne opatrenia, ktorými možno dosiahnuť rovnaký cieľ v rovnakej miere. Intruzívnosť opatrenia sa má posudzovať podľa nákladov a nepriaznivých vplyvov na inštitúciu a jej majiteľov a ich právo vykonávať obchodnú činnosť a spoľahlivosť a stabilitu prebiehajúcich obchodných činností danej in štitúcie. V súlade s člá nkom 10 ods. 3 smernice 2014/59/EÚ sa mimoriadna verejná podpora nesmie považovať za menej intruzívne opatrenie.
- c) Opatrenie je primerané hrozbe, ktorú tieto prekážky predstavujú pre finančnú stabilitu v prípade zlyhania inštitúcie, pokiaľ celkové výnosy z vytvorenia realizovateľnej a dôveryhodnej likvidácie bežným konkurzným konaním alebo riešenia krízovej situácie inštitúcie a zo splnenia cieľov riešenia krízovej situácie presiahnu celkové náklady a nepriaznivé vplyvy odstránenia prekážok brániacich riešiteľnosti krízovej situácie. Orgány pre riešenie krízových situácií pri posudzovaní primeranosti majú zvážiť aj menej intruzívne opatrenia.
|
|
6. Alternat ívne stratégie riešenia krízových situácií Opatrenia stanovené v článku 17 ods. 5 …
|
Alternat ívne stratégie riešenia krízových situácií Opatrenia stanovené v článku 17 ods. 5 smernice 2014/59/EÚ orgánmi pre riešenie krízových situácií majú byť zamerané na odstránenie prekážok brániacich riešeniu krízových situácií s ohľadom predovšetkým na uprednostnenú stratégiu riešenia krízových situácií . Pokiaľ orgán pre riešenie krízových situácií usúdi, že alternatívne alebo náhradné stratégie v konkrétnych situáciách v prípade, že sa uprednostnenou možnosťou nepodarí dosiahnuť cieľ ochrániť finančnú stabilitu udržaním zásadných funkcií alebo v prípade, že nemožno očakávať jej úspešné vykonanie, najmä pokiaľ ide o cezhraničné skupiny, prekážky brániace vykonaniu alternatívnych možností sa majú podľa potreby zohľadniť a odstrániť. Opatrenia požadované na odstránenie prekážok brániacich alternatívnym variantom sa však majú vykonávať len v prípade, že nenarúšajú realizo vateľné a dôveryhodné vykonávanie uprednostnenej možnosti.
|
,
1.1 Odkazy
1.2 Identifikované požiadavky
1.3 Súvisiace štandardy
2. Identifikované požiadavky
Požiadavky
| Zdroj |
Požiadavka |
3. Súvisiace štandardy
Štandardy
| Zdroj |
Požiadavka |
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|