+4.5. Izračun skupne uteži tveganja (ARW)
---+26. Sistem jamstva za vloge bi moral skupno utež tveganja za včlanjeno institucijo „i“ določiti na …
---+27. Sistem jamstva za vloge bi moral izračunati ARS tako, da bi seštel rezultate tveganja vseh …
---+28. Sistem jamstva za vloge bi moral rezultate posameznega tveganja izračunati na podlagi ustreznih …
---+(i) Kategorije tveganja in kazalniki tveganja
------+29. Sistem jamstva za vloge bi moral izračunati skupno utež tveganja za posamezno včlanjeno …
------+30. V okviru vsake kategorije tveganja bi moral sistem jamstva za vloge v metodo za izračun …
------+31. Kadar pristojni organ v sodelovanju z imenovanim organom ali sistem jamstva za vloge odstrani …
------+32. Sistemi jamstva za vloge bi morali kot temeljni kazalnik uporabljati količnik kapitalske …
---+Tabela 1: Temeljni kazalniki tveganja
---+1. Kapital
---+2. Likvidnost in financiranje
---+3. Kakovost sredstev
---+4. Poslovni model in upravljanje
------+33. Poleg temeljnih kazalnikov tveganja lahko sistem jamstva za vloge opredeli in vključi dodat ne …
------+34. Če je država članica z ureditvijo uvedla omejitve za institucije v določenem podsektorju, tako …
------+35. Sistem jamstva za vloge lahko v skladu s členom 13(1), tretji pododstavek, D irektive o …
------+36. Sistem jamstva za vloge bi moral pri metodi izračuna uporabiti kazalnike tveganja, ki zajemajo …
------+37. Sistem jamstva za vloge bi moral izbiro kazalnikov tveganja uskladiti z najboljšimi praksami …
------+38. Sistem jamstva za vloge b i moral uporabiti vrednosti kazalnikov tveganja, izračunane za vsako …
------+39. Vendar bi moral sistem jamstva za vloge vrednost kazalnikov tveganja izračunati na …
------+40. Kadar je za včlanjeno institucijo odobrena opustitev izpolnjevanja kapitalskih in/ali …
------+41. Sistem jamstva za vloge bi moral pri izračunu vrednosti kazalnikov tveganja za zadevno obdobje …
---+5. Možne izgube za sistem jamstva za vloge
------+42. Sistem jamstva za vloge bi moral dodeliti uteži vsem kazalnikom tveganja v metodi za izračun …
------+43. Sistem jamstva za vloge bi moral pri določanju uteži za posamezne kazalnike tveganja dodeliti …
------+44. Vsota minimalnih uteži, določenih v teh smernicah za kategorije tveganja in temeljne kazalnike …
------+45. Sistem jamstva za vloge bi moral dodeliti prilagodljivih 25 % uteži tako, da jih razpore di med …
------+46. Kadar se temeljni kazalnik ne uporabi, bi moral sistem jamstva za vloge dodeliti preostalemu …
------+47. Kadar je v posamezni kategoriji le en temeljni kazalnik in se ta temeljni kazalnik ne uporabi …
------+48. Za vsak kazalnik tveganja bi mu moral sistem jamstva za vloge dodeliti eno utež in uporabiti …
---+(ii) Uteži za kazalnike in kategorije tveganja
------+49. Sistem jamstva za vloge bi moral za vsako vrednost kazalnika tveganja dodeliti rezultat …
------+50. Sistemi jamstva za vloge bi morali pri umerjanju pragov uporabiti strokovno presojo, vendar bi …
------+51. Sistem jamstva za vloge v metodi „razredov“ za zadevni kazalnik tveganja opredeli fiksno …
------+52. Sistem jamstva za vloge bi moral za vsak razred kazalnika tveganja „j“ določiti zgornjo in …
------+53. Sistem jamstva za vloge bi moral določiti število in meje razredov, da se zagotovi zadostno in …
------+54. Sistem jamstva za vloge ne bi smel določiti zgornje meje za najvišji razred in spodnje meje za …
------+55. Za vsak razred kazalnika tveganja bi moral sistem jamstva za vloge dodeliti ustrezni IRS. …
------+56. Pri tej metodi bi moral sistem jamstva za vloge za vsako institucijo „i“ in za vsak kazalnik …
------+57. Za vsak kazalnik tveganja bi moral sistem jamstva za vloge prilagoditi zgornjo mejo „ “ in …
---+(iii) Posamezni kazalniki tveganja
------+58. Vsak rezultat IRS za institucijo „i“ bi bilo treba pomnožiti z utežjo kazalnika tveganja …
---+(iv) Združevanje posameznih kazalnikov tveganja v skupni rezultat tveganja (ARS)
------+59. Za vsak ARS bi moral sistem jamstva za vloge določiti ustrezno ARW tako, da bi določil prage za …
------+60. Sistem jamstva za vloge bi moral določiti skupne uteži tveganja (t. i. ARW) v ARS tako, da so …
------+61. Sistem jamstva za vloge bi moral določiti zgornji prag „α“ in spodnji prag „β“ ARW, da se …
------+62. Sistem jamstva za vloge bi moral določiti zgornji prag „α“ ARW med 150 % in 200 %.
------+63. Sistem jamstva za vloge bi moral določiti spodnji prag „β“ ARW med 50 % in 75 %.
------+64. Sistem jamstva za vloge lahko določi večji interval ob utemeljitvi, da interval, omejen na 50 …
------+65. Če sistem jamstva za vloge uporablja metodo razredov, bi moral opredeliti razpone za ARS tako …
------+66. Sistem jamstva za vloge bi moral število razredov „P“ določiti glede na število in raznolikost …
------+67. Če sistem jamstva za vloge uporablja metodo drseče lestvice, mora vsakemu skupnemu rezultatu …
---+(v) Izračun skupne uteži tveganja (ARW) na podlagi skupnega rezultat tveganja (ARS)
------+68. V tej 𝛼𝛼 metodi = 𝐴𝐴𝐶𝐶𝐴𝐴 se (100) ARW, povezana z ARS, eksponentno povečuje z zgornjo mejo „ “ …
------+69. Kadar razporeditev 𝛽𝛽 skupnega kazalnika tveganja včlanjenih institucij sistema jamstva za …
------+70. Sistem 𝛿𝛿 jamstva za vloge bi moral določiti praga „ “ in „ “, tako da v času umerjanja noben …

4.5. Izračun skupne uteži tveganja (ARW)

4.5. Izračun skupne uteži tveganja (ARW)

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
26. Sistem jamstva za vloge bi moral skupno utež tveganja za včlanjeno institucijo „i“ določiti na …

Sistem jamstva za vloge bi moral skupno utež tveganja za včlanjeno institucijo „i“ določiti na podlagi skupnega rezultata tveganja za zadevno institucijo.

27. Sistem jamstva za vloge bi moral izračunati ARS tako, da bi seštel rezultate tveganja vseh …

Sistem jamstva za vloge bi moral izračunati ARS tako, da bi seštel rezultate tveganja vseh posameznih kazalnikov posamezne včlanjene institucije, pomnoženo z ustreznimi utežmi za kazalnike (IW) za vsak rezultat posameznega tveganja.

28. Sistem jamstva za vloge bi moral rezultate posameznega tveganja izračunati na podlagi ustreznih …

Sistem jamstva za vloge bi moral rezultate posameznega tveganja izračunati na podlagi ustreznih kazalnikov tveganja.

(i) Kategorije tveganja in kazalniki tveganja

Kategorije tveganja

Tabela 1: Temeljni kazalniki tveganja

Ime kazalnika Formula/opis Znak

1. Kapital

1.1 Količnik finančnega Količnik finančnega vzvoda, kot je določen v členu 429 (–) Višja vrednost vzvoda Uredbe (EU) št. 575/2013 pomeni manjše

tveganje

1.2.a Količnik Količnik CET1 iz člena 92(2)(a) Uredbe (EU) št. 575/2013 (–) Višja vrednost navadnega lastniškega pomeni manjše temeljnega kapitala tveganje (količnik CET1)

1.2.b Količnik (–) Višja vrednost kapitalske pokritosti ali pomeni manjše

(CCR)Dejanski količnik CET1 tveganje Zahtevani količnik CET1 Dejanska lastna sredstva pri Zahtevana čemer: lastna sredstva „lastna sredstva“ pomenijo sredstva, kot so opredeljena v členu 4(118) Uredbe (EU) št. 575/2013; „zahtevani količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala“ in „zahtevana lastna sredstva“ pomenijo skupni količnik navadnega lastniškega temeljnega kapitala in skupne kapitalske zahteve institucije v skladu s členom 92 Uredbe (EU) št. 575/2013, členom 104(1)(a) in členom 128(6) Direktive 2013/36/EU.
2. Likvidnost in financiranje

2.1 Količnik Količnik likvidnostnega kritja iz člena 67 Uredbe (EU) (–) Višja vrednost likvidnostnega kritja št. 575/2013 pomeni manjše (LCR) tveganje

2.2 Količnik neto Količnik neto stabilnega financiranja, kot je opredeljen v (–) Višja vrednost stabilnih virov členu 428a– 428az Uredbe (EU) št. 575/2013 pomeni manjše financiranja tveganje

3. Kakovost sredstev

3.1 Delež nedonosnih Delež nedonosnih posojil, kot je opredeljen v (+) Višja vrednost posojil členu 11(2)(g)(ii) Izvedbene uredbe Komisije (EU) pomeni večje 2021/4516 tveganje


6 Izvedbena uredba Komisije (EU) 2021/451 z dne 17. decembra 2020 o določitvi izvedbenih tehničnih standardov za uporabo Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z nadzorniškim poročanjem institucij in razveljavitvi Izvedbene uredbe (EU) št. 680/2014.

4. Poslovni model in upravljanje
4.1 Razmerje med zneskom skupne izpostavljenosti tveganju (TREA)/skupnimi sredstviZnesek skupne izpostavljenosti tveganju pri čemer: Skupna sredstva „znesek skupne izpostavljenosti tveganju“ pomeni znesek iz člena 92(3) Uredbe (EU) št. 575/2013 Sistemi jamstva za vloge lahko uporabijo različna umerjanja za včlanjene institucije, ki uporabljajo pristop na podlagi notranjih bonitetnih ocen ali standardne metode za izračun zneskov tveganju prilagojenih izpostavljenosti.(+) Višja vrednost pomeni večje tveganje
4.2 Donos na sredstva (RoA)neto prihodek Sistemi jamstva za vloge skupna bi morali sredstva donos na sredstva izračunati kot povprečje za vsaj dve leti, da se izognejo vključitvi enkratnih dogodkov in procikličnosti prispevkov.(– )/(+) Na splošno višja vrednost pomeni manjše tveganje, vendar pa lahko tudi previsoke vrednosti pomenijo veliko tveganje.
5. Možne izgube za sistem jamstva za vloge

5.1 Zajamčen e (+) Višja vrednost vloge/neobremenjena pomeni večje sredstva zajamčene vloge tveganje

neobremenjena sredstva pri čemer: so „neobremenjena sredstva“ sredstva, kakor so opredeljena v členu 411(5) Uredbe (EU) št. 575/2013

Dodatni kazalniki tveganja

(ii) Uteži za kazalnike in kategorije tveganja

(ii) Uteži za kazalnike in kategorije tveganja

(iii) Posamezni kazalniki tveganja

(iii) Posamezni kazalniki tveganja

(iv) Združevanje posameznih kazalnikov tveganja v skupni rezultat tveganja (ARS)

(iv) Združevanje posameznih kazalnikov tveganja v skupni rezultat tveganja (ARS)

(v) Izračun skupne uteži tveganja (ARW) na podlagi skupnega rezultat tveganja (ARS)

(v) Izračun skupne uteži tveganja (ARW) na podlagi skupnega rezultat tveganja (ARS)

1.1 Sklici

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

Zahteve
Vir Zahteva

3. Povezani standardi

Standardi
Vir Zahteva
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/