+4.5. Calcul de la pondération des risques agrégée (ARW)
---+26. Le SGD devrait attribuer l’ARW pour un établissement membre «i» sur la base de l’ARS pour cet …
---+27. Le SGD devrait calculer l’ARS en additionnant toutes les notes de risque des indicateurs …
---+28. Le SGD devrait calculer l’IRS sur la base d’indicateurs de risque appropriés.
---+(i) Catégories de risque et indicateurs de risque
------+29. Le SGD devrait calculer l’ARW pour un établissement membre individuel en se fondant surun …
------+30. Dans chaque catégorie de risque, le SGD devrait inclure dans la méthode de calcul les …
------+31. Si l’autorité compétente, en coopération avec l’autorité désignée, ou le SGD écarte un …
------+32. Le SGD devrait utiliser comme indicateur de base soit le ratio de couverture des fonds propres …
---+Tableau 1: Indicateurs de risque de base
---+1. Capital
---+2. Liquidité et financement
---+3. Qualité des actifs
---+4. Modèle d’entreprise et gestion
------+33. Outre les indicateurs de risque de base, le SGD peut définir et inclure des indicateurs de …
------+34. Si un État membre a imposé des restrictions réglementaires aux établissements d’un sous-secteur …
------+35. Le SGD peut réduire les contributions d’un établissement membre faisant partie d’un système de …
------+36. Le SGD devrait utiliser des indicateurs de risque couvrant un éventail suffisamment large de …
------+37. Le SGD devrait aligner la sélection des indicateurs de risque sur les meilleures pratiques en …
------+38. Le SGD devrait utiliser les valeurs des indicateurs de risque pour chaque établissement membre …
------+39. Toutefois, le SGD devrait calculer la valeur des indicateurs de risque à un niveau consolidé …
------+40. Si une exemption a été octroyée au niveau individuel à un établissement membre quant au respect …
------+41. Afin de calculer les valeurs des indicateurs de risque pour une période déterminée, le SGD …
---+5. Pertes éventuelles pour le SGD
------+42. Le SGD devrait attribuer des pondérations à tous les indicateurs de risque dans la méthode de …
------+43. Lorsqu’il attribue des pondérations à des indicateurs de risque particuliers, le SGD devrait …
------+44. La somme des pondérations minimales définies dans les présentes orientations pour les …
------+45. Le SGD devrait allouer les pondérations flexibles de 25 % en les répartissant entre les …
------+46. Si un indicateur de base n’est pas utilisé, le SGD devrait allouer à l’indicateur de base …
------+47. S’il n’existe qu’un seul indicateur de base dans une catégorie et que celui-ci n’est pas …
------+48. Pour tout indicateur de risque, le SGD devrait lui attribuer une pondération et appliquer cette …
---+(ii) Pondérations pour indicateurs et catégories de risque
------+49. Pour chaque valeur d’un indicateur de risque, le SGD devrait attribuer une note de risque …
------+50. Les SGD devraient exercer un jugement d’expert pour calibrer les seuils, mais devraient en tout …
------+51. Dans la méthode «par tranches», pour un indicateur de risque donné, le SGD définit un nombre …
------+52. Pour chaque tranche d’un indicateur de risque «j», le SGD devrait déterminer un plafond et un …
------+53. Le SGD devrait fixer le nombre et les limites des tranches afin de garantir une différenciation …
------+54. Le SGD ne devrait pas fixer de plafond pour la tranche la plus élevée ni de seuil pour la …
------+55. Pour chaque tranche d’un indicateur de risque, le SGD devrait attribuer une IRS correspondante. …
------+56. Selon cette méthode, pour chaque établissement «i» et pour chaque indicateur de risque «j», le …
------+57. Pour chaque indicateur 𝐼𝐼𝐶𝐶𝐷𝐷 de 𝑖𝑖𝑗𝑗 risque, = ⎩ ⎧ ⎪ ⎨ ⎪ le SGD 𝑛𝑛 0 𝑛𝑛 100 𝑗𝑗 𝑗𝑗 −𝐴𝐴 −𝑐𝑐 …
---+(iii) Indicateurs de risque séparés (IRS)
------+58. Chaque IRS de l’indicateur de risque «j» pour un établissement «i» devrait être multipliée par …
---+(iv) Agréger l’IRS dans l’ARS
------+59. Pour chaque ARS, le SGD devrait attribuer une ARW correspondante en fixant les seuils de l’ARW …
------+60. Le SGD devrait affecter l’ARW à l’ARS de sorte qu’il soit possible pour les établissements …
------+61. Le SGD devrait fixer le plafond «α» et le seuil «β» de l’ARW afin de rendre compte des …
------+62. Le SGD devrait fixer le plafond «α» de l’ARW entre 150 % et 200 %.
------+63. Le SGD devrait fixer le seuil «β» de l’ARW entre 50 % et 75 %.
------+64. Le SGD peut fixer une amplitude plus importante à condition de justifier que l’écart limité …
------+65. Si le SGD applique la méthode par tranches, il devrait définir les plages de l’ARS de façon à …
------+66. Le SGD devrait fixer le nombre de tranches «P» proportionnellement au nombre et à la variété …
------+67. Si le SGD applique la méthode par barème, il devrait attribuer à chaque ARS une ARW …
---+(v) Calculer l’ARW sur le fondement de l’ARS
------+68. Selon cette méthode, l’ARW associée à l’ARS croît de manière exponentielle, avec un plafond « » …
------+69. Lorsque 𝛽𝛽 la répartition des ARS des établissements membres d’un SGD ne couvre qu’une partie …
------+70. Le SGD 𝛿𝛿 devrait fixer les bornes « » et « » de sorte que l’ARS d’aucun établissement membre …
|
4.5. Calcul de la pondération des risques agrégée (ARW)
4.5. Calcul de la pondération des risques agrégée (ARW)
1. Vue d’ensemble
| Intitulé |
Réglementation |
|
26. Le SGD devrait attribuer l’ARW pour un établissement membre «i» sur la base de l’ARS pour cet …
|
Le SGD devrait attribuer l’ARW pour un établissement membre «i» sur la base de l’ARS pour cet établissement.
|
|
27. Le SGD devrait calculer l’ARS en additionnant toutes les notes de risque des indicateurs …
|
Le SGD devrait calculer l’ARS en additionnant toutes les notes de risque des indicateurs individuels (IRS) de cet établissement membre, multipliées par les pondérations d’indicateurs (IW) appropriées pour chaque IRS.
|
|
28. Le SGD devrait calculer l’IRS sur la base d’indicateurs de risque appropriés.
|
Le SGD devrait calculer l’IRS sur la base d’indicateurs de risque appropriés.
|
|
(i) Catégories de risque et indicateurs de risque
|
Catégories de risque
|
|
Tableau 1: Indicateurs de risque de base
|
Nom de l’indicateur Formule/Description Signe
|
|
1. Capital
|
1.1. Ratio de levier Ratio de levier au sens de l’article 429 du règlement (UE) (-) Une valeur plus | nº 575/2013 élevée indique un risque moins élevé |
1.2.a Ratio de fonds Ratio de fonds propres de base de catégorie 1 visé à (-) Une valeur plus propres de base de l’article 92, paragraphe 2, point a), du règlement (UE) élevée indique un catégorie 1 (ratio CET1) nº 575/2013 risque moins élevé 1.2.b Ratio de (-) Une valeur plus couverture des fonds ou élevée indique un propres (RCC) Ratio CET1 réel Fonds propres réels risque moins élevé | Ratio CET1 requis Fonds propres requis où: les «fonds propres» sont définis l’article 4, paragraphe 118, du règlement (UE) nº 575/2013; les «CET1 requis» et les «fonds propres requis» font référence au total des exigences de CET1 et de fonds propres d’un établissement conformément à l’article 92 du règlement (UE) nº 575/2013, à l’article 104, paragraphe 1, point a), et à l’article 128, paragraphe 6, de la directive 2013/36/EU. |
|
|
2. Liquidité et financement
|
2.1. Ratio de LCR au sens de l’article 412 du règlement (UE) nº 575/2013 (-) Une valeur plus couverture des besoins élevée indique un de liquidité (LCR) risque moins élevé 2.2. Ratio de NSFR au sens des articles 428 bis à 428 terquinquagies du (-) Une valeur plus financement stable net règlement (UE) nº 575/2013 élevée indique un (NSFR) risque moins élevé
|
|
3. Qualité des actifs
|
3.1 Ratio de prêts non Ratio de prêts non productifs au sens de l’article 11, (+) Une valeur plus productifs paragraphe 2, point g) ii), du règlement élevée indique un d’exécution (UE) 2021/451 de la Commission6 risque plus élevé
6 Règlement d’exécution (UE) 2021/451 de la Commission du 17 décembre 2020 définissant des normes techniques d’exécution pour l’application du règlement (UE) nº 575/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne l’information prudentielle à fournir par les établissements, et abrogeant le règlement d’exécution (UE) nº 680/2014.
|
|
4. Modèle d’entreprise et gestion
|
| 4.1. Ratio montant total d’exposition au risque (MTER)/total des actifs | Montant total d’exposition au risque (MTER) où: Total des actifs le «montant total d’exposition au risque» est défini à l’article 92, paragraphe 3, du règlement (UE) nº 575/2013 Les SGD peuvent utiliser différents calibrages pour les établissements membres utilisant l’approche fondée sur des notations internes ou les méthodes standardisées pour calculer les montants pondérés d’exposition au risque | (+) Une valeur plus élevée indique un risque plus élevé | | 4.2 Rendement de l’actif (RoA) | Revenu net Les SGD devraient calculer Total le des RoA actifs comme une moyenne d’au moins deux ans afin d’éviter d’inclure des événements isolés et d’éviter l’incidence procyclique des contributions. | (-)/(+) Généralement, une valeur plus élevée indique un risque plus faible, mais des valeurs trop élevées peuvent également indiquer un risque élevé |
|
|
5. Pertes éventuelles pour le SGD
|
5.1. Dépôts (+) Une valeur plus garantis/actifs non élevée indique un grevés Dépôts garantis risque plus élevé | Actifs non grevés où: les «actifs non grevés» sont définis à l’article 411, paragraphe 5, du règlement (UE) nº 575/2013. |
Indicateurs de risque supplémentaires
|
|
(ii) Pondérations pour indicateurs et catégories de risque
|
(ii) Pondérations pour indicateurs et catégories de risque
|
|
(iii) Indicateurs de risque séparés (IRS)
|
(iii) Indicateurs de risque séparés (IRS)
|
|
(iv) Agréger l’IRS dans l’ARS
|
(iv) Agréger l’IRS dans l’ARS
|
|
(v) Calculer l’ARW sur le fondement de l’ARS
|
(v) Calculer l’ARW sur le fondement de l’ARS
|
,
1.1 Références
1.2 Exigences identifiées
1.3 Normes associées
2. Exigences identifiées
Exigences
| Source |
Exigence |
3. Normes associées
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|