+9.2. Обща оценка по процеса на надзорен преглед и оценка
---+443. Когато определят общата оценка по ПНПО, компетентните органи следва да вземат предвид …
---+444. Въз основа на тези съображения компетентните органи следва да определят жизнеспособността на …
---+445. Общата оценка по ПНПО трябва да се отрази в оценката на жизнеспособността въз основа на …
---+446. Когато определят дали дадена институция е „проблемна или има вероятност да стане проблемна“ …
|
9.2. Обща оценка по процеса на надзорен преглед и оценка
9.2. Обща оценка по процеса на надзорен преглед и оценка
1. Преглед
| Наименование |
Регулация |
|
443. Когато определят общата оценка по ПНПО, компетентните органи следва да вземат предвид …
|
Когато определят общата оценка по ПНПО, компетентните органи следва да вземат предвид констатациите от оценките на елементите на ПНПО и по - специално: - а. рисковете, на които институцията е или може да бъде изложена;
- б. вероятността управлението, недостатъците в контролните механизми и/или бизнес моделът или стратегията на институцията да увеличат или намалят тези рискове или да изложат институцията на нов източник на рискове;
- в. дали източниците на собствен капитал и ликвидност на институцията осигуряват разумно покритие на тези рискове;
- г. потенциала за позитивно и негативно взаимодействие между елементите (напр. компетентните органи може да счетат силна капиталова позиция за потенциален смекчаващ фактор за определени опасения, установени в сферата на ликвидността и финансирането, или напротив — че слаба капиталова позиция може да засили опасенията в тази област.
|
|
444. Въз основа на тези съображения компетентните органи следва да определят жизнеспособността на …
|
Въз основа на тези съображения компетентните органи следва да определят жизнеспособността на институцията, определена като нейната близост до точка на нежизнеспособност на база адекватността на нейните източници на собствен капитал и ликвидност, управление, механизми за контрол и/или бизнес модел или стратегия за покриване на рисковете, на които тя е или може да бъде изложена. В резултат на това определяне компетентните органи следва да: - а. предприемат всички надзорни мерки, необходими за преодоляване на опасенията;
- б. определят бъдещите ресурси за надзор и планиране на институцията, включително дали следва да се планират конкретни надзорни дейности за институцията като част от Годишната надзорна програма;
- в. определят нуждата от мерки за ранна намеса, посочени в член 27 от Директива 2014/59/ЕС;
- г. определят дали институцията може да се счита за „проблемна или има вероятност да стане проблемна“ по смисъла на член 32 от Директива 2014/59/ЕС.
|
|
445. Общата оценка по ПНПО трябва да се отрази в оценката на жизнеспособността въз основа на …
|
| Общата оценка по ПНПО трябва | | да се отрази в оценката на жизнеспособността въз |
основа на съображенията, посочени в таблица 20, и да бъде ясно документирана в годишно обобщение на общата оценка по ПНПО. Това годишно обобщение трябва да включва и общата ПНПО оценка и оценките на елементите на ПНПО, както и всички надзорни констатации, направени в течение на предходните 12 месеца. Таблица 20. Надзорни съображения за определяне на общата ПНПО оценка Оценка Надзорно становище Съображения | Установените рискове са носители на ниско ниво на 1 риск на институцията. за жизнеспособността | • • • • • • • • • | Моделът на стопанска дейност и стратегията на институцията не предизвикват загриженост. Мерките за вътрешно управление и механизмите за контрол в рамките на институцията не предизвикват загриженост. Рисковете за капитала и ликвидността на институцията са носители на незабележим/много нисък риск със значително пруденциално въздействие. Съставът и количеството поддържан собствен капитал не предизвикват загриженост. Позицията на ликвидността и профилът на финансиране на институцията не предизвикват загриженост. Няма съществени опасения относно надеждността и осъществимостта на плана за възстановяване на институцията. Има от ниско до средно ниво на загриженост по отношение на модела на стопанска дейност и стратегията на институцията. Има от ниско до средно ниво на загриженост по отношение на мерките за вътрешно управление или механизмите за контрол в рамките на институцията. Има от ниско до средно ниво на риск със значително | | Установените рискове са носители на средно ниско 2 ниво жизнеспособността на риск на за | • | пруденциално въздействие от рисковете за капитала и ликвидността. Има от ниско до средно ниво на загриженост по | | институцията. | • • | отношение на състава и количеството на поддържания собствен капитал. Има от ниско до средно ниво на загриженост по отношение на ликвидната позиция и/или профила на финансиране на институцията. Има от ниско до средно ниво на загриженост по отношение на надеждността и осъществимостта на плана за възстановяване на институцията. | | Оценка Надзорно становище | • • • | Съображения Има от средно до високо ниво на загриженост по отношение на модела на стопанска дейност и стратегията на институцията. Има от средно до високо ниво на загриженост по отношение на мерките за вътрешно управление или механизмите за контрол в рамките на институцията. Има от средно до високо ниво на риск със значително | | Установените рискове са носители на средно високо 3 ниво жизнеспособността на риск на за | • | пруденциално въздействие от рисковете за капитала и ликвидността. Има от средно до високо ниво на загриженост по | | институцията. | • • • • | отношение на състава и количеството на поддържания собствен капитал. Има от средно до високо ниво на загриженост по отношение на ликвидната позиция и/или профила на финансиране на институцията. Съществува средна до висока степен на загриженост относно надеждността и осъществимостта на плана за възстановяване на институцията. Има високо ниво на загриженост по отношение на модела на стопанска дейност и стратегията на институцията. Има високо ниво на загриженост по отношение на мерките за вътрешно управление или механизмите за контрол в рамките на институцията. | | Установените рискове са носители на високо ниво 4 на риск за жизнеспособността на институцията. | • • • • | Има високо ниво на риск със значително пруденциално въздействие от рисковете за капитала и ликвидността. Има високо ниво на загриженост по отношение на състава и количеството на поддържания собствен капитал. Има високо ниво на загриженост по отношение на ликвидната позиция и/или профила на финансиране на институцията. Има високо ниво на загриженост по отношение на надеждността и осъществимостта на плана за възстановяване на институцията. |
|
|
446. Когато определят дали дадена институция е „проблемна или има вероятност да стане проблемна“ …
|
Когато определят дали дадена институция е „проблемна или има вероятност да стане проблемна“, както е отразено чрез обща ПНПО оценка „F“, компетентните органи следва да се консултират с органите по преструктурирането относно констатациите, направени след процедурата, описана в член 32 от Директива 2014/59/ЕС.
|
,
1.1 Препратки
1.2 Идентифицирани изисквания
1.3 Свързани стандарти
2. Идентифицирани изисквания
Изисквания
| Източник |
Изискване |
3. Свързани стандарти
Стандарти
| Източник |
Изискване |
- EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.
DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.
|