+9.2. Skupna ocena SREP
---+443. Pri določanju skupne ocene SREP bi morali pristojni organi upoštevati ugotovitve iz ocen …
---+444. Na podlagi teh meril bi morali pristojni organi določiti sposobnost delovanja institucije …
---+445. Skupna ocena SREP bi se morala odražati v rezultatu sposobnosti delovanja na podlagi meril iz …
---+446. Pri ugotovitvi, da institucija „propada ali bo verjetno propadla“, kar se kaže v skupnem …

9.2. Skupna ocena SREP

9.2. Skupna ocena SREP

1. Pregled

,
Naslov Regulativa
443. Pri določanju skupne ocene SREP bi morali pristojni organi upoštevati ugotovitve iz ocen …

Pri določanju skupne ocene SREP bi morali pristojni organi upoštevati ugotovitve iz ocen elementov SREP, zlasti:

  • a. tveganja, ki jim je ali bi jim lahko bila izpostavljena institucija;
  • b. verjetnost, da bi lahko upravljanje institucije, njene pomanjkljivosti glede kontrole in/ali poslovni model ali strategija povečali ali zmanjšali ta tveganja ali izpostavili institucijo novim virom tveganja;
  • c. ali viri kapitala in likvidnosti institucije zagotavljajo zanesljivo kritje teh tveganj;
  • d. možnost za pozitiven in negativen medsebojni vpliv med elementi (npr. pristojni organi lahko močno kapitalsko pozicijo štejejo za morebiten olajševalni dejavnik za nekatere pomisleke, ugotovljene na področju likvidnosti in financiranja, ali nasprotno, da bi lahko šibka kapitalska pozicija še povečala pomisleke na tem področju).
444. Na podlagi teh meril bi morali pristojni organi določiti sposobnost delovanja institucije …

Na podlagi teh meril bi morali pristojni organi določiti sposobnost delovanja institucije, opredeljeno kot bližino do točke nesposobnosti poslovanja na podlagi ustreznosti kapitala in likvidnostnih virov, upravljanja, kontrol in/ali poslovnega modela ali strategije za kritje tveganj, ki jim je ali bi jim lahko bila izpostavljena institucija. Na podlagi te določitve bi morali pristojni organi:

  • a. sprejeti vse potrebne nadzorniške ukrepe za obravnavo pomislekov;
  • b. določiti prihodnje nadzorniško zagotavljanje virov in načrtovanje za institucijo, vključno s tem, ali bi bilo treba v okviru načrta nadzorniških pregledov za institucijo načrtovati posebne nadzorniške dejavnosti;
  • c. določiti potrebo po sprejetju ukrepov za zgodnje posredovanje iz člena 27 Direktive 2014/59/EU;
  • d. določiti, ali se lahko šteje, da institucija „propada ali bo verjetno propadla“ v smislu člena 32 Direktive 2014/59/EU.
445. Skupna ocena SREP bi se morala odražati v rezultatu sposobnosti delovanja na podlagi meril iz …

Skupna ocena SREP bi se morala odražati v rezultatu sposobnosti delovanja na podlagi meril iz tabele 20 in biti jasno dokumentirana v letnem povzetku skupne ocene SREP. Ta letni povzetek bi moral vključevati tudi skupen rezultat SREP in rezultate za elemente SREP ter morebitne nadzorniške ugotovitve, sprejete v zadnjih 12 mesecih.

Tabela 20. Nadzorniška merila za izračun skupnega rezultata SREP Rezultat Nadzorniško mnenje Merila

Ugotovljena tveganja predstavljajo nizko raven 1 tveganja za sposobnost delovanja institucije.       Poslovni model in strategija institucije ne vzbujata pomislekov. Ureditve notranjega upravljanja in kontrol na ravni celotne institucije ne vzbujajo pomislekov. Tveganja za kapital in likvidnost institucije predstavljajo nepomembno/zelo nizko tveganje za pomemben bonitetni vpliv. Sestava in količina kapitala, ki ga ima institucija, ne vzbujata pomislekov. Likvidnostna pozicija in profil financiranja institucije ne vzbujata pomislekov. Ni bistvenih pomislekov glede verodostojnosti in izvedljivosti načrta sanacije institucije. Poslovni model in strategija institucije vzbujata nizko do srednjo raven pomislekov. Ureditve upravljanja in kontrol na ravni celotne institucije vzbujajo nizko do srednjo raven pomislekov.
Ugotovljena tveganja predstavljajo srednje nizko 2 raven tveganja za sposobnost delovanja institucije.     Raven tveganja pomembnega bonitetnega vpliva, ki izhaja iz tveganj za kapital in likvidnost, je nizka do srednja. Raven pomislekov glede sestave in količine kapitala, ki ga ima institucija, je nizka do srednja. Raven pomislekov glede likvidnostne pozicije institucije in/ali njenega profila financiranja je nizka do srednja. Raven pomislekov glede verodostojnosti in izvedljivosti načrta sanacije institucije je nizka do srednja. Poslovni model in strategija institucije vzbujata srednjo do visoko raven pomislekov. Ureditve upravljanja in kontrol na ravni celotne institucije vzbujajo srednjo do visoko raven pomislekov.
Ugotovljena tveganja predstavljajo srednje visoko 3 raven tveganja za sposobnost delovanja institucije.   Raven tveganja pomembnega bonitetnega vpliva, ki izhaja iz tveganj za kapital in likvidnost, je srednja do visoka. Raven pomislekov glede sestave in količine kapitala, ki ga ima institucija, je srednja do visoka. Raven pomislekov glede likvidnostne pozicije institucije in/ali njenega profila financiranja je srednja do visoka. Raven pomislekov glede verodostojnosti in izvedljivosti načrta sanacije institucije je srednja do visoka.
Ugotovljena tveganja predstavljajo visoko raven 4 tveganja za sposobnost delovanja institucije. Poslovni model in strategija institucije vzbujata visoko raven pomislekov. Ureditve upravljanja in kontrol na ravni celotne institucije vzbujajo visoko raven pomislekov.
Rezultat Nadzorniško mnenje   Merila Raven tveganja pomembnega bonitetnega vpliva, ki izhaja iz tveganj za kapital in likvidnost, je visoka. Raven pomislekov glede sestave in količine kapitala, ki ga ima institucija, je visoka. Raven pomislekov glede likvidnostne pozicije institucije in/ali njenega profila financiranja je visoka. Raven pomislekov glede verodostojnosti in izvedljivosti načrta sanacije institucije je visoka.
446. Pri ugotovitvi, da institucija „propada ali bo verjetno propadla“, kar se kaže v skupnem …

Pri ugotovitvi, da institucija „propada ali bo verjetno propadla“, kar se kaže v skupnem rezultatu SREP „F“, bi morali pristojni organi sodelovati z organi za reševanje in se z njimi posvetovati glede ugotovitev na podlagi postopka iz člena 32 Direktive 2014/59/EU.

1.1 Sklici

1.2 Ugotovljene zahteve

1.3 Povezani standardi

2. Ugotovljene zahteve

Zahteve
Vir Zahteva

3. Povezani standardi

Standardi
Vir Zahteva
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.