+9.2. Bendrasis SREP vertinimas
---+443. Rengdamos bendrąjį SREP vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į SREP …
---+444. Remdamosi šiais kriterijais, kompetentingos institucijos turėtų įvertinti įstaigos gyvybingumą …
---+445. Bendrasis SREP vertinimas išreiškiamas gyvybingumo balu, kuris skiriamas atsižvelgiant į 20 …
---+446. Nustačiusios, kad įstaiga „žlunga arba galėtų žlugti“, kai tai matyti iš bendrojo SREP balo …

9.2. Bendrasis SREP vertinimas

9.2. Bendrasis SREP vertinimas

1. Apžvalga

,
Pavadinimas Reguliavimas
443. Rengdamos bendrąjį SREP vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į SREP …

Rengdamos bendrąjį SREP vertinimą, kompetentingos institucijos turėtų atsižvelgti į SREP elementų vertinimo išvadas, būtent dėl:

  • a. rizikos, kurią įstaigos patiria arba gali patirti;
  • b. tikimybės, kad dėl įstaigos valdymo, kontrolės trūkumų ir (arba) verslo modelio ar strategijos ši rizika gali padidėti arba sumažėti arba įstaigai rizika gali kilti iš naujų šaltinių;
  • c. to, ar ši rizika patikimai padengta nuosavomis įstaigos lėšomis ir likvidumo ištekliais;
  • d. galimos teigiamos arba neigiamos elementų sąveikos (pvz., kompetentingos institucijos gali padaryti išvadą, kad tvirta kapitalo pozicija galima sušvelninti kai kuriuos likvidumo ir finansavimo srityse iškilusius rūpestį keliančius klausimus, arba, priešingai, dėl silpnos kapitalo pozicijos rūpestis tose srityse gali sustiprėti).
444. Remdamosi šiais kriterijais, kompetentingos institucijos turėtų įvertinti įstaigos gyvybingumą …

Remdamosi šiais kriterijais, kompetentingos institucijos turėtų įvertinti įstaigos gyvybingumą – jis apibrėžiamas kaip tikimybės įstaigai prarasti gyvybingumą dydis, vertinant pagal nuosavų įstaigos lėšų ir likvidumo išteklių pakankamumą, valdymą, kontrolės priemones ir (arba) verslo modelį arba strategiją, pagal kurią įstaiga padengia riziką, su kuria susiduria arba gali susidurti. Remdamosi šiuo vertinimu, kompetentingos institucijos turėtų:

  • a. imtis bet kurių priežiūros priemonių, kurių reikia rūpestį keliantiems klausimams išspręsti;
  • b. nustatyti, kokių priežiūros išteklių ir planų įstaigai reikės ateityje, įskaitant tai, ar reikėtų planuoti kurią nors konkrečią priežiūros veiklą, įstaigą įtraukus į priežiūros analizės programą;
  • c. nustatyti, ar reikia imtis ankstyvosios intervencijos priemonių, kaip nurodyta Direktyvos 2014/59/ES 27 straipsnyje;
  • d. nustatyti, ar galima laikyti, kad įstaiga „žlunga arba galėtų žlugti“, kaip nurodyta Direktyvos 2014/59/ES 32 straipsnyje.
445. Bendrasis SREP vertinimas išreiškiamas gyvybingumo balu, kuris skiriamas atsižvelgiant į 20 …

Bendrasis SREP vertinimas išreiškiamas gyvybingumo balu, kuris skiriamas atsižvelgiant į 20 lentelėje išdėstytus vertinimo kriterijus ir aiškiai dokumentuojamas metinėje bendrojo SREP vertinimo santraukoje. Į šią metinę santrauką taip pat reikėtų įtraukti bendrąjį SREP balą ir SREP elementų balus, taip pat visas per praėjusius 12 mėnesių padarytas priežiūrines išvadas.

20 lentelė. Priežiūriniai analizės kriterijai, pagal kuriuos skiriamas bendrasis SREP balas Priežiūros institucijos Balas Analizės kriterijai nuomonė

Nustatytos rizikos įstaigos 1 gyvybingumui keliamas pavojus yra mažas.      Įstaigos verslo modelis ir strategija nekelia susirūpinimo. Įstaigos vidaus valdymas ir visos įstaigos kontrolės priemonės nekelia susirūpinimo. Dėl rizikos kapitalui ir likvidumui kyla nereikšmingo arba labai mažo prudencinio poveikio rizika. Nuosavų lėšų sudėtis ir kiekis nekelia susirūpinimo. Įstaigos likvidumo pozicija ir finansavimo profilis nekelia susirūpinimo. Įstaigos veiklos atkūrimo plano patikimumas ir įgyvendinamumas nekelia reikšmingo susirūpinimo. Įstaigos verslo modelis ir strategija kelia mažą arba vidutinį
Nustatytos rizikos įstaigos gyvybingumui keliamas 2 pavojus yra vidutinis arba mažas. susirūpinimą. Įstaigos valdymas arba visos įstaigos kontrolės priemonės kelia mažą arba vidutinį susirūpinimą. Dėl rizikos kapitalui ir likvidumui kyla maža arba vidutinė

Priežiūros institucijos Balas Analizės kriterijai nuomonė

Nustatytos rizikos įstaigos gyvybingumui keliamas 3 pavojus yra vidutinis arba didelis.           reikšmingo prudencinio poveikio rizika. Turimų nuosavų lėšų sudėtis ir kiekis kelia mažą arba vidutinį susirūpinimą. Įstaigos likvidumo pozicija ir (arba) finansavimo profilis kelia mažą arba vidutinį susirūpinimą. Įstaigos veiklos atkūrimo plano patikimumas ir įgyvendinamumas kelia mažą arba vidutinį susirūpinimą. Įstaigos verslo modelis ir strategija kelia vidutinį arba didelį susirūpinimą. Įstaigos valdymas arba visos įstaigos kontrolės priemonės kelia vidutinį arba didelį susirūpinimą. Dėl rizikos kapitalui ir likvidumui kyla vidutinė arba didelė reikšmingo prudencinio poveikio rizika. Įstaigos turimų nuosavų lėšų sudėtis ir kiekis kelia vidutinį arba didelį susirūpinimą. Įstaigos likvidumo pozicija ir (arba) finansavimo profilis kelia vidutinį arba didelį susirūpinimą. Įstaigos veiklos atkūrimo plano patikimumas ir įgyvendinamumas kelia vidutinį arba didelį susirūpinimą. Įstaigos verslo modelis ir strategija kelia didelį susirūpinimą. Įstaigos valdymas arba visos įstaigos kontrolės priemonės kelia didelį susirūpinimą. Dėl rizikos kapitalui ir likvidumui kyla didelė reikšmingo
Nustatytos rizikos įstaigos 4 gyvybingumui keliamas pavojus yra didelis.  prudencinio poveikio rizika. Įstaigos turimų nuosavų lėšų sudėtis ir kiekis kelia didelį susirūpinimą. Įstaigos likvidumo pozicija ir (arba) finansavimo profilis kelia didelį susirūpinimą. Įstaigos veiklos atkūrimo plano patikimumas ir įgyvendinamumas kelia didelį susirūpinimą.
446. Nustačiusios, kad įstaiga „žlunga arba galėtų žlugti“, kai tai matyti iš bendrojo SREP balo …

Nustačiusios, kad įstaiga „žlunga arba galėtų žlugti“, kai tai matyti iš bendrojo SREP balo „F“, kompetentingos institucijos turėtų bendradarbiauti su pertvarkymo institucijomis ir konsultuotis dėl išvadų Direktyvos 2014/59/ES 32 straipsnyje nustatyta tvarka.

1.1 Nuorodos

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

Reikalavimai
Šaltinis Reikalavimas

3. Susiję standartai

Standartai
Šaltinis Reikalavimas
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.