+9.2. Avaliação global do SREP
---+443. Ao determinarem a avaliação global do SREP, as autoridades competentes devem considerar as …
---+444. Com base nestas considerações, as autoridades competentes devem determinar a viabilidade da …
---+445. A avaliação global do SREP deve refletir-se numa notação da viabilidade com base nas …
---+446. Ao determinarem que uma instituição «está em situação ou em risco de insolvência», situação …
|
9.2. Avaliação global do SREP
9.2. Avaliação global do SREP
1. Visão geral
| Título |
Regulamentação |
|
443. Ao determinarem a avaliação global do SREP, as autoridades competentes devem considerar as …
|
Ao determinarem a avaliação global do SREP, as autoridades competentes devem considerar as conclusões das avaliações dos elementos do SREP, mais especificamente: - a. os riscos a que a instituição está ou possa vir a estar exposta;
- b. a probabilidade de o governo, as deficiências a nível do controlo e/ou o modelo de negócio ou a estratégia da instituição exacerbarem ou reduzirem esses riscos, bem como de exporem a instituição a novas fontes de risco;
- c. se os fundos próprios e os recursos de liquidez da instituição proporcionam uma sólida cobertura desses riscos;
- d. o potencial de interação positiva e negativa entre os elementos (por exemplo, as autoridades competentes podem considerar que uma estrutura de fundos próprios sólida é um fator potencial de mitigação de problemas identificados no domínio da liquidez e do financiamento ou, pelo contrário, que uma estrutura de fundos próprios insuficiente pode exacerbar esses problemas).
|
|
444. Com base nestas considerações, as autoridades competentes devem determinar a viabilidade da …
|
Com base nestas considerações, as autoridades competentes devem determinar a viabilidade da instituição, definida pela sua proximidade de um ponto de inviabilidade, com base na adequação dos fundos próprios e dos recursos de liquidez, do governo interno, dos controlos e/ou do modelo de negócio ou da estratégia para cobrir os riscos a que está ou possa vir a estar exposta. Com base nesta determinação, as autoridades competentes devem: - a. Adotar todas as medidas de supervisão necessárias para resolver as preocupações;
- b. Determinar os futuros recursos e planeamento de supervisão da instituição, incluindo se devem ser planeadas atividades de supervisão específicas da instituição como parte do plano de atividades de supervisão;
- c. Determinar a necessidade de medidas de intervenção precoce, conforme especificado no artigo 27.º da Diretiva 2014/59/UE;
- d. Determinar se a instituição pode ser considerada «em situação ou em risco de insolvência», na aceção do artigo 32.º da Diretiva 2014/59/UE.
|
|
445. A avaliação global do SREP deve refletir-se numa notação da viabilidade com base nas …
|
A avaliação global do SREP deve refletir-se numa notação da viabilidade com base nas considerações especificadas no quadro 20 e ser claramente documentada na síntese anual da avaliação global do SREP. Esta síntese anual deve igualmente incluir a notação global do SREP e as notações atribuídas aos elementos do SREP, bem como as conclusões alcançadas pelas autoridades de supervisão nos 12 meses precedentes. Quadro 20. Considerações de supervisão relativas à atribuição de uma notação global do SREP Notação Opinião do supervisor Considerações | Os riscos identificados 1 implicam risco para um a viabilidade baixo nível de da | | O modelo de negócio e a estratégia da instituição não suscitam preocupações. As disposições do governo interno e dos controlos a nível da instituição não suscitam preocupações. Os instituição riscos com representam impacto nos um fundos risco não próprios significativo e na liquidez ou muito da | | instituição. | | baixo de impacto prudencial significativo. A composição e a quantidade de fundos próprios detidos não suscitam preocupações. A posição de liquidez e o perfil de financiamento da | | Notação Opinião do supervisor | | Considerações instituição não suscitam preocupações. Não existem preocupações significativas quanto à credibilidade e viabilidade do plano de recuperação da instituição. O modelo de negócio e a estratégia da instituição suscitam um nível baixo a médio de preocupação. As disposições do governo interno e dos controlos a nível da instituição suscitam um nível baixo a médio de preocupação. Os riscos para os fundos próprios e para a liquidez | | Os riscos identificados 2 representam um nível médio-baixo de risco para a viabilidade da instituição. | | representam um nível baixo a médio de risco de impacto prudencial significativo. A composição e o montante de fundos próprios detidos pela instituição suscitam um nível baixo a médio de preocupação. A posição de liquidez e/ou o perfil de financiamento da instituição suscitam um nível baixo a médio de preocupação. Existe um nível de preocupação baixo a médio quanto à credibilidade e viabilidade do plano de recuperação da instituição. O modelo de negócio e a estratégia da instituição suscitam um nível médio a elevado de preocupação. As disposições do governo interno e dos controlos a nível da instituição suscitam um nível médio a elevado de preocupação. Os riscos para os fundos próprios e para a liquidez | | Os riscos identificados | | representam prudencial significativo. um nível médio a elevado de risco de impacto | | 3 representam médio-elevado de um risco nível para | | A composição e o montante de fundos próprios detidos pela | | a viabilidade da instituição. | | instituição suscitam um nível médio a elevado de preocupação. A posição de liquidez e/ou o perfil de financiamento da instituição suscitam um nível médio a elevado de preocupação. Existe um nível médio a elevado de preocupação quanto à credibilidade e viabilidade do plano de recuperação da instituição. O modelo de negócio e a estratégia da instituição suscitam um nível de preocupação elevado. As disposições do governo interno e dos controlos a nível da instituição suscitam um nível elevado de preocupação. Os riscos para os fundos próprios e para a liquidez | | Os riscos identificados 4 representam elevado de risco um para nível a | | apresentam um nível elevado de risco de impacto prudencial significativo. A composição e a quantidade de fundos próprios detidos | | viabilidade da instituição. | | pela instituição suscitam um nível de preocupação elevado. A posição de liquidez e/ou o perfil de financiamento da instituição suscitam um nível de preocupação elevado. Existe um nível de preocupação elevado quanto à credibilidade e à viabilidade do plano de recuperação da instituição. |
|
|
446. Ao determinarem que uma instituição «está em situação ou em risco de insolvência», situação …
|
Ao determinarem que uma instituição «está em situação ou em risco de insolvência», situação que se traduz numa notação global de «F» no SREP, as autoridades competentes devem colaborar com as autoridades de resolução, consultando-as sobre as conclusões alcançadas no processo especificado no artigo 32.º da Diretiva 2014/59/UE.
|
,
1.1 Referências
1.2 Requisitos identificados
1.3 Normas relacionadas
2. Requisitos identificados
Requisitos
| Fonte |
Requisito |
3. Normas relacionadas
- EBA -
EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.
DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.
|