+10.2. SREP-tőkeértékelés és intézményspecifikus prudenciális követelmények
---+472. The determination of capital adequacy, and related requirements and guidance in accordance …
---+473. For parent or subsidiary institutions of a cross-border group, the application of P2R and …
---+474. In the context of discussions on the adequacy of the level of own funds and determining P2R …
---+475. To determine the TSCR as specified in Title 7, competent authorities should consider the same …
---+476. If the outcome of the supervisory assessment of the risk of excessive leverage for the parent …
---+477. In the context of the discussions on the adequacy of the level of own funds to cover the risk …
---+478. All the relevant information regarding the determination of P2G and P2G-LR for parent or …

10.2. SREP-tőkeértékelés és intézményspecifikus prudenciális követelmények

472. A tőkemegfelelésnek, valamint a kapcsolódó követelményeknek és iránymutatásnak a 7. címben leírt eljárással összhangban történő megállapítására a határokon átnyúló tevékenységet folytató csoportok esetében az illetékes hatóságok 2013/36/EU irányelv 113. cikke szerinti együttes határozathozatali eljárásának részeként kerül sor.

473. A határokon átnyúló tevékenységet folytató csoport anya- vagy leányvállalatai esetében a 2013/36/EU irányelv 104. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti P2R-t és P2R-LR-t az említett irányelv 113. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt együttes határozathozatali eljárással összhangban kell végrehajtani.

474. A szavatolótőke szintjének megfelelőségéről és a P2R, illetve a P2R-LR meghatározásáról folytatott megbeszélések során az illetékes hatóságoknak a következőket kell figyelembe venniük:

  • a. a konszolidált szinten és az egyedi gazdálkodó egységek szintjén azonosított kockázatok és hiányosságok lényegességének értékelése (azaz mely kockázatok lényegesek a csoport egésze számára, és melyek csak egyetlen szervezet számára), valamint az ilyen kockázatok fedezéséhez szükséges szavatolótőke szintje;
  • b. ha a feltárt hiányosságok minden szervezet szempontjából azonosak (például egy adott irányítási hiányosság minden szervezetnél fennáll, vagy a több szervezet által használt modellekben állnak fenn hiányosságok), az értékelés és a felügyeleti reagálás koordinálása, és főként annak eldöntése, hogy az intézkedéseket összevont szinten vagy az egyes szervezetek szintjén, arányosan kell-e végrehajtani azon szervezeteknél, amelyeknél fennállnak a közös hiányosságok;
  • c. az ICAAP-értékelések eredményei és az ICAAP-számítások megbízhatóságáról kialakított álláspont, valamint a számítások bemeneti adatként történő lehetséges felhasználása a P2R meghatározásához;
  • d. a P2R meghatározásához felhasznált felügyeleti referenciaérték-számítások eredményei a csoportot alkotó minden szervezetre vonatkozóan, továbbá összevont szinten;
  • e. az egyes szervezetek tekintetében és összevont szinten előírandó P2R, biztosítva a végleges szavatolótőke-követelmények egységességét, továbbá az, hogy szükséges-e szavatolótőkét az összevont szintről az egyes szervezetek szintjére átruházni.

475. A TSCR 7. címben ismertetett módon történő meghatározásához az illetékes hatóságoknak ugyanazt az alkalmazási szintet kell követniük, mint a 2013/36/EU irányelv 113. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerinti együttes határozatra vonatkozó követelmények esetében. A TSCR-t és az egyéb tőkemutatókat – amennyiben azok alkalmazandók – a más tagállamokban működő gazdálkodó szervezetek esetében mind konszolidált, mind egyedi szinten meg kell határozni. A szubkonszolidált szint esetében a teljes SREP-tőkekövetelménynek és az egyéb tőkeintézkedéseknek csak a szubkonszolidált csoport anyavállalatára kell vonatkozniuk annak elkerülése érdekében, hogy a más tagállamokban működő leányvállalatok illetékes hatóságai által már figyelembe vett P2R-t kétszeresen vegyék figyelembe.

476. Ha a határokon átnyúló tevékenységet folytató csoport anya- vagy leányvállalati intézményei esetében a túlzott tőkeáttétel kockázatára irányuló felügyeleti értékelés arra az eredményre jut, hogy a túlzott tőkeáttétel kockázatára vonatkozó 2. pillér szerinti követelményt (P2R-LR-t) kell meghatározni, ezt a CRD 113. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt együttes határozathozatali eljárással összhangban kell elvégezni, és ennek a tőkeáttételi mutatón alapuló szavatolótőke-követelmények külön halmazához kell kapcsolódnia.

477. A szavatolótőke-szint túlzott tőkeáttétel kockázatának fedezésére való megfelelőségéről és a P2R-LR meghatározásáról folytatott megbeszélések során az illetékes hatóságoknak a következőket kell figyelembe venniük:

  • a. a 326. bekezdésben foglalt szempontok;
  • b. az egyes szervezetek tekintetében és összevont szinten megszabandó 2. pillér szerinti követelmény, melynek célja a túlzott tőkeáttétel kockázatának fedezése és a végleges szavatolótőke-követelmények egységességének biztosítása, továbbá az, hogy szükséges-e szavatolótőkének az összevont szintről az egyes szervezetek szintjére való átvitele. 478. A határokon átnyúló tevékenységet folytató csoportok anya- vagy leányvállalataira vonatkozó P2G és P2G-LR megállapítását érintő összes lényeges információt meg kell osztani az illetékes hatóságok körében, és a P2G, valamint a P2G-LR rögzítését a 2013/36/EU irányelv 113. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti együttes határozathozatali eljárással összhangban kell elvégezni. Az illetékes hatóságoknak meg kell vitatniuk a P2G és a P2G-LR egyedi szinten történő megállapítására szolgáló módszert, amennyiben a felügyeleti stressztesztekből nem elérhetők ilyen szintű adatok, vagy adott esetben meg kell állapodniuk arról, hogy csak konszolidált szinten alkalmaznak P2G-t és P2G-LR-t. A P2G-t és a P2G-LR-t a 2013/36/EU irányelv 113. cikkével összhangban elkészített együttes határozatnak megfelelő módon kell tükröznie.

1. Áttekintés

,
472. The determination of capital adequacy, and related requirements and guidance in accordance …

The determination of capital adequacy, and related requirements and guidance in accordance with the process described in Title 7 for cross-border groups is part of the competent authorities’ joint decision process pursuant to Article 113 of Directive 2013/36/EU.
473. For parent or subsidiary institutions of a cross-border group, the application of P2R and …

For parent or subsidiary institutions of a cross-border group, the application of P2R and P2R-LR pursuant to Article 104(1)(a) of Directive 2013/36/EU should be carried out in accordance with the joint decision process provided for in Article 113(1)(a) of that Directive.
474. In the context of discussions on the adequacy of the level of own funds and determining P2R …

In the context of discussions on the adequacy of the level of own funds and determining P2R and P2R-LR, competent authorities should consider:

  • a. the assessment of the materiality of risks and deficiencies identified at both consolidated and individual entity level (i.e. which risks are material to the group as a whole and which are material to just one entity) and the level of own funds required to cover such risks;
  • b. where deficiencies identified are common across all entities (e.g. same governance deficiencies present in all entities, or deficiencies in the models used across several entities), coordinating the assessment and supervisory response, and in particular, deciding whether measures should be imposed at a consolidated level or proportionally at entity level for the entities where common deficiencies are present;
  • c. outcomes of ICAAP assessments and views on the reliability of ICAAP calculations and their possible use as an input in determining P2R;
  • d. outcomes of the supervisory benchmark calculations used to determine P2R for all entities within the group and at a consolidated level;
  • e. P2R to be imposed on entities and at a consolidated level to ensure there is consistency of final own funds requirements and whether there is a need for transferring own funds from consolidated to entity level.
475. To determine the TSCR as specified in Title 7, competent authorities should consider the same …

To determine the TSCR as specified in Title 7, competent authorities should consider the same level of application as the joint decision requirements in accordance with Article 113(1)(a) of Directive 2013/36/EU. In particular, the TSCR and other capital measures, if applicable, should be set at consolidated and solo levels for entities operating in other Member States. For the sub-consolidated level, the TSCR and other capital measures should cover only the parent undertaking of the sub-consolidated group to avoid double counting of P2R considered by competent authorities for subsidiaries in other Member States.
476. If the outcome of the supervisory assessment of the risk of excessive leverage for the parent …

If the outcome of the supervisory assessment of the risk of excessive leverage for the parent or subsidiary institutions of a cross-border group is that Pillar 2 requirements to address the risk of excessive leverage (P2R-LR) should be set, this should be carried out in accordance with the joint decision process provided for in Article 113(1)(a) of the CRD and should reflect the separate stack of own funds requirements based on the leverage ratio.
477. In the context of the discussions on the adequacy of the level of own funds to cover the risk …

In the context of the discussions on the adequacy of the level of own funds to cover the risk of excessive leverage and determining P2R-LR, competent authorities should consider:

  • a. aspects included in paragraph 3266;
  • b. Pillar 2 requirements to cover the risk of excessive leverage imposed on entities and at a consolidated level to ensure there is consistency of final own funds requirements and whether there is a need for transferring own funds from consolidated to entity level.
478. All the relevant information regarding the determination of P2G and P2G-LR for parent or …

All the relevant information regarding the determination of P2G and P2G-LR for parent or subsidiary institutions of a cross-border group should be shared among competent authorities, and their setting should be carried out in accordance with the joint decision process pursuant to Article 113(1)(c), of Directive 2013/36/EU. In particular, competent authorities should discuss the approach to establishing P2G and P2G-LR at solo level where no data from the supervisory stress tests are available at that level, or, where relevant, agree on the application of P2G and P2G-LR at consolidated level only. The P2G and P2G-LR should be duly reflected in the joint decision document prepared in accordance with Article 113 of Directive 2013/36/EU.

1.1 Hivatkozások

1.2 Azonosított követelmények

1.3 Kapcsolódó szabványok

2. Azonosított követelmények

Követelmények

3. Kapcsolódó szabványok

Szabványok
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.