+10.2 Általános SREP-értékelés
---+371. Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a …
---+372. E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési …
---+373. E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak: a. meghozza az aggályok kezeléséhez …
---+374. Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon …
---+375. Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg …
|
10.2 Általános SREP-értékelés
10.2 Általános SREP-értékelés
1. Áttekintés
| Megnevezés |
Szabályozás |
|
371. Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a …
|
Az átfogó SREP-értékelés meghatározásakor az illetékes hatóságoknak figyelembe kell venniük a SREP- elemek értékelésének megállapításait, különösen a következőket: - a. azon kockázatok, amelyeknek a befektetési vállalkozás ki van vagy ki lehet téve;
- b. annak valószínűsége, hogy a befektetési vállalkozás irányítása, ellenőrzési hiányosságai és/vagy üzleti modellje vagy stratégiája valószínűleg súlyosbítja vagy csökkenti ezeket a kockázatokat, vagy új kockázati forrásoknak teszi ki a befektetési vállalkozást;
- c. a befektetési vállalkozás szavatolótőkéje és likviditási for rásai megbízható fedezetet nyújtanak- e ezekre a kockázatokra; és
- d. az elemek közötti pozitív és negatív kölcsönhatás lehetősége (nevezetesen az illetékes hatóságok az erős tőkepozíciót potenciális enyhítő tényezőnek tekinthetik a likviditás és a finanszírozá s területén azonosított bizonyos aggályok tekintetében, vagy ezzel szemben az, hogy a gyenge tőkepozíció súlyosbíthatja az aggályokat az adott területen).
|
|
372. E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési …
|
E megfontolások alapján az illetékes hatóságoknak meg kell határozniuk a befektetési vállalkozás élet képességét, azaz az életképtelenségi ponthoz való közelségét a szavatolótőke és a likviditási források megfelelősége, az irányítás, a kontrollmechanizmusok és/vagy az üzleti modell vagy stratégia alapján, amely azoknak a kockázatoknak a fedezésére szolgál, amelyeknek ki van vagy ki lehet téve.
|
|
373. E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak: a. meghozza az aggályok kezeléséhez …
|
E meghatározás alapján az illetékes hatóságoknak: - a. meghozza az aggályok kezeléséhez szükséges felügyeleti intézkedéseket;
114 - b. meghatározza a befektetési vállalkozás jövőbeli felügyeleti erőforrásait és tervezését, beleértve azt is, hogy szükség van -e konkrét felügyeleti tevékenységek megtervezésére a befektetési vállalkozás számára;
- c. adott esetben meghatározza a 2014/59/EU irányelv 27. cikkében meghatározott korai beavatkozási intézkedések szükségességét; és
- d. annak meghatároz ása, hogy a befektetési vállalkozás „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” tekinthető -e.
|
|
374. Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon …
|
Az átfogó SREP- értékelésnek tükröződnie kell a 12. táblázatban meghatározott megfontolásokon alapuló életképességi pontszámban, és egyértelmű en dokumentálnia kell az átfogó SREP-értékelés összefoglalójában. Ennek az éves összefoglalónak tartalmaznia kell az átfogó SREP- pontszámot és a SREP elemeire vonatkozó pontszámokat, valamint az előző 12 hónap során tett felügyeleti megállapításokat is. 12. táblázat. Az átfogó SREP-pontszám hozzárendelésével kapcsolatos felügyeleti megfontolások Besorolás Felügyeleti vélemény Megfontolások | Az azonosított kockázatok alacsony szintű kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve. | • • • | A befektetési vállalkozás üzleti modellje stratégiája nem vet fel aggályokat. A belső irányítás és a befektetési vállalkozások egészére kiterjedő kontrollmechanizmusok nem vetnek aggályokat. A befektetési vállalkozás tőke - és likviditási kockázatai jelentős prudenciális hatás jelentős/nagyon alacsony kockázatát jelentik. | és fel nem | | 1 | • • • | A tartott szavatolótőke összetétele mennyisége nem vet fel aggályokat. A befektetési vállalkozás likviditási helyzete és finanszírozási profilja nem vet aggályokat. Adott esetben nem merülnek fel lényeges aggályok a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelességével megvalósíthatóságával kapcsolatban, beleértve az általános helyreállítási kapacitást is. | és fel és | | Az azonosított kockázatok közepesen alacsony kockázatot jelentenek a 2 befektetési vállalkozás életképességére nézve. | • | A befektetési vállalkozás üzleti modelljével és stratégiájával kapcsolatban alacsony vagy közepes mértékű aggodalom tapasztalható. | 115 | | Besorolás Felügyeleti vélemény | • • • • • | Megfontolások Alacsony vagy közepes szintű aggodalom övezi a befektetési vállalkozás irányítási vagy a befektetési vállalkozás egészére kiterjedő ellenőrzési rendszereit. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok által okozott jelentős prudenciális kockázata alacsony vagy közepes. A t artott szavatoló tőke összetételét mennyiségét illetően alacsony közepes mértékű aggodalom tapasztalható. A befektetési vállalkozás likviditási helyzetével és/vagy finanszírozási profiljával kapcsolatban alacsony közepes mértékű aggodalomra ad okot. Adott esetben alacsony vagy közepes szintű aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége és megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is. | hatás és vagy vagy | | Az azonosított kockázatok közepesen magas kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve. | • • • | A befektetési vállalkozás üzleti modelljével és stratégiájával kapcsolatban közepes vagy nagyfokú aggodalom övezi. Közepes vagy magas szintű aggodalom övezi a befektetési vállalkozás irányítási vagy a befektetési vállalkozás egészére kiterjedő ellenőrzési rendszereit. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok által okozott jelentős prudenciális kockázata közepes vagy magas. | hatás | | 3 | • • • | A befektetési vállalkozás által tartott szavatolótőke összetételét és mennyiségét közepesen vagy nagy mértékben aggasztják. A befektetési vállalkozás likviditási helyzetével és/vagy finanszírozási profiljával kapcsolatban közepes vagy mértékű aggodalomra ad okot. Adott esetben közepesen vag y erősen aggályos a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is. | nagy és 116 | | Besorolás Felügyeleti vélemény Az azonosított kockázatok magas szintű kockázatot jelentenek a befektetési vállalkozás életképességére nézve. | • • • | Megfontolások Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás üzleti modellje és stratégiája. A befektetési vállalkozás irányítási vagy egész befektetési vállalkozásra kiterjedő ellenőrzési rendszere nagyfokú aggodalomra ad okot. A tőkét és a likviditást érintő kockázatok miatt magas a jelentős prudenciális kockázata. | az hatás | | 4 | • • • | Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás által tartott szavatolótőke összetétele és mennyisége. Komoly aggodalomra ad okot a befektetési vállalkozás likviditási helyzete és/vagy finanszírozási profilja. Adott esetben nagyfokú aggodalomra okot a befektetési vállalkozás helyreállítási tervének hitelessége megvalósíthatósága, beleértve általános helyreállítási kapacitását is. | ad és | | F A befektetési vállalkozás „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” minősül. | • • | Közvetlen kockázat áll fenn a befektetési vállalkozás életképességére nézve. A befektetési vállalkozás teljesíti 2014/59/EU irányelv 32. cikkének bekezdésében megha tározott, fizetésképtelenség vagy valószínűleg fizetésképtelenné válás feltételeit22 . | a (4) a |
|
|
375. Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg …
|
Annak meghatározásakor, hogy egy befektetési vállalkozás „fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik”, amit az „F” összesített SREP - pontszám tükröz, az illetékes hatóságoknak adott esetben kapcsolatba kell lépniük a szanálási hatóságokkal, h ogy a 2014/59/EU irányelv 32. cikkében meghatározott eljárást követően konzultáljanak a megállapításokról. A 2014/59/EU irányelv hatálya alá nem tartozó, de 22 Az illetékes hatóság azon a véleményen van, hogy (1) a befektetési vállalkozás megsérti vagy objektív tényezők támasztják alá annak megállapítás át, hogy a befektetési vállalkozás a közeljövőben meg fogja sérteni az engedély fenntartására vonatkozó követelményeket oly módon, amely indokolná az engedély illetékes hatóság általi visszavonását, többek között, de nem kizárólag amiatt, hogy a befektetés i vállalkozás olyan veszteségeket szenvedett vagy fog szenvedni, amelyek a szavatolótőkéjének egészét vagy jelentős részét kimerítik; (2) A befektetési vállalkozás eszközei vagy objektív tényezők alapján megállapítható, hogy a befektetési vállalkozás eszközei a közeljövőben kevesebbek lesznek, mint a kötelezettségei; vagy (3) a befektetési vállalkozás nem tudja megfizetni tartozásait vagy egyéb kötelezettségeit a közeljövőben, vagy objektív tényezők támasztják alá annak megállapítását, hogy a befektetési vá llalkozás a közeljövőben nem fogja tudni megfizetni adósságait vagy egyéb kötelezettségeit. A 2014/59/EU irányelv 32. cikke (4) bekezdésének d) pontja rendkívüli állami támogatási kritériumokat is meghatároz annak meghatározásához, hogy egy befektetési vállalkozás fizetésképtelen vagy valószínűleg fizetésképtelenné válik - e, de ezeket a kritériumokat nem veszik figyelembe a SREP és az illetékes hatóságok általi meghatározás céljából. 117 „fizetésképtelennek vagy valószínűleg fizetésképtelenné válónak” értékelt befektetési vállalkozások esetében az illetékes hatóságoknak fokozniuk kell a befektetési vállalkozással való együttműködést a rendezett felszámolás biztosítása érdekében.
|
,
1.1 Hivatkozások
1.2 Azonosított követelmények
1.3 Kapcsolódó szabványok
2. Azonosított követelmények
Követelmények
| Forrás |
Követelmény |
3. Kapcsolódó szabványok
Szabványok
| Forrás |
Követelmény |
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|