+10.2 Evaluarea generală SREP
---+371. La stabilirea evaluării generale SREP, autoritățile competente trebuie să ia în considerare …
---+372. Pe baza acestor considerente, autoritățile competente trebuie să determine viabilitatea firmei …
---+373. Pe baza acestei determinări, autoritățile competente trebuie: a. să ia toate măsurile de …
---+374. Evaluarea generală SREP trebuie să se reflecte într - un punctaj de viabilitate bazat pe …
---+375. Când stabilesc că o firmă de investiții este „în curs de a intra în dificultate sau …
|
10.2 Evaluarea generală SREP
10.2 Evaluarea generală SREP
1. Prezentare generală
| Titlu |
Reglementare |
|
371. La stabilirea evaluării generale SREP, autoritățile competente trebuie să ia în considerare …
|
La stabilirea evaluării generale SREP, autoritățile competente trebuie să ia în considerare constatările evaluărilor elementelor SREP, în special: - a. riscurile la care firma de investiții este sau poate fi expusă;
- b. probabilitatea ca deficiențele de guvernanță, de control și/sau modelul sau strategia de afaceri ale firmei de investiții să exacerbeze sau să atenueze aceste riscuri sau să expună firma de investiții la noi surse de risc;
- c. dacă fondurile proprii și resursele de lichidități ale firmei de investiții asigură o acoperire solidă a acestor riscuri; ș i
- d. potențialul de interacțiune pozitivă și negativă între elemente (în special, autoritățile competente pot considera o poziție puternică a capitalului drept un posibil factor atenuant pentru anumite preocupări identificate în domeniul lichidității și al finanțării sau, în schimb, faptul că o poziție de capital slabă poate exacerba preocupările în acest domeniu).
|
|
372. Pe baza acestor considerente, autoritățile competente trebuie să determine viabilitatea firmei …
|
Pe baza acestor considerente, autoritățile competente trebuie să determine viabilitatea firmei de investiții, definită ca proximitatea acesteia față de un punct de neviabilitate, pe baza caracterului adecvat al fondurilor proprii și al resurselor sale de lichidități, al guvernanței, al modelului de control și/sau al strategiei sau al modelului de afaceri sau al strategiei de acoperire a riscurilor la care este sau poate fi expusă.
|
|
373. Pe baza acestei determinări, autoritățile competente trebuie: a. să ia toate măsurile de …
|
Pe baza acestei determinări, autoritățile competente trebuie: - a. să ia toate măsurile de supraveghere necesare pentru a răspunde preocupărilor;
110 - b. să determine resursele de supraveghere și planificarea viitoare pentru firma de in vestiții, inclusiv dacă trebuie planificate activități specifice de supraveghere pentru firma de investiții;
- c. dacă este cazul, să stabilească necesitatea unor măsuri de intervenție timpurie, astfel cum se prevede la articolul 27 din Directiva 2014/59/UE; și
- d. să stabilească dacă firma de investiții poate fi considerată ca fiind „în curs de a intra în dificultate sau susceptibilă de a intra în dificultate”.
|
|
374. Evaluarea generală SREP trebuie să se reflecte într - un punctaj de viabilitate bazat pe …
|
Evaluarea generală SREP trebuie să se reflecte într - un punctaj de viabilitate bazat pe considerațiile specificate în tabelul 12 și să fie clar documentată într - un rezumat al evaluării generale a SREP. Această sinteză anuală trebuie să includă, de asemenea, punctajul general SREP și punctajele pentru elementele SREP, precum și orice constatări în materie de supraveghere făcute în cursul ultimelor 12 luni. Tabelul 12. Considerații de supraveghere pentru atribuirea punctajului general SREP Punctaj Opinia de supraveghere Considerații | Riscurile identificate prezintă un nivel scăzut de risc pentru viabilitatea firmei de investiții. | • • • | Modelul de afaceri și strategia firmei investiții nu ridică semne de întrebare. Guvernanța internă și mecanismele control la nivelul întregii firme de investiții nu ridică semne de întrebare. Riscurile firmei de investiții pentru capital lichiditate prezintă un risc nematerial/foarte scăzut de impact prudențial semnificativ. | de de și | | 1 | • • • | Structura și cantitatea fondurilor proprii deținute nu ridică semne de întrebare. Poziția lichidității și profilul de finanțare firmei de investiții nu ridică semne întrebare. După caz, nu există preocupări semnificative cu privire la credibilitatea și fezabilitatea planului de redresare al firmei de investiții, inclusiv cu privire la capacitatea sa generală de redresare. | al de | | Riscurile identificate prezintă un nivel de risc mediu - scăzut pentru viabilitatea firmei de investiții. 2 | • • | Există un nivel de îngrijorare scăzut până mediu cu privire la modelul de afaceri strategia firmei de investiții. Există un nivel de îngrijorare scăzut până mediu cu privire la guvernanța firmei investiții sau la mecanismele de control nivelul întregii firme de investiții. | la și la de la 111 | | Punctaj Opinia de supraveghere | • • • • | Considerații Există un nivel scăzut până la mediu riscului unui impact prudențial semnificativ cauzat de riscurile pentru capital lichiditate. Există un nivel de îngrijorare scăzut până mediu cu privire la structura și cantitatea fondurilor proprii deținute. Există un nivel de îngrijorare scăzut până mediu cu privire la poziția de lichiditate și/sau profilul de finanțare al firmei investiții. După caz, există un nivel de îngrijorare scăzut până la mediu cu privire credibilitatea și fezabilitatea planului redresare al firmei de investiții, inclusiv privire la capacitatea sa generală redresare. | al și la la de la de cu de | | Riscurile identificate prezintă un nivel de risc mediu - ridicat pentru viabilitatea firmei de investiții. | • • • | Există un nivel de îngrijorare mediu ridicat cu privire la modelul de afaceri strategia firmei de investiții. Există un nivel de îngrijorare mediu ridicat cu privire la guvernanța firmei investiții sau la mecanismele de control nivelul întregii firme de investiții. Există un nivel mediu spre ridicat de risc unui impact prudențial semnificativ cauzat de riscurile pentru capital și pentru lichidității. | spre și spre de la al | | 3 | • • • | Există un nivel de îngrijorare mediu ridicat cu privire la structura și cantitatea fondurilor proprii deținute de firma investiții. Există un nivel de îngrijorare mediu ridicat cu privire la poziția de lichiditate și/sau profilul de finanțare al firmei investiții. După caz, există un nivel de îngrijorare mediu spre ridicat cu privire la credibilitatea și fezabilitatea planului de redresare firmei de investiții, inclusiv cu privire capacitatea sa generală de redresare. | spre de spre de al la | | Riscurile identificate prezintă un nivel 4 ridicat de risc pentru viabilitatea firmei de investiții. | • | Există un nivel ridicat de îngrijorare privire la modelul de afaceri și strategia firmei de investiții. | cu 112 | | Punctaj Opinia de supraveghere | • • • • • | Considerații Există un nivel ridicat de îngrijorare privire la guvernanța firmei de investiții la mecanismele de control la nivelul întregii firme de investiții. Există un nivel ridicat de risc al unui impact prudențial semnificativ cauzat de riscurile pentru capital și lichiditate. Există un nivel ridicat de îngrijorare privire la structura și cantitatea fondurilor proprii deținute de firma de investiții. Există un nivel ridicat de îngrijorare privire la poziția de lichiditate și/sau profilul de finanțare al firmei de investiții. După caz, există un nivel ridicat îngrijorare cu privire la credibilitatea fezabilitatea planului de redresare al firmei de investiții, inclusiv cu privire la capacitatea sa generală de redresare. | cu sau cu cu de și | | F Firma de investiții este considerată a fi „în curs de a intra în dificultate sau susceptibilă de a intra în dificultate”. | • • | Există un risc imediat pentru viabilitatea firmei de investiții. Firma de investiții îndeplinește condițiile pentru a intra în dificultate sau susceptibilă de a intra în dificultate, cum se prevede la articolul 32 alineatul din Directiva 2014/59/UE22 . | a fi astfel (4) |
|
|
375. Când stabilesc că o firmă de investiții este „în curs de a intra în dificultate sau …
|
Când stabilesc că o firmă de investiții este „în curs de a intra în dificultate sau susceptibilă de a intra în dificultate”, astfel cum se reflectă într - un calificativ general SREP „F”, autoritățile competente, după caz, trebuie să colaboreze cu autoritățile de rezoluție pentru a se consulta cu privire la constatări în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 32 din Directiva 2014/59/UE. În cazul firmelor de investiții care nu fac obiectul Directivei 2014/59/UE, dar care sunt evaluate ca fiind „în curs de a intra în dificultate sau 22 În special, autoritatea competentă consideră că (1) firma de investiții încalcă sau există elemente obiective pentru a stabili că firma de investiții va încălca, în viitorul apropiat, cerințele de continuare a autorizației într - un mod care ar justifica retragerea autorizației de către autoritatea competentă, din motive care includ, dar nu se limitează la faptul că firma de investiții a suportat sau este susceptibilă de a suporta pierderi care vor epuiza toate fondurile proprii sau o part e semnificativă a acestora; (2) activele firmei de investiții sunt inferioare pasivelor firmei de investiții sau există elemente obiective pe baza cărora se poate stabili că, în viitorul apropiat, activele firmei de investiții vor fi inferioare pasivelor sale; sau (3) firma de investiții se află în imposibilitatea de a - și plăti datoriile sau alte pasive pe măsură ce devin scadente sau că există elemente obiective care să permită stabilirea faptului că, în viitorul apropiat, firma de investiții se va afla în imposibilitatea de a - și plăti datoriile sau alte pasive. Articolul 32 alineatul (4) litera (d) din Directiva 2014/59/UE identifică, de asemenea, criterii extraordinare privind sprijinul public pentru a stabili dacă o firmă de investiții este în curs de a intra în dificultate sau este susceptibilă de a intra în dificultate, dar aceste criterii nu sunt luate în considerare în scopul SR EP și nici în scopul stabilirii de către autoritățile competente. 113 susceptibile de a intra în dificultate”, autoritățile competente trebuie să intensifice colaborarea cu firma de investiții pentru a asigura lichidarea ordonată a acesteia.
|
,
1.1 Referințe
1.2 Cerințe identificate
1.3 Standarde asociate
2. Cerințe identificate
3. Standarde asociate
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|