5.7 Buveinės valstybės narės kompetentingos institucijos ir priimančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos vaidmuo ir atsakomybė vertinant gaivinimo planą

Per gaivinimo plano vertinimo procesą pagal Direktyvos 2014/59/ES 6 straipsnio 2 dalį arba grupės gaivinimo plano vertinimo procesą pagal šios direktyvos 8 straipsnio 1 dalį, taip pat atsižvelgdamos į EBI Rekomendacijų dėl subjektų įtraukimo į grupės gaivinimo planą¹⁰ reikalavimus, konsoliduotos priežiūros institucija arba buveinės valstybės narės kompetentinga institucija turėtų konsultuotis su svarbių filialų priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija pagal Direktyvos 2014/59/ES 6 straipsnio 2 dalį ir 8 straipsnio 1 dalį.

¹⁰ EBA/Rec/2017/02.

Siekdama palengvinti šias konsultacijas, konsoliduotos priežiūros institucija arba buveinės valstybės narės kompetentinga institucija turėtų pasidalyti atitinkamai grupės gaivinimo planu arba įstaigos planu su priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija pagal priežiūros institucijų kolegijoje nustatytą gaivinimo plano vertinimo ir bendro sprendimo dėl grupės gaivinimo plano vertinimo priėmimo planą. Be to, kad būtų lengviau vertinti grupės gaivinimo planą arba įstaigos gaivinimo planą, konsoliduotos priežiūros institucija arba buveinės valstybės narės kompetentinga institucija turėtų prašyti informacijos iš itin svarbaus filialo priimančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos.

Grupės gaivinimo planui arba įstaigos gaivinimo planui vertinti skirtą informaciją priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija turėtų pateikti per priežiūros institucijų kolegijos nustatytą laikotarpį. Ši informacija gali būti teikiama kaip bendrosios pastabos dėl plano. Be to, priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija turėtų pateikti pastabas dėl plano dalių, susijusių su itin svarbiu filialu, arba pastabas dėl trūkumų, turinčių įtakos šio filialo įtraukimui, atsižvelgdamos į EBI Rekomendacijų dėl subjektų įtraukimo į grupės gaivinimo planą¹¹ reikalavimus. Priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija taip pat turėtų informuoti konsoliduotos priežiūros instituciją ir buveinės valstybės narės kompetentingą instituciją visais su filialu susijusiais gaivinimo plano aspektais.

¹¹ Ten pat.

Informaciją, kurią priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija teikia konsoliduotos priežiūros institucijai arba buveinės valstybės narės kompetentingai institucijai, atsižvelgiant į tai, ar filialas dėl jo svarbos grupei ar įstaigai arba sisteminės svarbos priimančiajai valstybei narei buvo nustatytas kaip itin svarbus, turėtų sudaryti:

• a. vertinimas, kaip įstaiga arba grupė atliko kritinių funkcijų ir pagrindinių verslo linijų analizę, nurodant itin svarbaus filialo aprašą ir k ritinių funkcijų bei pagrindinių verslo linijų susiejimą su šiuo filialu;
• b. nuomonė dėl įstaigos arba grupės strategijos ir požiūrio, taikomų itin svarbiam filialui, ir teisinių bei veiklos tarpusavio susiejimo, taip pat esamų susitarimų, ypač taikomų dėl priimančiosios valstybės narės kompetentingos institucijos, atsižvelgiant į visuotinės ge r ybės labą, nustatytų sąlygų, analizė;
• c. itin svarbaus filialo pagrindinės veiklos ir teikiamų paslaugų aprašas;
• d. analizė, kaip ir kada itin svarbus filialas plane aprašytomis sąlygomis gali teikti prašymą dėl centrinio banko priemonių ir turto, kuris, tikėtina, atitiktų įkaitui keliamas sąlygas, naudojimo;
• e. gaivinimo galimybių įgyvendinimo tikėtinumo vertinimas, su itin svarbiu filialu susijusios valdymo ir (arba) problemų sprendimo procedūros, scenarijai ir rodikliai, pvz., tai, ar jis laikomas įtrauktu į įstaigos arba grupės taikomas turto pardavimo arba kitas gaivinimo galimybes;
• f. informacija apie reikšmingą riziką, kurią itin svarbus filialas gali kelti įstaigai, arba įstaigos priklausomybę nuo filialo, arba apie riziką ar priklausomybę, kuri sieja filialą ir vietos rinkos dalyvius;
• g. bendrasis itin svarbaus filialo įtraukimo į grupės gaivinimo planą arba įstaigos planą tinkamumo vertinimas;
• h. informacija visais kitais klausimais, kurie yra svarbūs vertinant plano išsamumą, kokybę ir bendrą jo įgyvendinimo tikėtinumą.

Konsoliduotos priežiūros institucija ir buveinės valstybės narės kompetentinga institucija, laikydamasi Komisijos deleguotojo reglamento (EU) 2016/1075 reikalavimų, turėtų parengti bendrąjį grupės gaivinimo plano arba įstaigos gaivinimo plano vertinimą, kuriame turėtų būti atsižvelgiama į pagal 72 dalį iš priimančiosios valstybės kompetentingos institucijos gautą informaciją. Konsoliduotos priežiūros institucija arba buveinės valstybės narės kompetentinga institucija su priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija turėtų toliau konsultuotis dėl bendrojo vertinimo ataskaitos.

Konsoliduotos priežiūros institucija, buveinės valstybės narės kompetentinga institucija ir priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija turėtų stengtis užtikrinti, kad visos diskusijos, konsultacijos ir svarstymai dėl (grupės) gaivinimo plano vertinimo vyktų visapusiškai atsižvelgiant į kolegijoje nustatytą šio vertinimo planą.

Jei plane nustatyti reikšmingi trūkumai, susiję su itin svarbiu filialu, į šiuos trūkumus turėtų būti tinkamai atsižvelgiama per (grupės) gaivinimo plano vertinimo procesą, taip pat priimant tinkamą bendrą sprendimą. Konsoliduotos priežiūros institucija, buveinės valstybės narės kompetentinga institucija ir priimančiosios valstybės narės kompetentinga institucija visą komunikaciją su (ES patronuojančiąja) įstaiga arba filialu šiais klausimais kolegijos veikloje turėtų tinkamai derinti tarpusavyje.