19. RTS par IRB novērtēšanas metodoloģiju 55. panta mērķiem un lai nodrošinātu atbilstību …

RTS par IRB novērtēšanas metodoloģiju 55. panta mērķiem un lai nodrošinātu atbilstību vispārīgajiem principiem par juridisko noteiktību un nodrošinājuma vērtēšanu, kā minēts 17 . un 18. punktā, iekšējām prasībām attiecībā uz juridisko noteiktību un nodrošinājuma vērtēšanu, ko iestādes noteikušas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 575 /2013 181. panta 1. punkta

• f) apakšpunktu, būtu pilnībā jāatbilst šādām minētās regulas Trešās daļas II sadaļas 3. iedaļas 4. nodaļas prasībām.
• (a) Attiecībā uz finanšu nodrošinājumu tām vajadzētu atbilst minētās regulas 207. panta 3. punktam un 207. panta 4. punkta d) apakšpunktam.
• (b) Attiecībā uz nekustamā īpašuma nodrošinājumu un nomas riska darījumiem, ko uzskata par nodrošinājumu, ja iznomātais aktīvs ir nekustamais īpašums, tām vajadzētu būt saskaņā ar minētās regulas 208. panta 2. un 3. punktu.

Nekustamā īpašuma nodrošinājuma vērtēšanai un tā vērtības pārskatīšanai saskaņā ar nosacījumiem, kas norādīti minētās regulas 208. panta 3. punkta b) apakšpunktā, iestādēm būtu jānodrošina turpmāk norādītais.

• (i) Neatkarīgs vērtētājs nekustamā īpašuma nodrošinājumu novērtē tirgus vērtībā vai zemāk par to. Savukārt tajās dalībvalstīs, kuras normatīvajos aktos ir definējušas stingrus hipotekārās vērtības novērtēšanas kritērijus, neatkarīgs vērtētājs īpašumu var novērtēt hipotekārās vērtības apmērā vai zemāk. Iestādēm būtu jāpieprasa, lai neatkarīgais vērtētājs neņem vērā spekulatīvos elementus, novērtējot hipotekāro vērtību.
• (ii) Neatkarīgais vērtētājs pārredzamā un skaidrā veidā dokumentē tirgus vērtību vai hipotekāro vērtību.
• (iii) Nodrošinājuma vērtība ir tirgus vērtība vai hipotekārā vērtība, kas attiecīgi samazināta, lai atspoguļotu uzraudzības rezultātu un ņemtu vērā jebkādus iepriekšējus prasījumus attiecībā uz īpašumu.
• (iv) Neatkarīgajam vērtētājam vajadzētu būt ar nepieciešamo kvalifikāciju, zināšanām un pieredzi novērtēšanas veikšanā, un kurš nav saistīts ar kredītlēmumu pieņemšanu. Ciktāl iestādes darbinieks atbilst visiem iepriekš minētajiem nosacījumiem, šo darbinieku var uzskatīt par neatkarīgu vērtētāju.
• (c) Attiecībā uz debitoru parādiem tām būtu jāatbilst minētās regulas 209. panta 2. punktam. Debitoru parādu vērtībai vajadzētu būt debitoru parādu summai.
• (d) Attiecībā uz citu lietisko nodrošinājumu un nomas riska darījumiem, ko uzskata par nodrošinājumu, ja iznomātais aktīvs nav nekustamais īpašums, tām būtu jāatbilst minētās regulas 210. panta a) un g) punktam. Lai veiktu nodrošinājuma novērtēšanu un pārvērtēšanu saskaņā ar minētās regulas 210. panta g) punktu, iestādēm lietiskais nodrošinājums būtu jāvērtē saskaņā ar to tirgus vērtību, kurai vajadzētu būt aplēstajai summai, par kādu vērtēšanas dienā īpašumu varētu pārdot nesaistītu pušu darījumā starp labprātīgu pircēju un labprātīgu pārdevēju.
• (e) Attiecībā uz citu fondēto kredītaizsardzību tām būtu jāatbilst minētās regulas 212. panta 1. punkta a) apakšpunktam un 212. panta 2. punkta f) apakšpunktam.

1. Pārskats

1.1 Atsauces

1.2 Identificētās prasības

1.3 Saistītie standarti

2. Identificētās prasības

3. Saistītie standarti

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/