4. Określenie zakresu transferu

Organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powinny ustalić metodologię określania podmiotu lub podmiotów, linii biznesowych lub portfeli aktywów, praw lub zobowiązań przeznaczonych do przeniesienia („zakresu przeniesienia”), ponieważ pozostaje to obowiązkiem organów ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w momencie jej przeprowadzania.

W fazie planowania restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji instytucje powinny być w stanie zaproponować zakres przeniesienia zdefiniowany w pkt 1 0. W tym celu instytucje powinny zidentyfikować wszelkie przeszkody, zaproponować potencjalne ulepszenia oraz być w stanie zaproponować alternatywny zakres przeniesienia lub zmiany w nim, mające na celu poprawę wiarygodności i wykonalności strategii lub instrumentu przeniesienia, zgodnie z opisem zawartym w planie restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

Instytucje powinny być w stanie, na wniosek organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji:

• a) zidentyfikować i wyodrębnić elementy zakresu przeniesienia, określone przez organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji oraz zgodnie z ich wskazówkami, zgodnie z art. 11 dyrektywy 2014/59/UE oraz
• b) przetestować możliwość zastosowania zakresu przeniesienia w ramach różnych scenariuszy przekazanych przez organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji zgodnie z art. 10 ust. 3, art. 10 ust. 7 lit. j) i art. 12 ust. 3 dyrektywy 2014/59/UE.

Przy ustalaniu metodologii określania zakresu przeniesienia w planach restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, zgodnie z art. 10 ust. 1, art. 10 ust. 7 lit. j) oraz art. 12 ust. 3 lit. b) dyrektywy 2014/59/UE organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powinny rozważyć:

• a. cele instrumentów (zgodnie ze strategią restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji określoną dla instytucji) oraz działalność instytucji. G łówny zakres przeniesienia powinien docelowo składać się z aktywów, praw lub zobowiązań, których przeniesienie ma kluczowe lub krytyczne znaczenie dla zgodności z celami restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, obowiązkami regulacyjnymi (z uwzględnieniem zobowiązań zabezpieczonych zgodnie z art. 44 dyrektywy 2014/59/UE lub obowiązków wynikających z art. 73 dyrektywy 2014/59/UE) oraz celami instrumentu („pierwsza warstwa zakresu przeniesienia”), a jego ustalenie powinno odpowiadać liście kryteriów doprecyzowanych w poniższej sekcji 4.1 ;
• b. wzajemne powiązania w ramach instytucji. Z zastrzeżeniem poprzedniego podpunktu a) wzajemne powiązania, których nie można usunąć bez czasochłonnych i kosztownych działań , lub wynikające z ograniczeń prawnych (w tym dotyczących zabezpieczeń przewidzianych w art. 76 – 80 dyrektywy 2014/59/UE) powinny zostać włączone w zakres przeniesienia („druga warstwa zakresu przeniesienia”) zgodnie z poniższą sekcją 4.2 poniżej.

Instytucje powinny sygnalizować organom ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji przeszkody utrudniające możliwość przeniesienia aktywów, praw lub zobowiązań przy stosowaniu określenia zakresu przeniesienia oraz proponować ewentualne środki łagodzące i rozwiązania. Instytucje powinny pracować nad stopniowym ograniczaniem tych przeszkód. W ocenie przeszkód w przeniesieniu należy zwracać szczególną uwagę na problemy transgraniczne zgodnie z sekcją 4.3.

W razie potrzeby przy ustalaniu metodologii określania zakresu przeniesienia oraz w celu opracowania strategii restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, która najlepiej wpisuje się w cele restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, organy ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji powinny rozważać możliwość podziału zakresu na różne części, aby przygotować się na różne scenariusze, uwzględniać możliwość zastosowania zestawu instrumentów przeniesienia, umożliwiać różne kolejne przeniesienia i ich kombinacje w ramach tego samego instrumentu restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji lub na rzecz wielu odbiorców.

4.1.1 Zbycie działalności (SoB)

4.2 Ocena wzajemnych powiązań

4.3 Ocena aspektów transgranicznych