4. Definice rozsahu převodu

Orgány příslušné k řešení krize by měly upřesnit metodiku pro vymezení subjektu nebo subjektů, linií podnikání nebo portfolií aktiv, práv a/nebo závazků, které mají být převedeny („rozsah převodu“), neboť to je v okamžiku řešení krize v odpovědnosti orgánů příslušných k řešení krize.

Ve fázi plánování řešení krize by instituce měly mít možnost navrhnout rozsah převodu, jak je definován v odstavci 10. V tomto smyslu by instituce měly určit případné překážky a navrhnout možná zlepšení, a měly by být schopny navrhnout alternativní rozsah převodu nebo jeho změny, s cílem zlepšit důvěryhodnost a proveditelnost převodní strategie nebo převodního nástroje, jak je popsáno v plánu řešení krize.

Instituce by měly být schopny na žádost orgánu příslušného k řešení krize:

• a) určit a oddělit složky rozsahu převodu, jak je vymezily orgány příslušné k řešení krize a pod jejich vedením v souladu s článkem 11 směrnice 2014/59/EU ; a
• b) otestovat použitelnost rozsahu převodu podle různých scénářů, které sdělily orgány příslušné k řešení krize v souladu s čl. 10 odst. 3, čl. 10 odst. 7 písm. j) a čl. 12 odst. 3 směrnice 2014/59/EU.

Orgány příslušné k řešení krize by měly při stanovování metodiky pro vymezení rozsahu převodu v plánech řešení krize v souladu s čl. 10 odst. 1, čl. 10 odst. 7 písm. j) a čl. 12 odst. 3 písm. b) směrnice 2014/59/EU zvážit:

• a. účely nástrojů (podle strategie řešení krize definované pro danou instituci) a činnosti institucí. Základní rozsah převodu by měl nakonec zahrnovat aktiva, práva a/nebo závazky, které jsou nezbytné nebo rozhodující pro převod, aby byly splněny cíle řešení krize, regulační povinnosti (včetně chráněných závazků podle článku 44 směrnice 2014/59/EU nebo povinností podle článku 73 směrnice 2014/59/EU) a účely nástroje („první vrstva rozsahu převodu“), a jeho určení by mělo odpovídat seznamu kritérií, který je dále upřesněn v oddíle 4.1. níže;
• b. propojení uvnitř instituce. S výhradou předchozího písmene a) by propojení, která nelze odstranit bez vynaložení časově náročného a nákladného úsilí nebo z důvodu právních omezení (včetně těch, která se týkají záruk stanovených v článcích 76 až 80 směrnice 2014/59/EU), měla být začleněna do rozsahu převodu („druhá vrstva rozsahu převodu“) v souladu s níže uvedeným oddílem 4.2.

Instituce by měly orgány příslušné k řešení krize upozornit na překážky převoditelnosti při uplatňování definice rozsahu převodu na svá aktiva, práva a/nebo závazky a navrhnout případná zmírňující opatření a řešení. Instituce by měly pracovat na postupném odstraňování těchto překážek. Při posuzování překážek v provedení převodu by měla být věnována zvláštní pozornost přeshraničním otázkám v souladu s oddílem 4.3.

Při stanovování metodiky pro vymezení rozsahu převodu a s cílem vypracovat strategii řešení krize, která nejlépe dosáhne cílů řešení krize, by orgány příslušné k řešení krize měly zvážit možnost rozdělit rozsah převodu na různé části, aby se připravily na různé scénáře, zajistily kombinaci převodních nástrojů, umožnily různé postupné převody a kombinace v rámci téhož nástroje řešení krize nebo na více příjemců, které mohou být potřebné.

4.1.1 Převod činnosti

4.2 Posuzování propojení

4.3 Posouzení přeshraničních aspektů