+Wynik ORC
---+41. Właściwe organy powinny ocenić „skorygowaną ORC” określoną zgodnie z pkt 39 i 40, przypisując …
---+42. W przypadkach, w których „skorygowana ORC” wynikałaby z różnych poziomów zgodnie z pkt. 4 1 …
---+43. Aby uzupełnić swoją ocenę ORC, właściwe organy powinny wziąć pod uwagę ogólne czynniki …
---+44. „Słaba” ORC powinna prowadzić do oceny istotnego niedociągnięcia w planie naprawy zgodnie z …
---+45. „Adekwatna do potencjalnego obszaru do poprawy” może prowadzić do zidentyfikowania określonego …
---+46. Przeprowadzając ocenę identyfikacji istotnego niedociągnięcia lub konkretnego obszaru poprawy w …
---+47. Klasyfikacja, o której mowa w pkt 4 1– 43, powinna wspierać ocenę ORC dokonaną przez właściwe …

Wynik ORC

Wynik ORC

1. Przegląd

,
Tytuł Regulacja
41. Właściwe organy powinny ocenić „skorygowaną ORC” określoną zgodnie z pkt 39 i 40, przypisując …

Właściwe organy powinny ocenić „skorygowaną ORC” określoną zgodnie z pkt 39 i 40, przypisując następujące poziomy z uwzględnieniem progów „stosownych wskaźników planu naprawy” i powiązanych wymogów regulacyjnych:

  • a. „zadowalający” – w przypadkach, gdy „stosowne wskaźniki planu naprawy” instytucji po uwzględnieniu „skorygowanej ORC” są powyżej ich progów określonych zgodnie z wytycznymi w sprawie wskaźników planu naprawy;
  • b. „adekwatne do potencjalnego obszaru do poprawy” – w przypadkach, gdy „stosowne wskaźniki planu naprawy” instytucji po uwzględnieniu „skorygowanej ORC” nie przekroczą progów określonych zgodnie z Wytycznymi w sprawie wskaźników planu naprawy, ale nadal byłyby równe kapitałowi instytucji lub wyższe niż kapitał instytucji, w tym wymogi regulacyjne dotyczące dźwigni finansowej i płynności, o których mowa w pkt 20, z dodaniem wszystkich mających zastosowanie buforów regulacyjnych;
  • c. „słaby” – w przypadkach, gdy „stosowne wskaźniki planu naprawy” instytucji po uwzględnieniu „skorygowanej ORC” nie spełniałyby wymogów regulacyjnych dotyczących kapitału (w tym dźwigni finansowej) i płynności instytucji, o których mowa w pkt 20, z uwzględnieniem wszystkich mających zastosowanie buforów regulacyjnych.
42. W przypadkach, w których „skorygowana ORC” wynikałaby z różnych poziomów zgodnie z pkt. 4 1 …

W przypadkach, w których „skorygowana ORC” wynikałaby z różnych poziomów zgodnie z pkt. 4 1 , właściwe organy powinny wybrać najbardziej odpowiednią klasyfikację, biorąc pod uwagę w szczególności powagę scenariuszy i liczbę „stosownych wskaźników planu naprawy” umieszczonych na różnych poziomach.

43. Aby uzupełnić swoją ocenę ORC, właściwe organy powinny wziąć pod uwagę ogólne czynniki …

Aby uzupełnić swoją ocenę ORC, właściwe organy powinny wziąć pod uwagę ogólne czynniki jakościowe, których nie odzwierciedlono dotąd w „skorygowanej ORC”, odnoszące się zasad oceny ORC. Może to prowadzić do dokonania przez właściwe organy korekty (w górę lub w dół) orientacyjnego wyniku zgodnie z pkt 4 1 , jeżeli uznają, że nie odzwierciedla ona w pełni pozycji instytucji w ramach własnej oceny ORC, uwzględniając w szczególności następujące elementy:

  • a. różnica między określeniem ORC przez instytucje a „skorygowaną ORC” przez właściwe organy;
  • b. ogólne dowody lub brak wcześniejszych doświadczeń w zakresie realizacji;
  • c. obecność lub brak jakichkolwiek środków przygotowawczych przed realizacją wariantów;
  • d. dodatkowe informacje dotyczące poziomu koncentracji, harmonogramu realizacji, wykonalności i wiarygodności wariantów naprawy, a także poziomu stresu stosowanego przez instytucje;
  • e. możliwości instytucji w zakresie dostępności, jakości i agregacji danych, a także zarządzania przez instytucje pod względem gotowości do zarządzania kryzysowego.
44. „Słaba” ORC powinna prowadzić do oceny istotnego niedociągnięcia w planie naprawy zgodnie z …

„Słaba” ORC powinna prowadzić do oceny istotnego niedociągnięcia w planie naprawy zgodnie z art. 6 dyrektywy 2014/59/UE albo do wskazania konkretnego obszaru poprawy związanego z ORC w ocenie właściwych organów dotyczącej planu naprawy instytucji.

45. „Adekwatna do potencjalnego obszaru do poprawy” może prowadzić do zidentyfikowania określonego …

„Adekwatna do potencjalnego obszaru do poprawy” może prowadzić do zidentyfikowania określonego obszaru do poprawy związanej z ORC w ocenie właściwych organów dotyczącej planu naprawy instytucji.

46. Przeprowadzając ocenę identyfikacji istotnego niedociągnięcia lub konkretnego obszaru poprawy w …

Przeprowadzając ocenę identyfikacji istotnego niedociągnięcia lub konkretnego obszaru poprawy w planie naprawy związanym z ORC zgodnie z pkt 44 i 4 5 , właściwe organy powinny wziąć pod uwagę następujące sytuacje:

  • a. czy instytucja prowadzi już działalność w bardzo trudnych warunkach, w tym w przypadku, gdy wnioskowano o plan ochrony kapitału zgodnie z art. 142 dyrektywy 2013/36/UE;
  • b. czy instytucja poprawiła już ORC w porównaniu z poprzednimi planami naprawy i czy nie ma już miejsca na potencjalną poprawę ORC, biorąc pod uwagę wielkość, model biznesowy i profil ryzyka instytucji;
  • c. czy kapitał, dźwignia finansowa lub poziom płynności instytucji charakteryzują się solidnym marginesem elastyczności w odniesieniu do wymogów regulacyjnych i w związku z tym scenariusze stosowane przez instytucję są niezwykle poważne, a tym samym zbyt suro we w stosunku do podobnych podmiotów.
47. Klasyfikacja, o której mowa w pkt 4 1– 43, powinna wspierać ocenę ORC dokonaną przez właściwe …

Klasyfikacja, o której mowa w pkt 4 1– 43, powinna wspierać ocenę ORC dokonaną przez właściwe organy jako istotny element ich ogólnej oceny planu naprawy.

1.1 Odwołania

1.2 Zidentyfikowane wymagania

1.3 Powiązane normy

2. Zidentyfikowane wymagania

Wymagania
Źródło Wymaganie

3. Powiązane normy

Normy
Źródło Wymaganie
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/