Scorul CGR

Autoritățile competente trebuie să evalueze „CGR ajustată” specificată în conformitate cu punctele 39 și 4 0 , atribuind următoarele niveluri în funcție de pragurile „indicatorilor PR relevanți” și de cerințele de reglementare aferente:

• a. „satisfăcător” – în cazurile în care „indicatorii PR relevanți” ai instituțiilor după includerea „CGR ajustate” depășesc pragurile lor definite în conformitate cu Ghidul privind indicatorii planului de redresare;
• b. „adecvat cu posibilitatea de îmbunătățire” – în cazurile în care, după includerea „CGR ajustate”, „indicatorii PR relevanți” ai instituțiilor nu ar depăși pragurile definite în conformitate cu Ghidul privind indicatorii planului de redresare, însă ar fi în continuare egali sau mai mari decât capitalul instituțiilor, inclusiv cerințele de reglementare privind efectul de levier și lichiditatea menționate la punctul 2 0 , adăugând toate rezervele de reglementare aplicabile;
• c. „slab” – în cazurile în care, după includerea „CGR ajustate”, „indicatorii PR relevanți” ai instituțiilor nu ar îndeplini cerințele de reglementare ale instituțiilor în materie de capital (inclusiv efectul de levier) și de lichiditate menționate la punctul 20 , adăugând toate rezervele de reglementare aplicabile.

În cazurile în care „CGR ajustată” s - ar situa între diferitele niveluri definite la punctul 4 1, autoritățile competente trebuie să aleagă clasificarea cea mai adecvată, ținând seama, în special, de severitatea scenariilor și de numărul de „indicatori PR relevanți” de la diferite niveluri.

Pentru a - și completa evaluarea CGR, autoritățile competente trebuie să aibă în vedere considerente calitative generale cu privire la cadrul CGR, care nu sunt reflectate încă în „CGR ajustată”. Acest lucru poate duce la ajustarea ascendentă sau descendentă, de către autoritățile competente, a punctajului orientativ menționat la punctul 4 1 , dacă se consideră că acesta nu reprezintă pe deplin poziția instituțiilor cu privire la CGR, luând în considerare în special următoarele elemente:

• a. diferența dintre determinarea CGR de către instituții și „CGR ajustată” a autorităților competente;
• b. dovezi generale sau lipsa de experiență anterioară în materie de punere în aplicare;
• c. prezența sau absența oricăror măsuri pregătitoare înainte de punerea în aplicare a opțiunilor;
• d. informații suplimentare legate de nivelul de concentrare, calendarul de punere în aplicare, fezabilitatea și credibilitatea opțiunilor de redresare, precum și nivelul de stres aplicat de instituții;
• e. capacitatea instituțiilor în ceea ce privește disponibilitatea, calitatea și agregarea datelor, precum și guvernanța instituțiilor în ceea ce privește pregătirea pentru managementul crizelor.

Evaluarea „slabă” a CGR trebuie să ducă fie la evaluarea unei deficiențe semnificative din planul de redresare, în conformitate cu articolul 6 din Directiva 2014/59/UE, fie la identificarea unui domeniu specific de ameliorare în legătură cu CGR în cadrul evaluării, de către autoritățile competente, a planului de redresare a instituțiilor.

CGR „adecvată, cu posibilitate de îmbunătățire” poate duce la identificarea unui domeniu specific de ameliorare în legătură cu CGR în cadrul evaluării, de către autoritățile competente, a planului de redresare a instituțiilor.

Când efectuează evaluarea identificării unei deficiențe semnificative sau a unui domeniu specific de ameliorare din planul de redresare în legătură cu CGR, în conformitate cu punctele 44 și 4 5 , autoritățile competente trebuie să ia în considerare următoarele situații neexhaustive:

• a. dacă instituția își desfășoară deja activitatea în condiții de criză severă, inclusiv în cazul în care a fost solicitat un plan de conservare a capitalului în conformitate cu articolul 142 din Directiva 2013/36/UE;
• b. dacă instituția a îmbunătățit deja CGR în comparație cu planurile de redresare anterioare și dacă nu mai există posibilitatea de eventuale îmbunătățiri ale CGR, având în vedere mărimea, modelul de afaceri și profilul de risc ale instituției;
• c. dacă capitalul, efectul de levier și/sau lichiditatea instituției prezintă o marjă de manevră solidă în raport cu cerințele de reglementare și, prin urmare, scenariile utilizate de instituție sunt extrem de severe și, astfel, prea penalizatoare în ceea ce privește entitățile comparabile.

Clasificarea menționată la punctele 4 1-43 trebuie să sprijine evaluarea CGR de către autoritățile competente ca o componentă pertinentă a evaluării globale a planului lor de redresare.