+F.2. Posúdenie vhodnosti akcionárov alebo spoločníkov, či už priamych alebo nepriamych, s kvalifikovaným podielom pri udelení povolenia
---+16. Podľa článku 21 ods. 2 písm. c) alebo článku 63 ods. 10 písm. c) nariadenia MiCA príslušné …
---+17. Pri posudzovaní dobrej povesti navrhovaného nadobúdateľa sa príslušné orgány majú opierať o …
---+18. Na posúdenie absencie primeraných dôvodov na podozrenie, že dochádza k praniu špinavých peňazí …
---+19. Na účely posúdenia aspektov dostatočne dobrej povesti, ktoré sa týkajú odborných kompetencií …

F.2. Posúdenie vhodnosti akcionárov alebo spoločníkov, či už priamych alebo nepriamych, s kvalifikovaným podielom pri udelení povolenia

F.2. Posúdenie vhodnosti akcionárov alebo spoločníkov, či už priamych alebo nepriamych, s kvalifikovaným podielom pri udelení povolenia

1. Prehľad

,
Názov Regulácia
16. Podľa článku 21 ods. 2 písm. c) alebo článku 63 ods. 10 písm. c) nariadenia MiCA príslušné …

Podľa článku 21 ods. 2 písm. c) alebo článku 63 ods. 10 písm. c) nariadenia MiCA príslušné orgány posúdia, či navrhovaný nadobúdateľ s kvalifikovanými podielmi v podniku, ktorý žiada

  • o povolenie podľa článku 18 alebo o povolenie podľa článku 62 uvedeného nariadenia, má dostatočne dobrú povesť, ako sa uvádza v článku 34 ods. 4 a článku 68 ods. 2 uvedeného nariadenia (EÚ). Takéto posúdenie má vychádzať z kritérií stanovených v článku 42 ods. 1 alebo v článku 84 ods. 1 písm. a), z povesti navrhovaného nadobúdateľa a písm. e) nariadenia MiCA z neexistencie dôvodného podozrenia, že sa dochádza k praniu špinavých peňazí alebo financovanie terorizmu alebo že sa o to pokúšajú.
17. Pri posudzovaní dobrej povesti navrhovaného nadobúdateľa sa príslušné orgány majú opierať o …

Pri posudzovaní dobrej povesti navrhovaného nadobúdateľa sa príslušné orgány majú opierať

  • o informácie uvedené v delegovaných nariadeniach Komisie prijatých podľa článku 18 ods. 6 nariadenia MiCA v prípade emitenta tokenov naviazaných na aktíva a článku 62 ods. 5 uvedeného nariadenia v prípade poskytovateľa služieb kryptoaktív a mali by uplatňovať metodiku stanovenú v hlave II kapitole 3 oddiele 10 spoločných usmernení ESA o kvalifikovaných podieloch, o dobrej povesti navrhovaného nadobúdateľa - prvé kritérium posudzovania, ak je to vhodné.
18. Na posúdenie absencie primeraných dôvodov na podozrenie, že dochádza k praniu špinavých peňazí …

Na posúdenie absencie primeraných dôvodov na podozrenie, že dochádza k praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu alebo k pokusu o pranie špinavých peňazí a financovanie terorizmu, majú príslušné orgány uplatňovať metodiku stanovenú v hlave II kapitole 3 oddiele 14 spoločných usmernení ESA o kvalifikovaných podieloch, týkajúcu sa podozrení z prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu navrhovaným nadobúdateľom – priate kritérium posudzovania. Príslušné orgány majú okrem toho uplatňovať bod 28 týchto spoločných usmernení vždy, keď finančné prostriedky na nadobudnutie kvalifikovaných podielov pozostávajú z kryptoaktív alebo vždy, keď pochádzajú z výmeny kryptoaktív za fiat peniaze.

19. Na účely posúdenia aspektov dostatočne dobrej povesti, ktoré sa týkajú odborných kompetencií …

Na účely posúdenia aspektov dostatočne dobrej povesti, ktoré sa týkajú odborných kompetencií navrhovaného nadobúdateľa, majú príslušné orgány uplatňovať zásadu proporcionality v súlade s oddielom 8 ods. 8.3 usmernení ESA o kvalifikovaných podieloch.

1.1 Odkazy

1.2 Identifikované požiadavky

1.3 Súvisiace štandardy

2. Identifikované požiadavky

Požiadavky
Zdroj Požiadavka

3. Súvisiace štandardy

Štandardy
Zdroj Požiadavka
  • EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/