+4.3 Utvrđivanje, revizija i praćenje ograničenja koja je institucija zadala agentu treć e stran e za vrijednosne papire koje je izda o izdavatelj kolaterala
---+15. Institucije bi trebale odrediti zasebna ograničenja za svakog izdavatelja kolaterala te, ako to …
---+16. Ograničenja bi trebala biti iskazana u apsolutnom iznosu ili kao postotak svih vrijednosnih …
---+17. Kako bi utvrdile zadana ograničenja, institucije bi trebale uspostaviti profile prihvatljivosti …
---+18. U cilju utvr đivanj a zadanih ograničenj a koja su primjenjiva na portfelj vrijednosnih papira …
---+19. Uz elemente navedene u stavcima 17. i 18., institucije bi trebale utvrditi ograničenja …
---+20. Institucije bi trebale osigurati da ugovor o pružanju usluga uključuje okolnosti u kojima bi se …
---+21. Konkretno, institucije bi trebale moći zatražiti reviziju zadanih ograničenja na temelju …
---+22. Institucije bi, pri utvrđivanju okolnosti iz stavka 20., trebale razmotriti svoje ukupne …
---+23. Revizija zadanih ograničenja trebal a bi biti promjenom apsolutnog iznosa zadanog ograničenja …
---+24. Reviziju zadanih ograničenja trebalo bi omogućiti tijekom trajanja ugovora o pružanju usluga, a …
---+25. Kada institucije primjenjuju alternativni tretman, trebale bi potvrditi prikladnost sustava …
---+26. Konkretno, institucije bi trebale potvrditi kako sustavi za praćenje koje je uspostavio agent …
---+27. Institucije bi trebale potvrditi i upravlja li agent treć e strane ponovnim vrednovanjem …
|
4.3 Utvrđivanje, revizija i praćenje ograničenja koja je institucija zadala agentu treć e stran e za vrijednosne papire koje je izda o izdavatelj kolaterala
4.3.1 Utvrđivanje zadanih ograničenja
1. Pregled
| Naslov |
Regulativa |
|
15. Institucije bi trebale odrediti zasebna ograničenja za svakog izdavatelja kolaterala te, ako to …
|
Institucije bi trebale odrediti zasebna ograničenja za svakog izdavatelja kolaterala te, ako to smatraju potrebnim, isključiti određene izdavatelje kolaterala kako ne bi došlo do prekoračenja ograničenja velikih izloženosti iz člank a 395. stavka 1. Uredbe (EU) br. 575/2013 .
|
|
16. Ograničenja bi trebala biti iskazana u apsolutnom iznosu ili kao postotak svih vrijednosnih …
|
Ograničenja bi trebala biti iskazana u apsolutnom iznosu ili kao postotak svih vrijednosnih papira ili po jed inih vrsta vrijednosnih papira u portfelju izdavatelja kolaterala.
|
|
17. Kako bi utvrdile zadana ograničenja, institucije bi trebale uspostaviti profile prihvatljivosti …
|
Kako bi utvrdile zadana ograničenja, institucije bi trebale uspostaviti profile prihvatljivosti na tem elju popisâ izdavateljâ kolaterala i vrsta vrijednosnih papira koje bi agent treć e strane mogao upotrebljavati za sastavljanje portfelja vrijednosnih papira predmetnog izdavatelja kolaterala. U tu bi svrhu institucije trebale uzeti u obzir moguću povezanos t pojedinačnih izdavatelja kolaterala ili povezanost pojedinačnih izdavatelja kolaterala i klijenata u cijelo m portfelj u koje bi mogle dovesti do grupe povezanih osoba u skladu s člankom 4. stavkom 1. točkom 39. Uredbe (EU) br. 575/2013.
|
|
18. U cilju utvr đivanj a zadanih ograničenj a koja su primjenjiva na portfelj vrijednosnih papira …
|
U cilju utvr đivanj a zadanih ograničenj a koja su primjenjiva na portfelj vrijednosnih papira predmetnog izdavatelja kolaterala, institucije bi trebale uzeti u obzir sljedeće: - a) svoje trenut ač ne izloženosti izdavatelju kolaterala i njegovoj grupi povezanih osoba, ako je primjenjivo;
- b) svoje izloženosti izdavatelju kolaterala i njegovoj grupi povezanih osoba, ako je primjenjivo, tijekom prethodne kalendarske godine;
- c) svoje predviđene izloženosti izdavatelju kolaterala i njegovoj grupi povezanih osoba, ako je primjenjivo, u predstojećih 6 do 12 mjeseci; TROSTRANIH REPO TRANSAKCIJA U SKLADU S ČLANKOM 403. STAVKOM 3. CRR-A
- d) činjenicu upravlja li institucija vrijednosnim papirima koje izdaje izdavatelj kolaterala putem trostranih repo ugovora ili kombinacije trostranih repo ugovora i repo transakcija zaključenih izravno s drugom ugovornom stranom.
|
|
19. Uz elemente navedene u stavcima 17. i 18., institucije bi trebale utvrditi ograničenja …
|
Uz elemente navedene u stavcima 17. i 18., institucije bi trebale utvrditi ograničenja primjenom marže konzervativnosti koja bi instituciji omogućila da u svakom trenutku poštuje ograničenja velikih izloženosti iz člank a 395. stavku 1. Uredbe (EU) br. 575/ 2013 . 4.3.2 Revizija zadanih ograničenja i njezina učestalost
|
|
20. Institucije bi trebale osigurati da ugovor o pružanju usluga uključuje okolnosti u kojima bi se …
|
Institucije bi trebale osigurati da ugovor o pružanju usluga uključuje okolnosti u kojima bi se zadana ograničenja mogla revidirati te učestalost njihove revizije.
|
|
21. Konkretno, institucije bi trebale moći zatražiti reviziju zadanih ograničenja na temelju …
|
Konkretno, institucije bi trebale moći zatražiti reviziju zadanih ograničenja na temelju izvješćâ agenta treće strane iz stavka 12. točke (e) ili kada ih agent treć e strane obavijesti - o prekoračenju zadanih ograničenja.
|
|
22. Institucije bi, pri utvrđivanju okolnosti iz stavka 20., trebale razmotriti svoje ukupne …
|
Institucije bi, pri utvrđivanju okolnosti iz stavka 20., trebale razmotriti svoje ukupne izloženosti prema izdavatelju kolaterala i njegovoj grupi povezanih osoba, ako je primjenjivo, te rizik prekoračenja ograničenja velikih izloženosti iz člank a 395. stavka 1. Uredbe (EU) br. 575/2013. Uzimajući u obzir svoje administrativne i računovodstvene postupke i mehanizme unutarnje kontrole, institucije bi trebale voditi računa i o svojoj sposobnosti pravodobnog upravljanja svim drugim izloženostima prema izdavatelju kolaterala koje bi mogle imati kako bi izbjegle prekoračenja ograničenja velikih izloženosti.
|
|
23. Revizija zadanih ograničenja trebal a bi biti promjenom apsolutnog iznosa zadanog ograničenja …
|
Revizija zadanih ograničenja trebal a bi biti promjenom apsolutnog iznosa zadanog ograničenja ili postotne vrijednosti pojedine vrste vrijednosnih papira u portfelju izdavatelja kolaterala. Revizija također može biti i u obliku isključivanja određene vrste vrijednosnih papira iz portfelja izdavatelja kolaterala ili njezina uključivanja u portfelj izdavatelja kolaterala.
|
|
24. Reviziju zadanih ograničenja trebalo bi omogućiti tijekom trajanja ugovora o pružanju usluga, a …
|
Reviziju zadanih ograničenja trebalo bi omogućiti tijekom trajanja ugovora o pružanju usluga, a trebao bi ju pravodobno provesti agent treć e strane nakon što dobije obavijest o tome. 4.3.3 Praćenje zadanih ograničenja i njegova učestalost
|
|
25. Kada institucije primjenjuju alternativni tretman, trebale bi potvrditi prikladnost sustava …
|
Kada institucije primjenjuju alternativni tretman, trebale bi potvrditi prikladnost sustava koje je agent treć e strane uspostavio za praćenje sastava kolaterala s obzirom na točno i pravodobno upravljanje zadanim ograničenjima.
|
|
26. Konkretno, institucije bi trebale potvrditi kako sustavi za praćenje koje je uspostavio agent …
|
Konkretno, institucije bi trebale potvrditi kako sustavi za praćenje koje je uspostavio agent treć e strane omogućavaju tom agentu praćenje promjen a unutar portfelj a vrijednosnih papira predmetnog izdavatelja kolaterala kako bi osigurao usklađenost sa zadanim ograničenjim a. TROSTRANIH REPO TRANSAKCIJA U SKLADU S ČLANKOM 403. STAVKOM 3. CRR-A
|
|
27. Institucije bi trebale potvrditi i upravlja li agent treć e strane ponovnim vrednovanjem …
|
Institucije bi trebale potvrditi i upravlja li agent treć e strane ponovnim vrednovanjem kolaterala, varijacijsk om maržom, isplatama prihoda od kolaterala i eventualno svakom potrebnom zamjenom kolaterala u skladu sa svojim obvezama treće strane na temelju ugovora o uslugama.
|
,
1.1 Reference
1.2 Utvrđeni zahtjevi
1.3 Povezani standardi
2. Utvrđeni zahtjevi
3. Povezani standardi
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|