+Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja
---+32. Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u …
---+33. U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi …
---+34. Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj …
---+35. Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja …
---+36. Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija …
---+37. Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija …
|
Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja
Mjere i obavijesti u slučaju aktivacije pokazatelja
1. Pregled
| Naslov |
Regulativa |
|
32. Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u …
|
Kako bi se aktivacijom pokazatelja učinkovito ostvarila njihova mogućnost upozoravanja, u skladu s internim postupcima utvrđenima u planovima oporavka institucija u skladu s člankom 5. stavkom 3. točkom (a) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/1075, one bi trebale bez odlaganja i u svakom slučaju: - a. u roku od jednog radnog dana od aktivacije pokazatelja plana oporavka upozoriti upravljačko tijelo institucije pokretanjem odgovarajućeg postupka eskalacije kako bi se zajamčilo da su sve aktivacije uzete u obzir te da su, po potrebi, poduzete odgovarajuće mjere i
- b. najkasnije u roku od jednog dodatnog radnog dana nakon interne eskalacije iz prethodne točke (a) obavijestiti relevantno nadležno tijelo o aktivaciji pokazatelja plana oporavka.
|
|
33. U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi …
|
U slučaju aktivacije pokazatelja plana oporavka, upravljačko tijelo institucije trebalo bi, također u skladu s člankom 9. stavkom 1. Direktive 2014/59/EU, ocijeniti situaciju, odlučiti je li potrebno poduzeti opcije oporavka te bez odlaganja obavijestiti nadležno tijelo o svojoj odluci.
|
|
34. Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj …
|
Odluka koju donosi institucija iz prethodnog stavka trebala bi biti utemeljena na obrazloženoj analizi okolnosti zbog kojih je došlo do aktivacije pokazatelja. Ako je odlučeno da će institucija poduzeti mjeru u skladu s planom oporavka, nadležnom tijelu treba dostaviti akcijski plan na temelju popisa potencijalnih vjerodostojnih i provedivih opcija oporavka koje se mogu upotrebljavati u situaciji stresa te vremenski plan za deaktivaciju pokazatelja. Ako je odlučeno da se neće poduzimati nikakve mjere, u objašnjenju dostavljenom nadležnom tijelu treba jasno izložiti razloge za tu odluku te, ako je to prikladno, prikazati kako je obnavljanje određenih vrsta pokazatelja i njihova deaktivacija moguća bez uporabe opcija oporavka.
|
|
35. Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja …
|
Sve mjere i opcije kojima se institucija koristi ili ih razmatra nakon aktivacije pokazatelja, čak i ako prethodno nisu uvrštene u plan oporavka, trebale bi se smatrati relevantnima za komunikaciju s nadležnim tijelom. Indikativno, u tu svrhu, opcije oporavka trebale bi obuhvaćati mjere koje su po s vojoj prirodi izvanredne, kao i mjere koje bi se mogle poduzeti i u okviru redovnog poslovanja, kako je navedeno u članku 8. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/1075 (primjerice, u rasponu od mjera za postupanje u kriznim situacijama do ekstremnijih i radikalnijih opcija oporavka).
|
|
36. Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija …
|
Konačnu odluku o potencijalnoj aktivaciji plana oporavka donosi institucija, a aktivacija određenog pokazatelja ne podrazumijeva automatsko pokretanje plana oporavka. Nakon što primi obavijest o aktivaciji pokazatelja, nadležno bi tijelo trebalo aktivno surađivati s institucijom.
|
|
37. Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija …
|
Za potrebe prethodnog stavka nadležno bi tijelo trebalo pratiti sljedeće: i. je li institucija pravilno i pravodobno aktivirala postupke eskalacije i ii. provodi li se rasprava o aktivaciji plana na ispravnoj razini upravljanja institucije. Nadležno tijelo trebalo bi ocijeniti jesu li razlozi koje je institucija dostavila za svoju odluku o provedbi ili neprovedbi opcija oporavka transparentni i dobro obrazloženi.
|
,
1.1 Reference
1.2 Utvrđeni zahtjevi
1.3 Povezani standardi
2. Utvrđeni zahtjevi
3. Povezani standardi
- EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/
|