Veiksmai ir pranešimai esant rodiklio pažeidimui

Tam, kad rodiklio pažeidimas veiksmingai išpildytų savo kaip įspėjamojo signalo funkciją, laikydamosi savo gaivinimo planuose nustatytų vidinių procedūrų pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2016/1075 5 straipsnio 3 dalies a punktą, įstaigos turi nedelsdamos ir bet kuriuo atveju:

• a. per vieną darbo dieną nuo atsiradusio gaivinimo plano rodiklio pažeidimo įspėti įstaigos valdymo organą aktyvindamos problemų eskalavimo procedūrą, siekiant užtikrinti, kad būtų atsižvelgta į kiekvieną pažeidimą ir, jeigu reikia, imtasi veiksmų, ir
• b. ne vėliau nei per vieną darbo dieną nuo vidinio eskalavimo procedūros pradžios, nurodyto pirmiau pateiktame a punkte, apie gaivinimo plano rodiklio pažeidimą pranešti kompetentingai institucijai.

Atsiradus gaivinimo plano rodiklio pažeidimui įstaigos valdymo organas, remdamasis Direktyvos 2014/59/ES 9 straipsnio 1 dalimi, turi įvertinti situaciją, nuspręsti, ar turi būti imamasi gaivinimo veiksmų, ir nedelsdamas pranešti apie savo sprendimą kompetentingai institucijai.

Pirmiau pateiktoje dalyje nurodytą sprendimą įstaiga turi priimti remdamasi pagrįsta analize dėl pažeidimą lydinčių aplinkybių. Jeigu nusprendžiama, kad įstaiga imsis veiksmų pagal gaivinimo planą, kompetentingai institucijai turi būti pateiktas veiksmų planas, paremtas tokioje nepalankioje situacijoje taikytinų tikėtinų įgyvendinti ir praktiškai įgyvendinamų gaivinimo galimybių sąrašu, ir laiko grafikas pažeidimui panaikinti. Jeigu nuspręsta nesiimti jokių veiksmų, kompetentingai institucijai pateiktame paaiškinime turi būti aiškiai nurodytos priežastys kodėl ir, jeigu reikia, nurodyta, kaip konkrečių tipų rodikliai gali būti atkurti ir kokie galimi jų pažeidimai netaikant gaivinimo priemonių.

Bet koks veiksmas ar galimybė, kurių imamasi arba kuriuos įstaiga svarsto dėl rodiklio pažeidimo, net jeigu anksčiau ir neįtraukti į gaivinimo planą, laikomi svarbiais pranešti kompetentingai institucijai. Tai reiškia, kad šiuo tikslu gaivinimo galimybės turi apimti ypatingo pobūdžio priemones, taip pat priemones, kurių taip pat būtų galima imtis įprastinėmis verslo sąlygomis, kaip nurodyta Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2016/1075 8 straipsnyje (pvz., nuo nenumatytų atvejų priemonių iki dar ekstremalesnių ir radikalių gaivinimo galimybių).

Galutinį sprendimą dėl galimo gaivinimo plano aktyvavimo tenka priimti įstaigai, o pažeidimas jo savaime neapsprendžia. Pranešus apie pažeidimą, kompetentinga institucija turi aktyviai įsitraukti į bendradarbiavimą su įstaiga.

Pirmiau pateiktos dalies tikslais kompetentinga institucija turėtų stebėti, kad i) įstaigos problemų eskalavimo procedūra būtų tinkamai ir laiku aktyvinta ir ii) kad diskusija dėl plano aktyvinimo vyktų tinkamu įstaigos valdymo lygiu. Kompetentinga institucija turi įvertinti, ar įstaigos nurodyti pagrindiniai argumentai dėl jos sprendimo įgyvendinti gaivinimo galimybes arba jų neįgyvendinti būtų skaidrūs ir gerai pagrįsti.