4. kriteriji jednostavnosti

Za potrebe članka 26.b stavka 3. Uredbe (EU) 2017/2402 pojam bilanca treba se tumačiti kao računovodstvena bilanca inicijatora ili subjekta koji pripada istoj grupi kao i inicijator.

Nepostojanje dvostruke zaštite od rizika (članak 26.b stavak 4. Uredbe (EU) 2017/2402)

Zaštita od rizika koja nadilazi zaštitu dobivenu ugovorom o kreditnoj zaštiti

Kriterij u skladu s člankom 26.b stavkom 4. Uredbe (EU) 2017/2402 trebalo bi tumačiti na način da se njime zabranjuje višestruka kreditna zaštita u pogledu kreditnog rizika skupa odnosnih izloženosti, neovisno o tome odnosi li se takva dodatna kreditna zaštita na zaštitu od kreditnog rizika tranše, dijela tranše ili odnosne izloženosti kako bi se osiguralo da kreditni rizik skupa odnosnih izloženosti nije zaštićen više od jednom.

Za potrebe članka 26.b stavka 4. Uredbe (EU) 2017/2402 zasebna kreditna zaštita osigurana za zasebne tranše, zasebne dijelove tranši ili zasebne odnosne izloženosti na temelju ugovora o kreditnoj zaštiti ne bi se trebala smatrati zaštitom od rizika koja nadilazi zaštitu dobivenu ugovorom o kreditnoj zaštiti.

Izjave i jamstva (članak 26.b stavak 6. Uredbe (EU) 2017/2402)

Subjekt grupe kojoj pripada inicijator

Za potrebe članka 26.b stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2402 „grupa” bi se trebala tumačiti kao konsolidirana grupa kojoj subjekt pripada u računovodstvene ili bonitetne svrhe.

Subjekt koji je uključen u opseg nadzora na konsolidiranoj osnovi

Za potrebe članka 26.b stavka 6. Uredbe (EU) 2017/2402 „subjekt koji je uključen u opseg nadzora na konsolidiranoj osnovi” trebalo bi tumačiti u smislu članka 26.b stavka 3. te Uredbe.

Kriteriji odobravanja plasmana koji nisu manje strogi od standardnih kriterija odobravanja plasmana

Za potrebe članka 26.b stavka 6. točke (e) Uredbe (EU) 2017/2402 standarde odobravanja plasmana koji se primjenjuju na sekuritizirane izloženosti treba usporediti sa standardima odobravanja plasmana primijenjenima na slične izloženosti u trenutku iniciranja sekuritiziranih izloženosti.

U sklađenost s prethodnim stavkom ne bi se trebala podrazumijevati da su inicijator ni izvorni zajmodavac dužni držati slične izloženosti u svojoj bilanci u trenutku odabira sekuritiziranih izloženosti niti u samom trenutku njihove sekuritizacije, niti bi se trebalo zahtijevati da su slične izloženosti stvarno bile inicirane u trenutku iniciranja sekuritiziranih izloženosti.

Prema saznanjima inicijatora

Za potrebe članka 26.b stavka 6. točke (f) Uredbe (EU) 2017/2402 standard „prema saznanjima” treba se smatrati ispunjenim ako inicijator upotrebljava informacije dobivene iz bilo kojeg od sljedećih izvora i okolnosti ili iz bilo koje kombinacije tih izvora i okolnosti:

• a. informacije o dužnicima dobivene pri iniciranju izloženosti ;
• b. informacije koje je inicijator dobio tijekom servisiranja izloženosti ili tijekom njegovih postupaka upravljanja rizicima ;
• c. obavijesti treće strane inicijatoru ;
• d. javno dostupne informacije ili informacije o upisima u jednu ili više kreditnih evidencija osoba nepovoljne kreditne povijesti u trenutku inicijacije odnosne izloženosti isključivo u mjeri u kojoj su te informacije već uzete u obzir u kontekstu informacija iz točaka (a), (b) ili (c) gore i u skladu s mjerodavnim regulatornim i nadzornim zahtjevima, uvažavajući primjenu pouzdanih kriterija za odobravanje kredita kako je određeno člank om 9. Uredbe (EU) 2017/2402.

Kriteriji prihvatljivosti, aktivno upravljanje portfeljem (članak 26.b stavak 7. Uredbe (EU) 2017/2402)

Aktivno upravljanje portfeljima

Za potrebe članka 26.b. stavka 7. Uredbe (EU) 2017/2402 aktivno upravljanje portfeljima treba shvaćati kao upravljanje portfeljima na koje se primjenjuje jedno od sljedećeg:

• a. zbog upravljanja portfeljima uspješnost sekuritizacije ovisi i o uspješnosti odnosnih izloženosti i o uspješnosti upravljanja portfeljima sekuritizacije, čime ulagatelje sprječava u modeliranju kreditnog rizika odnosnih izloženosti bez uzimanja u obzir str ategije upravljanja portfeljima upravitelja portfelja ;
• b. upravljanje portfeljima obavlja se u špekulativne svrhe s ciljem ostvarenja bolje uspješnosti, povećanog prinosa, ukupnih financijskih prinosa ili druge isključivo financijske ili ekonomske koristi.

U tehnike upravljanja portfeljima koje ne treba smatrati aktivnim upravljanjem portfeljima ubrajaju se:

• a. zamjena odnosnih izloženosti koje su predmet regulatornog spora ili istrage, ako je svrha takve zamjene olakšavanje rješavanja tog spora ili završetka istrage
• b. stjecanje novih odnosnih izloženosti tijekom razdoblja nadopune kako bi vrijednost odnosnih izloženosti povećala do vrijednosti sekuritizacijskih obveza

Jasni kriteriji prihvatljivosti

Za potrebe članka 26.b. stavka 7. Uredbe (EU) 2017/2402 kriterije prihvatljivosti treba shvaćati kao „jasne” ako usklađenost s njima može utvrditi sud kao pravno pitanje, činjenicu ili oboje.

Kriteriji prihvatljivosti koje trebaju ispunjavati izloženosti dodane nakon zaključenja transakcije

Za potrebe članka 26.b stavka 7. Uredbe (EU) 2017/2402 ispunjavanje „ kriterija prihvatljivosti koji nisu manje strogi od onih koji su primijenjeni pri početnom odabiru odnosnih izloženosti” treba shvaćati kao da znači da kriteriji prihvatljivosti nisu manje strogi od kriterija prihvatljivosti koji se primjenjuju na izvorne odnosne izloženosti pri zaključenju transakcije.

Kriteriji prihvatljivosti koji se primjenjuju na odnosne izloženosti u skladu s prethodnim stavkom trebaju se utvrditi u dokumentaciji o transakciji te trebaju upućivati na kriterije prihvatljivosti primijenjene na razini izloženosti.

Dopušteno uklanjanje

Člankom 26.b stavkom 7. četvrtim podstavkom Uredbe (EU) 2017/2402 utvrđuje se iscrpan popis okolnosti u kojima se odnosna izloženost može ukloniti iz transakcije.

Homogenost, obveze odnosnih izloženosti, tokovi periodičnih plaćanja, isključenost prenosivih vrijednosnih papira (članak 26.b stavak 8. Uredbe (EU) 2017/2402)

Ugovorno obvezujuće i izvršive obveze

Za potrebe članka 26.b. stavka 8. drugog podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 „ugovorno obvezujuće i izvršive obveze s potpunim pravom namirenja u odnosu na dužnike i, kada je primjenjivo, jamce“ trebalo bi shvaćati kao da se odnose na sve obveze sadržane u ugo vornoj specifikaciji odnosnih izloženosti koje su relevantne za ulagatelje jer utječu na sve obveze dužnika i, ako je primjenjivo, jamca za izvršenje plaćanja ili osiguranje povrata.

Izloženosti s tokovima obročnog plaćanja

Za potrebe članka 26.b. stavka 8. trećeg podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 izloženosti s utvrđenim tokovima obročnog plaćanja trebaju uključivati:

• a. izloženosti plative u jednom obroku u slučaju obnovljive sekuritizacije iz članka 26.b. stavka 12. točke (a) Uredbe (EU) 2017/2402 ;
• b. izloženosti povezane s kreditnim karticama ;
• c. izloženosti s obrocima plaćanja koji se sastoje od kamata i, ako se glavnica otplaćuje po dospijeću, uključujući hipoteke kod kojih se plaćaju samo kamate ;
• d. izloženosti s obrocima plaćanja koji se sastoje od kamata i otplate dijela glavnice, ako je ispunjen jedan od sljedeća dva uvjeta:

• e. izloženosti s privremen om obustavom od plaćanja utvrđen o m ugovorom između dužnika i zajmodavca.

Standardi odobravanja plasmana, stručnost inicijatora (članak 26.b stavak 10. Uredbe (EU) 2017/2402)

Objava značajnih promjena u odnosu na prethodne standarde odobravanja plasmana

Za potrebe članka 26.b stavka 10. prvog podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 značajne promjene standarda odobravanja plasmana koje se moraju u cijelosti objaviti trebalo bi shvaćati kao one značajne promjene standarda odobravanja plasmana koji se primjenjuju na izloženosti koje se dodaju skupu odnosnih izloženosti nakon zaključenja sekuritizacije u sklopu nadopune ili upravljanja portfeljima iz stavaka 20. i 21.

Promjene tih standarda odobravanja plasmana treba smatrati značajnima ako se odnose na bilo koju od sljedećih vrsta promjena standarda odobravanja plasmana:

• a. promjene koje utječu na zahtjev sličnosti standarda odobravanja plasmana koji su dodatno određeni u članku 1. prvom stavku točki (b) Delegirane uredbe (EU) 2019/1851
• b. promjene koje bitno utječu na ukupan kreditni rizik ili očekivanu prosječnu uspješnost skupa odnosnih izloženosti, a ne dovode do znatno različitih pristupa procjeni kreditnog rizika povezanog s odnosnim izloženostima.

Objava svih promjena standarda odobravanja plasmana treba uključiti objašnjenje razloga tih promjena.

U pogledu potraživanja od kupaca koja nisu inicirana u obliku zajma, upućivanje na standarde odobravanja plasmana u članku 26.b. stavku 10. prvom podstavku Uredbe (EU) 2017/2402 trebalo bi shvaćati kao da se odnose na kreditne standarde koje prodavatelj primjenjuje na kratkoročne kredite iste vrste koji uobičajeno dovode do sekuritiziranih izloženosti u kontekstu ciljnih plaćanja dogovorenih s klijentima u vezi s prodajom svojih proizvoda i usluga.

Stambeni krediti

Za potrebe članka 26.b stavka 10. drugog podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 skup odnosnih izloženosti ne bi trebao uključivati stambene kredite koji su stavljeni na tržište i zajamčeni pod pretpostavkom da su podnositelj zahtjeva za kredit ili posrednici upoz oreni da zajmodavac možda nije provjerio dostavljene informacije.

Stambeni krediti koji su odobreni, ali nisu stavljeni na tržište pod pretpostavkom da su podnositelj zahtjeva za kredit ili posrednici upozoreni da zajmodavac možda nije provjerio dostavljene informacije ili da to podnositelji zahtjeva za kredit ili posrednici saznaju nakon što je kredit odobren, nisu obuhvaćeni ovim zahtjevom.

Za potrebe članka 26.b. stavka 10. drugog podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 dostavljenim „informacijama“ trebaju se smatrati samo relevantne informacije. Relevantnost informacija treba se temeljiti na tome jesu li informacije relevantno mjerilo za odobravanje kredita, kao što su informacije koje se smatraju relevantnima za procjenu kreditne sposobnosti podnositelja zahtjeva za kredit, za procjenu pristupa kolateralu i za smanjenje rizika prijevare.

Relevantnom informacijom za opće stambene hipoteke koje ne stvaraju prihod trebalo bi se smatrati ostvarivanje prihoda, a relevantnom informacijom za stambene hipoteke koje ostvaruju prihod obično se treba smatrati ostvarivanje prihod a od najma. Informacije koje nisu korisne kao mjerilo za odobravanje plasmana, kao što su telefonski brojevi, ne trebaju se smatrati relevantnim informacijama.

Jednakovrijedni zahtjevi u trećim zemljama

Za potrebe članka 26.b stavka 10. trećeg podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 procjenu kreditne sposobnosti dužnika u trećim zemljama treba, po potrebi, provesti na temelju sljedećih načela određenih u direktivama 2008/48/EZ i 2014/17/EU:

• a. prije sklapanja ugovora o kreditu, na temelju dostatnih informacija, zajmodavac procjenjuje kreditnu sposobnost dužnika na temelju dostatnih informacija dobivenih od dužnika gdje je to prikladno, a u slučaju potrebe i na temelju provjere u odgovarajućoj bazi podataka ;
• b. ako se ugovorne strane dogovore da će nakon sklapanja ugovora o kreditu promijeniti ukupan iznos kredita, zajmodavac treba ažurirati financijske informacije
• o dužniku koje su mu na raspolaganju i prije znatnog povećanja ukupnog iznosa kredita treba procijeniti dužnikovu kreditnu sposobnost ;
• c. zajmodavac treba temeljito procijeniti dužnikovu kreditnu sposobnost prije sklapanja ugovora o kreditu vodeći računa o čimbenicima koji su relevantni za provjeru izgleda da će dužnik ispunjavati svoje obveze iz ugovora o kreditu ;
• d. postupke i informacije na kojima se temelji procjena treba dokumentirati i čuvati ;
• e. procjena kreditne sposobnosti ne bi se trebala pretežno temeljiti na vrijednosti stambene nekretnine koja premašuje iznos kredita niti na pretpostavci da će se vrijednosti stambene nekretnine povećati, osim ako je namjena kredita izgradnja ili obnova stambene nekretnine;
• f. zajmodavac ne bi trebao imati mogućnost otkazivanja ili izmjene ugovora o kreditu nakon zaključenja na štetu dužnika, a temeljem pogrešno provedene procjen e kreditne sposobnosti ;
• g. zajmodavac treba kredit staviti na raspolaganje dužniku samo ako rezultat procjene kreditne sposobnosti upućuje da je vjerojatno da će obveze koje proistječu iz ugovora o kreditu biti ispunjene na način propisan tim ugovorom
• h. dužnikova kreditna sposobnost treba se ponovno procijeniti na temelju ažuriranih informacija prije odobrenja znatnog povećanja ukupnog iznosa kredita nakon sklapanja ugovora o kreditu, osim ako je taj dodatni kredit već bio predviđen i uključen u izvornu procjenu kreditne sposobnosti.

Kriteriji za utvrđivanje stručnosti inicijatora ili izvornog zajmodavca

Za potrebe utvrđivanja posjeduje li inicijator ili izvorni zajmodavac stručnost u području iniciranja izloženosti sličnih onima koje se sekuritiziraju u skladu s člankom 26.b. stavkom 10. četvrtim podstavkom Uredbe (EU) 2017/2402 trebaju biti ispunjena oba sljedeća uvjeta:

• a. članovi upravnih tijela inicijatora ili izvornog zajmodavca te rukovodeće osoblje, osim članova upravnog tijela, odgovorni za upravljanje iniciranjem izloženosti

• b. treba uzeti u obzir sva sljedeća načela kvalitete stručnosti:

Treba se smatrati da inicijator ili izvorni zajmodavac posjeduje potrebnu stručnost kada je ispunjen jedan od sljedećih uvjeta:

• a. poslovanje subjekta ili konsolidirane grupe kojoj za računovodstvene ili bonitetne potrebe subjekt pripada, uključuje, tijekom najmanje pet godina, iniciranje izloženosti sličnih onima koje se sekuritiziraju
• b. ako zahtjev iz točke (a) nije ispunjen, oni ispunjavaju oba sljedeća zahtjeva:

U svrhu dokazivanja broja godina stručnog iskustva odgovarajuće stručno znanje treba se dovoljno detaljno objaviti u skladu s primjenjivim zahtjevima povjerljivosti kako bi se ulagateljima omogućilo da izvrše svoje obveze u skladu s člankom 5. Uredbe (EU) 2017/2402.

Izloženosti slične vrste

Za potrebe članka 26.b. stavka 10. četvrtog podstavka Uredbe (EU) 2017/2402 izloženosti se trebaju smatrati sličnima kada je ispunjen jedan od sljedećih uvjeta:

• a. izloženosti pripadaju jednoj od kategorija imovine iz članka 1. prvog podstavka točke (a) podtočaka od i. do iii. ili točke (a) podtočaka od v. do vii. Delegirane uredbe (EU) 2019/1851
• b. izloženosti pripadaju kategoriji imovine iz članka 1. prvog stavka točke (a) podtočke iv. Delegirane uredbe (EU) 2019/1851 i istoj vrsti dužnika iz članka 2. stavka 3. točke (a) te Uredbe
• c. izloženosti pripadaju kategoriji imovine iz članka 1. prvog stavka točke (a) podtočke
• viii. Delegirane uredbe (EU) 2019/1851 i imaju slična obilježja u odnosu na bilo koji od faktora homogenosti iz članka 2. stavka 6. te Uredbe.

Bez izloženosti sa statusom neispunjavanja obveza i dužnicima/jamcima smanjene kreditne sposobnosti (članak 26.b stavak 11. Uredbe (EU) 2017/2402)

Izloženosti sa statusom neispunjavanja obveza

Za potrebe članka 26.b. stavka 11. Uredbe (EU) 2017/2402 izloženosti sa statusom neispunjavanja obveza treba tumačiti u smislu članka 178. stavka 1. Uredbe (EU) br. 575/2013, kako je dodatno određeno Delegiranom uredbom o pragu značajnosti za dospjele kred itne obveze izrađenom u skladu s člankom 178. stavkom 6. te Uredbe i EBA -inim Smjernicama o primjeni definicije statusa neispunjavanja obveza izrađenima u skladu s člankom 178. stavkom 7. te Uredbe.

Ako inicijator ili izvorni zajmodavac nije institucija i stoga ne podliježe primjeni Uredbe (EU) br. 575/2013, inicijator ili izvorni zajmodavac trebaju postupati u skladu s uputama iz prethodnog stavka u mjeri u kojoj se ta primjena ne smatra neopravdanim opterećenjem. U tom slučaju inicijator ili izvorni zajmodavac trebaju primijeniti uspostavljene procese i informacije dobivene od dužnika u trenutku inicijacije izloženosti, informacije dobivene od inicijatora tijekom servisiranja izloženosti ili tijekom njegova postupka za upravljanje rizicima ili informacija koje je inicijatoru dostavila treća strana.

Izloženosti dužniku ili jamcu smanjene kreditne sposobnosti

Za potrebe članka 26.b. stavka 11. Uredbe (EU) 2017/2402 okolnosti određene u točkama od (a) do (c) tog stavka trebalo bi shvaćati kao definicije smanjene kreditne sposobnosti. Druge moguće okolnosti smanjene kreditne sposobnosti koje nisu obuhvaćene u točkama od (a) do (c) treba smatrati isključenima iz ovog zahtjeva.

Zabranu uključivanja odnosnih izloženosti „dužniku ili jamcu smanjene kreditne sposobnosti“ u skupu odnosnih izloženosti iz članka 26.b stavka 11. Uredbe (EU) 2017/2402 trebalo bi shvaćati kao zahtjev da u trenutku odabira treba postojati pravo namirenja za potpuni iznos sekuritizirane izloženosti prema barem jednoj strani nesmanjene kreditne sposobnosti bez obzira bila ta strana dužnik ili jamac. Stoga odnosne izloženosti ne bi smjele uključivati nijedno od sljedećeg:

• a. izloženosti dužniku smanjene kreditne sposobnosti kada ne postoji jamac za potpuni iznos sekuritizirane izloženosti
• b. izloženosti dužniku smanjene kreditne sposobnosti koji ima jamca smanjene kreditne sposobnosti.

Prema saznanjima inicijatora ili izvornog zajmodavca

Za potrebe članka 26.b stavka 11. Uredbe (EU) 2017/2402 standard „prema saznanjima“ treba se smatrati ispunjenim na temelju informacija dobivenih samo od nekog od sljedećih izvora i okolnosti ili njihove kombinacije:

• a. od dužnika u trenutku iniciranja izloženosti
• b. od inicijatora tijekom servisiranja izloženosti ili tijekom njegovih postupaka upravljanja rizicima
• c. iz obavijesti treće strane inicijatoru
• d. iz javno dostupnih informacija ili informacija o upisima u jednu ili više kreditnih evidencija osoba nepovoljne kreditne povijesti u trenutku inicijacije odnosne izloženosti isključivo u mjeri u kojoj su te informacije već uzete u obzir u kontekstu točaka (a), (b) i (c) i u skladu s mjerodavnim regulatornim i nadzornim zahtjevima, uključujući u pogledu dobrih kriterija za odobravanje kredita kako su određeni u članku 9. Uredbe (EU) 2017/2402. Iz navedenog su izuzeta potraživanja od kupaca koja nisu inicirana u obliku kredita i za koja nije potrebno ispuniti kriterije za odobravanje kredita.

Izloženosti dužnicima ili jamcima smanjene kreditne sposobnosti koji su prošli postupak restrukturiranja duga

Za potrebe članka 26.b stavka 11. točke (a) Uredbe (EU) 2017/2402 zahtjev za isključenje izloženosti dužnicima ili jamcima smanjene kreditne sposobnosti koji su prošli postupak restrukturiranja duga s obzirom na svoje neprihodujuće izloženosti treba shvaćati kao da se odnos i i na restrukturirane izloženosti dotičnog dužnika ili jamca i na one izloženosti istih koje nisu bile podložne restrukturiranju. Za potrebe ovog stavka, restrukturirane izloženosti koje ispunjavaju uvjete iz članka 26.b stavka 11. točke (a) podtočke i. i točke (a) podtočke ii. Uredbe (EU) 2017/2402 ne bi trebale dovesti do proglašenja smanjene kreditne sposobnosti dužnika ili jamca.

Kreditna evidencija

Zahtjev iz članka 26.b stavka 11. točke (b) Uredbe (EU) 2017/2402 treba tumačiti kao ograničen na izloženosti dužnicima ili jamcima na koje se u trenutku inicijacije odnosne izloženosti primjenjuju oba sljedeća uvjeta:

• a. dužnik ili jamac u kreditnoj evidenciji izričito je označen kao subjekt nepovoljne kreditne povijesti zbog negativnog statusa ili negativnih informacija pohranjenih u kreditnoj evidenciji
• b. dužnik ili jamac postoji u kreditnoj evidenciji zbog razloga koji su relevantni za potrebe procjene kreditnog rizika.

Rizik od neizvršenja ugovorno dogovorenih plaćanja znatno viši od rizika usporedivih izloženosti

Za potrebe članka 26.b stavka 11. točke (c) Uredbe (EU) 2017/2402 ne treba se smatrati da dužnici ili jamci izloženosti smanjene kreditne sposobnosti imaju „kreditnu procjenu ili kreditni rezultat koji upućuje na to da je rizik od neizvršenja ugovorno dogovorenih plaćanja znatno viši od usporedivih drugih dužnika ili jamaca izloženosti smanjene kreditne sposobnosti koje drži inicijator i koje nisu sekuritizirane” ako su ispunjena oba sljedeća uvjeta:

• a. najrelevantniji čimbenici koji određuju očekivanu uspješnost odnosnih izloženosti i usporedivih izloženosti su slični
• b. zbog sličnosti iz točke (a) na temelju naznaka kao što su prošla uspješnost ili primjenjivi modeli, može se opravdano očekivati da se tijekom trajanja transakcije ili tijekom najviše četiri godine, ako je trajanje transakcije dulje od četiri godine, uspješnost odnosnih izloženosti ne bi znatno razlikovala od usporedivih izloženosti.

Uvjet iz prethodnog stavka treba se smatrati ispunjenim ako se može primijeniti jedno od sljedećeg:

• a. odnosne izloženosti ne uključuju izloženosti klasificirane kao sumnjive/sporne, umanjene vrijednosti, neprihodujuće ili su slično klasificiran e prema relevantnim računovodstvenim načelima
• b. odnosne izloženosti ne uključuju izloženosti dužnika ili jamaca čija se kreditna kvaliteta, na temelju kreditnih rejtinga ili drugih metrika kreditne kvalitete, koje su znatno lošije od kreditne kvalitete usporedivih izloženosti dužnika ili jamaca koje inicira inicijator tijekom svojeg standardnog kreditnog poslovanja i provođenja strategije kreditnog rizika.

Izvršeno barem jedno plaćanje (članak 26.b stavak 12. Uredbe (EU) 2017/2402)

Područje primjene kriterija

Za potrebe članka 26.b stavka 12. Uredbe (EU) 2017/2402 ne treba se smatrati da dodatni predujmovi i isplate u smislu jedne izloženosti ili restrukturiranja iste izloženosti određenom dužniku dovode do novog zahtjeva za „barem jedno plaćanje“ u odnosu na takvu izloženost.

Za potrebe članka 26.b stavka 12. Uredbe (EU) 2017/2402 namjeravani odabir različite zasebne izloženosti prema istom dužniku trebao bi dovesti do novog zahtjeva za „barem jedno plaćanje” u pogledu takve izloženosti.

Barem jedno plaćanje

Za potrebe članka 26.b stavka 12. Uredbe (EU) 2017/2402 plaćanje na koje se upućuje u zahtjevu prema kojem je trebalo biti izvršeno „barem jedno plaćanje“ u vrijeme uključivanja odnosnih izloženosti treba biti plaćanje najma, glavnice ili kamata ili bilo koja druga vrsta redovnog plaćanja koja je navedena u ugovoru u vezi s izloženošću.