4. Kritériá týkajúce sa jednoduchosti

Na účely článku 26b ods. 3 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa pojem súvaha mal vykladať ako účtovná súvaha originátora alebo subjektu tej istej skupiny, ktorý patrí do rovnakej skupiny ako originátor.

Žiadny dvojitý hedžing [článok 26b ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Hedžing nad rámec ochrany získanej prostredníctvom dohody o kreditnom zabezpečení

Kritérium v súlade s článkom 26b ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa malo chápať tak, že neumožňuje viacnásobné kreditné zabezpečenie v súvislosti s kreditným rizikom skupiny podkladových expozícií bez ohľadu na to, či sa takéto dodatočné kreditné zabezpečenie vzťahuje na zabezpečenie kreditného rizika tranže, časti tranže alebo podkladovej expozície, aby sa zabezpečilo, že kreditné riziko skupiny podkladových expozícií nie je hedžované viac ako raz.

Na účely článku 26b ods. 4 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa samostatné kreditné zabezpečenie poskytnuté pre samostatné tranže, samostatné časti tranží alebo samostatné podkladové expozície v rámci dohody o kreditnom zabezpečení nemalo považovať za hedžing nad rámec ochrany získanej prostredníctvom dohody o kreditnom zabezpečení.

Vyhlásenia a záruky [článok 26b ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Subjekt skupiny, do ktorej originátor patrí

Na účely článku 26b ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa „skupina“ mala vykladať ako konsolidovaná skupina, ku ktorej subjekt patrí na účtovné alebo prudenciálne účely.

Subjekt, ktorý je zahrnutý do rozsahu dohľadu na konsolidovanom základe

Na účely článku 26b ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa „subjekt, ktorý je zahrnutý do rozsahu dohľadu na konsolidovanom základe“ mal vykladať v zmysle článku 26b ods. 3 uvedeného nariadenia.

Štandardy upisovania, ktoré nie sú menej prísne

Na účely článku 26b ods. 6 písmena e) nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa štandardy upisovania uplatňované na sekuritizované expozície mali porovnať so štandardmi upisovania, ktoré sa uplatňujú na podobné expozície v čase vzniku sekuritizovaných expozícií.

Dodržanie predchádzajúceho odseku by nemalo znamenať, že sa od originátora alebo pôvodného veriteľa vyžaduje, aby držali vo svojej súvahe v čase výberu sekuritizovaných expozícií alebo v presnom čase svojej sekuritizácie podobné expozície, ani by si nemalo vyžadovať, aby podobné expozície v skutočnosti vznikali v čase vzniku sekuritizovaných expozícií.

Podľa najlepšieho vedomia originátora

Na účely článku 26b ods. 6 písm. f) nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa štandard „najlepšieho vedomia“ mal považovať za splnený, ak originátor použije informácie získané z ktoréhokoľvek z týchto zdrojov a okolností alebo z akejkoľvek kombinácie týchto zdrojov a okolností:

• a. z informácií o dlžníkoch získaných pri vzniku expozícií;
• b. z informácií získaných počas obsluhy expozícií dlžníkom alebo v priebehu jeho postupov riadenia rizík;
• c. z oznámení predložených originátorovi treťou stranou;
• d. z verejne dostupných informácií alebo informácií o akýchkoľvek záznamoch v jednom alebo vo viacerých úverových registroch osôb s nepriaznivou úverovou minulosťou v čase vzniku podkladovej expozície, a to len v rozsahu, v ktorom tieto informácie už boli zohľadnené v kontexte informácií uvedených v písmenách a), b) alebo c), a v súlade s platnými požiadavkami v oblasti regulácie a dohľadu, a to aj s ohľadom na spoľahlivé kritériá poskytovania úverov, ako sa uvádza v článku 9 nariadenia (EÚ) 2017/2402.

Kritériá oprávnenosti, aktívne riadenie portfólia [článok 26b ods. 7 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Aktívne riadenie portfólia

Na účely článku 26b ods. 7 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa aktívne riadenie portfólia malo chápať ako riadenie portfólia, na ktoré sa vzťahuje ktorákoľvek z týchto podmienok:

• a. na základe riadenia portfólia závisí výkonnosť sekuritizácie od výkonnosti podkladových expozícií, ako aj od výkonnosti riadenia portfólia sekuritizácie, čím sa investorom zabráni modelovať úverové riziko podkladových expozícií bez toho, aby zohľadnil správcovu stratégiu riadenia portfólia;
• b. riadenie portfólia sa vykonáva na špekulatívne účely s cieľom dosiahnuť lepšiu výkonnosť, vyšší výnos, celkovú finančnú návratnosť alebo iné čisto finančné či hospodárske výhody.

Techniky riadenia portfólia, ktoré by sa nemali považovať za aktívne riadenie portfólia, zahŕňajú:

• a. nahradenie podkladových expozícií, ktoré sú predmetom regulačného sporu alebo vyšetrovania, ak je účelom takéhoto nahradenia uľahčenie vyriešenia tohto sporu alebo ukončenia vyšetrovania;
• b. nadobudnutie nových podkladových expozícií počas tzv. počiatočného obdobia na účely zvýšenia hodnoty podkladových expozícií až do hodnoty sekuritizačných záväzkov.

Jasné kritériá prípustnosti

Na účely článku 26b ods. 7 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa tieto kritériá mali chápať ako „jasné“ tam, kde je možné, aby súlad s nimi určil súd alebo tribunál ako právnu alebo skutkovú okolnosť, alebo obidve.

Kritériá prípustnosti, ktoré musia byť splnené pre expozície pridané po ukončení transakcie

Na účely článku 26b ods. 7 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa splnenie kritérií „prípustnosti, ktoré nie sú menej prísne než tie, ktoré sa uplatňujú na počiatočný výber podkladových expozícií,“ malo chápať tak, že kritériá prípustnosti nie sú menej prísne ako kritériá prípustnosti uplatnené na počiatočné podkladové expozície pri ukončení transakcie.

Kritériá prípustnosti, ktoré sa majú uplatňovať na podkladové expozície v súlade s predchádzajúcim odsekom, by sa mali uviesť v transakčnej dokumentácii a mali by sa vzťahovať na kritériá prípustnosti uplatňované na úrovni expozície.

Povolené odobratia

V článku 26b ods. 7 štvrtom pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 sa stanovuje zoznam všetkých okolností, za ktorých možno podkladovú expozíciu odobrať z transakcie.

Homogénnosť, záväzky podkladových expozícií, pravidelné toky platieb, žiadne prevoditeľné cenné papiere [článok 26b ods. 8 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Zmluvne záväzné a vynútiteľné záväzky

Na účely článku 26b ods. 8 druhého pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa „záväzky, ktoré sú zmluvne záväzné a vynútiteľné, s plným právom postihu voči dlžníkom a prípadne voči ručiteľom“ mali chápať tak, že sa vzťahujú na všetky záväzky uvedené v zmluvnej špecifikácii podkladových expozícií, ktoré sú relevantné pre investorov, lebo majú vplyv na akékoľvek záväzky dlžníka a prípadne ručiteľa vykonať platby alebo zaručiť bezpečnosť.

Expozície s pravidelnými tokmi platieb

Na účely článku 26b ods. 8 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 by expozície s definovanými pravidelnými tokmi platieb mali zahŕňať:

• a. expozície splatné v jednej splátke v prípade revolvingovej sekuritizácie, ako sa uvádza v článku 26b ods. 12 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/2402;
• b. expozície súvisiace s kreditnými kartami;
• c. expozície so splátkami, ktoré pozostávajú z úrokov, pričom istina sa spláca v čase splatnosti, vrátane hypotekárnych úverov, pri ktorých sa platia len úroky;
• d. expozície so splátkami pozostávajúcimi z úroku a splatenia časti istiny, ak je splnená ktorákoľvek z týchto podmienok:

• e. expozície s dočasnými platobnými prázdninami zmluvne dohodnuté medzi dlžníkom a veriteľom.

Štandardy upisovania, odborné znalosti originátora [článok 26b ods. 10 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Informovanie o významných zmenách oproti predchádzajúcim štandardom upisovania

Na účely článku 26b ods. 10 prvého pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa podstatné zmeny štandardov upisovania, ktoré sa musia v plnom rozsahu zverejniť, mali chápať ako tie podstatné zmeny štandardov upisovania, ktoré sa uplatňujú na expozície, ktoré sú pridané do skupiny podkladových expozícií po ukončení sekuritizácie v rámci doplnenia alebo riadenia portfólia, ako sa uvádza v odsekoch 20 a 21.

Zmeny týchto štandardov upisovania by sa mali považovať za významné, ak sa týkajú ktorejkoľvek z týchto druhov zmien štandardov upisovania:

• a. zmeny, ktoré majú vplyv na požiadavku podobnosti upisovacích štandardov bližšie špecifikovaných v článku 1 prvom odseku písm. b) delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/1851;
• b. zmeny, ktoré významne ovplyvňujú celkové kreditné riziko alebo očakávanú priemernú výkonnosť skupiny podkladových expozícií bez toho, aby to viedlo k významne odlišným prístupom k posudzovaniu kreditného rizika spojeného s podkladovými expozíciami.

Informovanie o všetkých zmenách štandardov upisovania by malo zahŕňať vysvetlenie účelu takýchto zmien.

Pokiaľ ide o obchodné pohľadávky, ktoré nemajú pôvod vo forme úveru, odkaz na štandardy upisovania v článku 26b ods. 10 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa mal chápať tak, že sa vzťahuje na úverové štandardy uplatňované predávajúcim na krátkodobý úverový rámec rovnakého typu, ktorý vedie k vzniku sekuritizovaných expozícií v kontexte platobných cieľov dohodnutých so zákazníkmi v súvislosti s predajom jeho produktov a služieb.

Úvery na nehnuteľný majetok určený na bývanie

V súlade s článkom 26b ods. 10 druhým pododsekom nariadenia (EÚ) 2017/2402 by skupina podkladových expozícií nemala zahŕňať úvery na nehnuteľný majetok určený na bývanie, ktoré boli uvedené na trh aj upísané s tým, že žiadateľ o úver alebo sprostredkovatelia boli upovedomení, že poskytnuté informácie nemusia byť zo strany veriteľa overované.

Úvery na nehnuteľný majetok určený na bývanie, ktoré boli upísané, ale neboli uvedené na trh s tým, že žiadateľ o úver alebo sprostredkovatelia boli upovedomení, že poskytnuté informácie nemusia byť zo strany veriteľa overované, alebo žiadateľ o úver alebo sprostredkovatelia boli upovedomení po poskytnutí úveru, by sa nemali považovať za úvery, ktorých sa táto požiadavka týka.

Na účely článku 26 ods. 10 druhého pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 sa za poskytnuté „informácie“ považujú len tie, ktoré obsahujú relevantné informácie. Relevantnosť informácií by sa mala zakladať na tom, či ide o relevantnú metriku upisovania, napríklad informácie považované za relevantné na posúdenie úverovej bonity dlžníka, na posúdenie prístupu ku kolaterálu a zníženie rizika podvodu.

Relevantné informácie o všeobecných hypotékach na bývanie nevytvárajúcich príjem by sa za bežných okolností mali považovať za vytvárajúce príjem a relevantné informácie o hypotékach na bývanie vytvárajúcich príjem by sa za bežných okolností mali považovať za príjem z prenájmu. Informácie, ktoré nie sú užitočné ako metrika upisovania, ako sú čísla mobilných telefónov, by sa nemali považovať za relevantné informácie.

Rovnocenné požiadavky v tretích krajinách

Na účely článku 26b ods. 10 tretieho pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa posúdenie úverovej bonity dlžníkov v tretích krajinách malo podľa potreby vykonať na základe týchto zásad, ako sa uvádza v smerniciach 2008/48/ES a 2014/17/ES:

• a. pred uzavretím úverovej zmluvy na základe dostatočných informácií veriteľ posudzuje úverovú bonitu dlžníka na základe dostatočných informácií v prípade vhodnosti získaných od dlžníka a v prípade potreby na základe nahliadnutia do príslušnej databázy;
• b. ak sa zmluvné strany dohodnú na zmene celkovej výšky úveru po uzavretí zmluvy
• o úvere, veriteľ by mal aktualizovať finančné informácie, ktoré má k dispozícii a ktoré sa týkajú dlžníka, a pred akýmkoľvek výrazným zvýšením celkovej výšky úveru by mal posúdiť úverovú bonitu dlžníka;
• c. veriteľ by mal vykonať dôkladné posúdenie úverovej bonity dlžníka pred uzavretím zmluvy o úvere, pričom by mal náležite zohľadniť faktory relevantné na overenie vyhliadok na splnenie záväzkov dlžníka vyplývajúcich z úverovej zmluvy;
• d. postupy a informácie, na ktorých sa posúdenie zakladá, by sa mali zdokumentovať a uchovávať;
• e. posúdenie úverovej bonity by sa nemalo opierať prevažne o hodnotu nehnuteľnosti určenej na bývanie, ktorá presahuje výšku úveru, alebo
• o predpoklad, že hodnota nehnuteľnosti určenej na bývanie sa zvýši, ak účelom zmluvy o úvere nie je výstavba alebo obnova nehnuteľného majetku určeného na bývanie;
• f. veriteľ by nemal mať možnosť zrušiť alebo zmeniť zmluvu o úvere na úkor dlžníka z dôvodu nesprávneho vykonania posúdenia úverovej bonity;
• g. veriteľ by mal úver sprístupniť dlžníkovi len vtedy, ak výsledok posúdenia úverovej bonity naznačuje, že záväzky vyplývajúce zo zmluvy o úvere budú pravdepodobne splnené spôsobom požadovaným podľa tejto dohody;
• h. úverová bonita dlžníka by sa mala prehodnotiť na základe aktualizovaných informácií pred tým, ako sa akékoľvek významné zvýšenie celkovej výšky úveru udelí po uzatvorení zmluvy o úvere, pokiaľ takýto dodatočný úver nebol plánovaný a zahrnutý v pôvodnom posúdení úverovej bonity.

Kritériá na určenie odborných znalostí originátora alebo pôvodného veriteľa

Na účely určenia, či originátor alebo pôvodný veriteľ má odborné znalosti týkajúce sa vytvárania expozícií podobnej povahy, ako sú expozície, ktoré sú sekuritizované v súlade s článkom 26b ods. 10 štvrtým pododsekom nariadenia (EÚ) 2017/2402, by sa mali uplatňovať obidve tieto podmienky:

• a. členovia riadiaceho orgánu originátora alebo pôvodného veriteľa a vedúci pracovníci iní ako členovia riadiaceho orgánu zodpovední za riadenie vytvárania expozícií podobnej povahy, ako sú expozície, ktoré sú sekuritizované, by mali mať primerané znalosti a zručnosti týkajúce sa vytvárania expozícií podobnej povahy, ako sú expozície, ktoré sú sekuritizované;
• b. mali by sa zohľadniť všetky tieto zásady týkajúce sa kvality odborných znalostí:

Usudzuje sa, že originátor alebo pôvodný veriteľ majú požadované odborné znalosti, ak je splnená niektorá z týchto podmienok:

• a. činnosť subjektu alebo konsolidovanej skupiny, ku ktorej subjekt patrí, a to na účtovné alebo prudenciálne účely, zahŕňa vytváranie expozícií podobnej povahy, ako sú tie, ktoré sú sekuritizované, a to počas najmenej piatich rokov;
• b. ak nie je splnená požiadavka uvedená v písmene a), spĺňajú obe tieto podmienky:

Na účely preukázania počtu rokov odbornej praxe by sa mali príslušné odborné znalosti zverejňovať dostatočne podrobne a v súlade s platnými požiadavkami na dôvernosť, aby si investori mohli plniť svoje povinnosti podľa článku 5 nariadenia (EÚ) 2017/2402.

Expozície podobnej povahy

Na účely článku 26b ods. 10 štvrtého pododseku nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa expozície mali považovať za expozície podobnej povahy, ak je splnená jedna z týchto podmienok:

• a. expozície patria do jednej z kategórií aktív uvedených v článku 1 ods. 1 písm. a) bodoch i) až iii) alebo článku 1 ods. 1 písm. a) bodoch v) až vii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/1851;
• b. expozície patria do kategórie aktív uvedenej v článku 1 ods. 1 písm. a) bode iv) delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/1851 a rovnakému typu dlžníka uvedenému v článku 2 ods. 3 písm. a) uvedeného nariadenia;
• c. expozície patria do kategórie aktív uvedenej v článku 1 ods. 1 písm. a) bode viii) delegovaného nariadenia (EÚ) 2019/1851 a majú podobné charakteristiky, pokiaľ ide o ktorýkoľvek z faktorov homogenity uvedených v článku 2 ods. 6 uvedeného nariadenia.

Žiadne expozície v stave zlyhania a voči dlžníkom/ručiteľom s poškodenou úverovou povesťou [článok 26b ods. 11 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Expozície v stave zlyhania

Na účely článku 26b ods. 11 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa expozície v stave zlyhania mali vykladať v zmysle článku 178 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 575/2013, ako sa bližšie spresňuje v delegovanom nariadení týkajúcom sa prahu závažnosti pre kreditné záväzky po termíne splatnosti vypracovanom podľa článku 178 ods. 6 nariadenia (EÚ) č. 575/2013 a v usmerneniach orgánu EBA o uplatňovaní vymedzenia zlyhania podľa článku 178 ods. 7 nariadenia (EÚ) č. 575/2013.

Ak originátor alebo pôvodný veriteľ nie je inštitúciou, a preto sa na neho nevzťahuje nariadenie (EÚ) č. 575/2013, originátor alebo pôvodný veriteľ by mali dodržiavať pokyny uvedené v predchádzajúcom odseku v takom rozsahu, v akom sa táto žiadosť nepovažuje za neprimeranú záťaž. V takom prípade by mal originátor alebo pôvodný veriteľ uplatňovať zavedené postupy a informácie získané od dlžníkov pri vzniku expozícií, informácie získané od originátora počas jeho obsluhy expozícií alebo počas jeho postupov riadenia rizík, alebo na základe informácií, ktoré originátorovi oznámila tretia strana.

Expozície voči dlžníkovi alebo ručiteľovi s poškodenou úverovou povesťou

Na účely článku 26b ods. 11 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa okolnosti uvedené v písmenách a) až c) uvedeného odseku mali chápať ako vymedzenie poškodenej úverovej povesti. Ďalšie možné okolnosti týkajúce sa poškodenej úverovej povesti, ktoré nie sú zachytené v písmenách a) až c), by sa mali považovať za vylúčené z tejto požiadavky.

Zákaz začlenenia podkladových expozícií „dlžníkovi alebo ručiteľovi s poškodenou úverovou povesťou“ do skupiny podkladových aktív, ako sa uvádza v článku 26b ods. 11 nariadenia (EÚ) 2017/2402, by sa mal chápať ako požiadavka, že v čase výberu by malo existovať právo postihu v súvislosti s plnou sumou sekuritizovanej expozície voči najmenej jednej strane bez poškodenej úverovej povesti, a to bez ohľadu na to, či je táto strana dlžníkom alebo ručiteľom. Podkladové expozície by preto nemali zahŕňať ani jednu z týchto možností:

• a. expozície voči dlžníkovi s poškodenou úverovou povesťou, keď neexistuje ručiteľ pre celú výšku sekuritizovanej expozície;
• b. expozície voči dlžníkovi s poškodenou úverovou povesťou, ktorý má ručiteľa s poškodenou úverovou povesťou.

Podľa najlepších znalostí originátora alebo pôvodného veriteľa

Na účely článku 26b ods. 11 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa štandard „najlepších znalostí“ mal považovať za splnený na základe informácií získaných len z ktorejkoľvek z týchto kombinácií zdrojov a okolností:

• a. od dlžníkov pri vzniku expozícií;
• b. od originátora počas jeho obsluhy expozícií alebo v priebehu jeho postupov riadenia rizík;
• c. z oznámení predložených originátorovi treťou stranou;
• d. z verejne dostupných informácií alebo informácií o akýchkoľvek záznamoch v jednom alebo vo viacerých úverových registroch osôb s nepriaznivou úverovou minulosťou v čase vzniku podkladovej expozície, a to len v rozsahu, v ktorom tieto informácie už boli zohľadnené v kontexte písmen a), b) a c), a v súlade s platnými požiadavkami v oblasti regulácie a dohľadu, a to aj s ohľadom na spoľahlivé kritériá poskytovania úverov, ako sa uvádza v článku 9 nariadenia (EÚ) 2017/2402. Platí to s výnimkou obchodných pohľadávok, ktoré nevznikajú vo forme úveru a v súvislosti s ktorými nie je potrebné splniť kritériá poskytovania úverov.

Expozície voči dlžníkom s poškodenou úverovou povesťou alebo ručiteľom, ktorí prešli procesom reštruktúrovania dlhu

Na účely článku 26b ods. 11 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa požiadavka na vylúčenie expozícií voči dlžníkom s poškodenou povesťou alebo ručiteľom, ktorí vzhľadom na svoje nesplácané expozície prešli procesom reštruktúrovania dlhu, mala chápať tak, že sa vzťahuje na reštruktúrované expozície príslušného dlžníka alebo ručiteľa, ako aj na tie ich expozície, ktoré sam y osebe neboli predmetom reštruktúrovania. Na účely tohto odseku by reštruktúrované expozície, ktoré spĺňajú podmienky článku 26b ods. 11 písm. a) bodov i) a ii) nariadenia (EÚ) 2017/2402 uvedeného článku, nemali viesť k tomu, aby bol dlžník alebo ručiteľ označený ako subjekt s poškodenou úverovou povesťou.

Úverový register

Požiadavka uvedená v článku 26b ods. 11 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa mala chápať tak, že sa obmedzuje na expozície voči dlžníkom alebo ručiteľom, na ktoré sa v čase vzniku podkladovej expozície uplatňujú obidve tieto podmienky:

• a. dlžník alebo ručiteľ je výslovne označený v úverovom registri ako subjekt s nepriaznivou úverovou minulosťou v dôsledku negatívneho stavu alebo negatívnych informácií uložených v úverovom registri;
• b. dlžník alebo ručiteľ je v úverovom registri z dôvodov, ktoré sú relevantné na účely posúdenia kreditného rizika.

Riziko nevykonania zmluvne dohodnutých platieb je výrazne vyššie ako pri porovnateľných expozíciách

Na účely článku 26b ods. 11 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa dlžníci s poškodenou povesťou alebo ručitelia expozícií nemali považovať za dlžníkov či ručiteľov, ktorí „majú kreditné hodnotenie alebo bodové hodnotenie kreditného rizika, z ktorého vyplýva, že riziko nevykonania zmluvne dohodnutých platieb je výrazne vyššie ako pri porovnateľných expozíciách iných dlžníkov s poškodenou povesťou alebo ručiteľov držaných originátorom, ktoré nie sú sekuritizované“, ak platia obidve tieto podmienky:

• a. najrelevantnejšie faktory určujúce očakávanú výkonnosť podkladových expozícií a porovnateľných expozícií sú podobné;
• b. v dôsledku podobnosti uvedenej v písmene a) by sa na základe ukazovateľov, ako je napríklad výkonnosť v minulosti alebo uplatniteľné modely, mohlo odôvodnene očakávať, že počas životnosti transakcie alebo počas maximálne štyroch rokov, ak je životnosť transakcie dlhšia ako štyri roky, ich výkonnosť nebude výrazne horšia ako výkonnosť porovnateľných expozícií.

Požiadavka uvedená v predchádzajúcom odseku by sa mala považovať za splnenú, ak platí jedna z týchto podmienok:

• a. podkladové expozície nezahŕňajú expozície, ktoré sú klasifikované ako pochybné, majúce zlú povesť či nesplácané, alebo sú podľa príslušných účtovných zásad klasifikované ako expozície s podobným účinkom;
• b. podkladové expozície nezahŕňajú expozície voči dlžníkom alebo ručiteľom, ktorých kreditná kvalita založená na úverových ratingoch alebo iných prahových hodnotách kreditnej kvality je výrazne horšia ako kreditná kvalita dlžníkov alebo ručiteľov porovnateľných expozícií, ktoré originátor vytvára počas svojich štandardných úverových operácií a v rámci stratégie kreditného rizika.

Aspoň jedna uskutočnená platba [článok 26b ods. 12 nariadenia (EÚ) 2017/2402]

Rozsah pôsobnosti kritéria

Na účely článku 26b ods. 12 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by sa ďalšie zálohy a čerpania, pokiaľ ide

• o jednu expozíciu alebo reštrukturáciu rovnakej expozície voči určitému dlžníkovi, nemal považovať za spustenie novej požiadavky „aspoň jednej platby“, pokiaľ ide o takúto expozíciu.

Na účely článku 26b ods. 12 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by mal zamýšľaný výber inej samostatnej expozície voči tomu istému dlžníkovi vyvolať novú požiadavku „aspoň jednej platby“ vo vzťahu k takejto expozícii. Aspoň jedna platba

Na účely článku 26b ods. 12 nariadenia (EÚ) 2017/2402 by platba uvedená v požiadavke, podľa ktorej sa mala v čase začlenenia podkladových expozícií vykonať „aspoň jedna platba“, mala byť platbou nájomného, istiny alebo úroku, alebo akákoľvek iná bežná platba uvedená v zmluvnej dohode súvisiacej s expozíciou.