31. Kompetentingos institucijos turėtų užtikrinti, kad iš įstaigų gautų šią informaciją apie per …

Kompetentingos institucijos turėtų užtikrinti, kad iš įstaigų gautų šią informaciją apie per ICAAP taikomą rizikos apskaičiavimo, vertinimo ir agregavimo metodiką:

• a. bendrą pagrindinių kiekybinio vertinimo ir (arba) matavimo metodikos ir modelių, aspektų aprašą, įskaitant informaciją apie visų kategorijų ir pakategorių rizikai taikomus rodiklius, prielaidas ir parametrus (pvz. pasikliaujamuosius intervalus, laikymo laikotarpius ir pan.), kuriuos įstaigos valdymo organas naudoja metodikai ir modeliams patvirtinti;
• b. tikslią informaciją apie naudojamus faktinius duomenis, įskaitant paaiškinimą, kaip naudojami duomenys atspindi į ICAAP įtrauktų grupės subjektų mastą ir terminų trukmę;
• c. pagrindinių skirtumų tarp tų kiekybinio vertinimo ir (arba) apskaičiavimo metodikos ir modelių, kurie naudojami ICAAP tikslais, ir tų, kurie naudojami apskaičiuojant minimalaus nuosavų lėšų kiekio reikalavimus rizikai padengti pagal Reglamentą (ES) Nr. 575/2013 (jeigu įstaiga naudoja pažangiuosius kompetentingų institucijų patvirtintus metodus). Šį aprašą reikėtų teikti pagal kiekvieną riziką; į jį, inter alia , reikėtų įtraukti informaciją apie skirtingą pereinamojo laikotarpio žemiausių ribų pagal susitarimą „Bazelis I“ taikymą (Reglamento (ES) Nr. 575/2013 500 straipsnis), įvairias prielaidas dėl rizikos parametrų ir pasikliautinuosius intervalus ir pan.;
• d. subjektų vidaus kapitalo įverčių agregavimo metodikos ir įtrauktų rizikos kategorijų aprašą, įskaitant informaciją apie tos pačios rizikos ir skirtingos rizikos diversifikavimo naudą ir (arba) koncentraciją, kai tai apariama įstaigos metodikoje.

6.2.2 Veiklos dokumentai

1. Apžvalga

1.1 Nuorodos

• 500 straipsnis Koregavimas didelio masto perleidimų atveju

1.2 Nustatyti reikalavimai

1.3 Susiję standartai

2. Nustatyti reikalavimai

3. Susiję standartai

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/