Κατευθυντήρια γραμμή 3: Βασικοί έλεγχοι

3.1 Προκειμένου να αξιολογήσουν ολοκληρωμένα την ικανότητά τους να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά περιπτώσεις αφερεγγυότητας ιδρυμάτων, τα ΣΕΚ θα πρέπει να διενεργούν τις βασικές ασκήσεις, όπως προβλέπεται στην παρούσα κατευθυντήρια γραμμή.

Λειτουργίες των ΣΕΚ οι οποίες πρέπει να καλύπτονται από τις βασικές ασκήσεις

3.2 Με γνώμονα την αξιολόγηση από ομότιμους που διενεργείται από την ΕΑΤ, τα ΣΕΚ θα πρέπει να διενεργούν βασικούς ελέγχους των λειτουργιών που τους έχουν ανατεθεί νόμιμα (οι οποίες ορίζονται στις οδηγίες 2014/49/ΕΕ και 2014/59/ΕΕ, όπως έχουν μεταφερθεί στο εθνικό δίκαιο) κατά τη διάρκεια ενός κύκλου ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων και να αναφέρουν τα αποτελέσματα στην ΕΑΤ. Για τους σκοπούς αυτούς, οι λειτουργίες των ΣΕΚ θα πρέπει να περιλαμβάνουν τις ακόλουθες:

• • την καταβολή αποζημιώσεων στους καταθέτες στο κράτος μέλος τους σε περίπτωση αφερεγγυότητας ενός πιστωτικού ιδρύματος δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 1 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ («λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων»)·
• • την καταβολή αποζημιώσεων στους καταθέτες σε υποκαταστήματα που έχουν συσταθεί από πιστωτικά ιδρύματα εγκεκριμένα σε άλλο κράτος μέλος σε περίπτωση αφερεγγυότητας ενός πιστωτικού ιδρύματος σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 1 και 14 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ («λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων με διασυνοριακή συνεργασία»). Τα ΣΕΚ θα πρέπει να πραγματοποιούν έναν τέτοιο βασικό έλεγχο μόνο στις περιπτώσεις που θα μπορούσαν να εμπλακούν σε διασυνοριακές καταβολές αποζημιώσεων (ως ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης, ως ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής ή και με τους δύο ρόλους) σύμφωνα με το προαναφερθέν άρθρο 14 της οδηγίας ΣΕΚ και τις ισχύουσες εθνικές διατάξεις·
• • τη χρηματοδότηση της εξυγίανσης πιστωτικών ιδρυμάτων προκειμένου να διατηρηθεί η συνεχής πρόσβαση στις καταθέσεις δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 2 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ και του άρθρου 109 της οδηγίας 2014/59/ΕΕ («λειτουργία συνεισφοράς στην εξυγίανση»)·
• • τη χρήση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών μέσων για τη λήψη εναλλακτικών μέτρων προκειμένου να εμποδίσουν τη θέση σε εκκαθάριση ενός πιστωτικού ιδρύματος, εφόσον επιτρέπεται από τη νομοθεσία του κράτους μέλους όπου εδρεύει το ΣΕΚ, δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ («λειτουργία πρόληψης της θέσης σε εκκαθάριση»)· και
• • τη χρήση των διαθέσιμων χρηματοδοτικών τους μέσων για τη χρηματοδότηση μέτρων διατήρησης της πρόσβασης των καταθετών σε εγγυημένες καταθέσεις στο πλαίσιο των εθνικών διαδικασιών αφερεγγυότητας, εφόσον επιτρέπεται από τη νομοθεσία του κράτους μέλους όπου εδρεύει το ΣΕΚ, δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 6 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ («λειτουργία συνεισφοράς σε διαδικασία αφερεγγυότητας»)·

3.3 Επιπλέον, τα ΣΕΚ θα πρέπει να εκτελούν και να αναφέρουν τα αποτελέσματα των τακτικών ελέγχων των αρχείων SCV, οι οποίοι διεξάγονται από το ΣΕΚ σε τακτική βάση. Οι τακτικοί έλεγχοι των αρχείων SCV αποτελούν επίσης βασικούς ελέγχους. Τα αποτελέσματα των τακτικών ελέγχων των αρχείων SCV δεν θα πρέπει να συγχέονται ή να αναμειγνύονται με την αξιολόγηση των αρχείων SCV που πραγματοποιείται κατά τη διεξαγωγή ενός βασικού ελέγχου στη λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων. Στην τελευταία περίπτωση, η αξιολόγηση του αρχείου SCV θα πρέπει να αναφέρεται ως μέρος των αποτελεσμάτων του εν λόγω βασικού ελέγχου σχετικά με την καταβολή αποζημιώσεων στους καταθέτες.

3.4 Εάν τα ΣΕΚ υλοποίησαν σημαντικές αλλαγές στα συστήματα ή τις διαδικασίες κατά τη διάρκεια του κύκλου ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, οφείλουν να επαναλάβουν ορισμένους βασικούς ελέγχους κατά τη διάρκεια του κύκλου ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, εάν ο επανέλεγχος εντός αυτού του χρονικού πλαισίου είναι λειτουργικά εφικτός. Για παράδειγμα, όταν ένα ΣΕΚ αλλάξει τη μέθοδό του για την καταβολή της αποζημίωσης από το μοντέλο της ανταποκρίτριας τράπεζας στο μοντέλο της ηλεκτρονικής μεταφοράς, χρησιμοποιώντας την ειδική πλατφόρμα πληροφορικής του ΣΕΚ, οι διαδικασίες καταβολής αποζημιώσεων αλλάζουν σημαντικά και, επομένως, για να διασφαλιστεί η ανθεκτικότητα, το ΣΕΚ θα πρέπει να ελέγξει ξανά τη λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων την οποία ασκεί για τους δείκτες που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4, οι οποίοι επηρεάζονται από την αλλαγή.

3.5 Ανάλογα με τον βασικό έλεγχο, τα ΣΕΚ θα χρησιμοποιούν τους δείκτες που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4. Τα ΣΕΚ θα πρέπει να υποβάλλουν εκθέσεις με τα αποτελέσματα των βασικών ελέγχων κατά προτεραιότητα στις ορισθείσες αρχές και στην ΕΑΤ χρησιμοποιώντας το υπόδειγμα υποβολής στοιχείων που παρέχεται στο παράρτημα 1.

3.6 Για καθέναν από τους βασικούς ελέγχους, τα ΣΕΚ θα πρέπει να υποβάλλουν στοιχεία στην ΕΑΤ χρησιμοποιώντας το υπόδειγμα υποβολής στοιχείων, έως και για τρεις ελέγχους το ανώτατο.

3.7 Ένας βασικός έλεγχος θα πρέπει να πραγματοποιείται διατερματικά μία φορά ανά κύκλο ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων. Οι άλλες επαναλήψεις του βασικού ελέγχου εντός του ίδιου κύκλου ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων μπορούν να διεξαχθούν μέσω μιας σειράς σταδιακών ελέγχων που καλύπτουν από κοινού όλους τους δείκτες που σχετίζονται με αυτόν τον συγκεκριμένο βασικό έλεγχο.

Λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων

3.8 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να ελέγχουν την ικανότητά τους να καταβάλλουν αποζημιώσεις στους καταθέτες όπως προβλέπεται από το άρθρο 11 παράγραφος 1 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ. Κανένα ΣΕΚ δεν θα πρέπει να απέχει από τον έλεγχο της λειτουργίας καταβολής αποζημιώσεων με την αιτιολογία ότι έχει ήδη ελέγξει τις λειτουργίες εξυγίανσης ή πρόληψης της θέσης σε εκκαθάριση που περιγράφονται στη συνέχεια, ή ότι όλα τα συνδεδεμένα πιστωτικά ιδρύματα θα ενέπιπταν στην κατηγορία που περιγράφεται στην παράγραφο 3.27.

3.9 Στο σενάριο καταβολής αποζημιώσεων, το ΣΕΚ θα πρέπει να προσομοιώσει τη θέση σε εκκαθάριση ενός ή περισσότερων πιστωτικών ιδρυμάτων προκειμένου να αξιολογήσει αν το ποσό προς αποζημίωση όπως αναφέρεται στο άρθρο 7 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ θα ήταν διαθέσιμο εντός των περιόδων αποζημίωσης που προβλέπονται στο άρθρο 8 της εν λόγω οδηγίας.

3.10 Επιπλέον, κατά τον έλεγχο της ανθεκτικότητάς του στην καταβολή αποζημιώσεων στους καταθέτες, το ΣΕΚ θα πρέπει να αξιολογήσει την ποιότητα των εσωτερικών διαδικασιών του για τη συλλογή και ανάλυση των αρχείων SCV και να συνεργαστεί με το σχετικό πιστωτικό ίδρυμα για να ζητήσει περαιτέρω/διορθωτικά δεδομένα εάν χρειαστεί. Αυτές οι δοκιμές που σχετίζονται με αρχεία SCV δεν θα πρέπει να συγχέονται ή να αναμειγνύονται με τις συνήθεις αξιολογήσεις ρουτίνας για τα αρχεία SCV.

3.11 Κατά τη διάρκεια του προγράμματος που αναφέρεται στην κατευθυντήρια γραμμή 2, τα ΣΕΚ θα πρέπει να εφαρμόζουν τους δείκτες που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4 οι οποίοι ισχύουν για τη λειτουργία καταβολής αποζημιώσεων.

Καταβολή αποζημιώσεων με διασυνοριακή συνεργασία

3.12 Εάν τα ΣΕΚ επιτελούν τον ρόλο του ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης ή του ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής σύμφωνα με το άρθρο 14 της οδηγίας ΣΕΚ, το ΣΕΚ θα πρέπει να προσομοιώσει την αδυναμία ενός ή περισσότερων πιστωτικών ιδρυμάτων με ένα ή περισσότερα υποκαταστήματα σε άλλο κράτος μέλος.

3.13 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να εκτελούν τους εν λόγω ελέγχους με τον εκάστοτε ρόλο τους: ως ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης, ως ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής ή και με τους δύο ρόλους, κατά περίπτωση. Ένα ΣΕΚ θα πρέπει να ελέγχει τον ρόλο του ως ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής εάν βρίσκεται σε κράτος μέλος όπου υπάρχει τουλάχιστον ένα υποκατάστημα που ανήκει σε πιστωτικό ίδρυμα από άλλο κράτος μέλος. Ένα ΣΕΚ θα πρέπει να ελέγχει τον ρόλο του ως ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης, εάν κάποιο από τα ιδρύματα μέλη του διαθέτει υποκατάστημα εγκατεστημένο σε άλλο κράτος μέλος. Ένα ΣΕΚ θα πρέπει να ελέγχει και τους δύο ρόλους εάν ισχύουν και οι δύο αυτές περιπτώσεις. Εάν οι εθνικές διατάξεις προβλέπουν ότι ένα μόνο ΣΕΚ είναι υπεύθυνο για τη διαχείριση δράσεων διασυνοριακής καταβολής αποζημιώσεων για λογαριασμό των άλλων ΣΕΚ που είναι εγκατεστημένα στο ίδιο κράτος μέλος, η απαίτηση διενέργειας βασικών ελέγχων σε συνεργασία του ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης με το ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής ισχύει μόνο για τα σχετικά ΣΕΚ.

3.14 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να εφαρμόζουν, όταν είναι δυνατόν, μια προσέγγιση που βασίζεται στον κίνδυνο κατά την επιλογή του(των) συνεργαζόμενου( - ων) ΣΕΚ για τον έλεγχο της καταβολής αποζημιώσεων σε ένα σενάριο διασυνοριακής συνεργασίας. Για παράδειγμα, εάν το ΣΕΚ X είναι το ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης και του κράτους μέλους υποδοχής για το ΣΕΚ Y, και μόνο το ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής για το ΣΕΚ Z, τότε το ΣΕΚ X μπορεί να αποφασίσει, με βάση μια προσέγγιση που βασίζεται στον κίνδυνο, να εκτελέσει τον έλεγχο με τον ρόλο του ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης για το ΣΕΚ Y και με τον ρόλο του ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής για το ΣΕΚ Z.

3.15 Κατά τη διάρκεια του προγράμματος που αναφέρεται στην κατευθυντήρια γραμμή 2, τα ΣΕΚ θα πρέπει να εφαρμόζουν τους δείκτες που αφορούν το σενάριο καταβολής αποζημιώσεων με τη συνεργασία του ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης με το ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής, όπως περιγράφεται στην κατευθυντήρια γραμμή 4.

3.16 Εάν ένα ΣΕΚ δεν είναι σε θέση να πραγματοποιήσει έναν τέτοιο βασικό έλεγχο, επειδή κανένα άλλο ΣΕΚ δεν επέλεξε να συμμετάσχει ως συνεργαζόμενο στο πλαίσιο των ασκήσεων διασυνοριακής συνεργασίας, αυτό θα πρέπει να αναφερθεί στο υπόδειγμα υποβολής στοιχείων ως «μη ελεγχθείς τομέας» όπως προβλέπεται στην παράγραφο 5.7.

Συνεισφορά στην εξυγίανση

3.17 Τα σενάρια εξυγίανσης θα πρέπει να υποθέτουν την παρέμβαση σε σχέση με κάποιο συνδεδεμένο πιστωτικό ίδρυμα τα οποίο έχει τεθεί υπό εξυγίανση σύμφωνα με την οδηγία 2014/59/ΕΕ και για το οποίο απαιτείται η συνεισφορά του ΣΕΚ σύμφωνα με το άρθρο 109 της εν λόγω οδηγίας.

3.18 Οι ασκήσεις προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων για τα ΣΕΚ με βάση σενάρια εξυγίανσης μπορούν να διενεργούνται σε αυτοτελή βάση ή να αποτελούν μέρος μιας ευρύτερης άσκησης εξυγίανσης η οποία διενεργείται υπό την ηγεσία των αρχών εξυγίανσης, υπό την προϋπόθεση ότι το καθορισμένο σύνολο δεικτών που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4 ελέγχονται και εφαρμόζονται αντίστοιχα.

3.19 Όταν η άσκηση προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων για τα ΣΕΚ σύμφωνα με ένα σενάριο εξυγίανσης διενεργείται σε αυτοτελή βάση, το ΣΕΚ θα πρέπει να διαβουλευθεί με την αρχή εξυγίανσης για τον σχεδιασμό του σεναρίου και τη διεξαγωγή της άσκησης, και θα πρέπει να της ζητήσει να συμμετέχει στην άσκηση. Οι αρχές εξυγίανσης θα πρέπει να συνεργάζονται με τα ΣΕΚ και να τους παρέχουν όλες τις απαραίτητες πληροφορίες, είτε απευθείας είτε μέσω των ορισθεισών αρχών, για τον σχεδιασμό και τη διεξαγωγή των ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων.

3.20 Το τεκμαιρόμενο επίπεδο συνεισφοράς του ΣΕΚ στη χρηματοδότηση της εξυγίανσης θα πρέπει να βαθμονομείται λαμβανομένων υπόψη των κανόνων που προβλέπονται στα άρθρα 108 και 109 της οδηγίας 2014/59/ΕΕ και του προφίλ των πιστωτικών ιδρυμάτων που έχουν επιλεγεί για την άσκηση προσομοίωσης του σεναρίου εξυγίανσης.

3.21 Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, μετά τη διαβούλευση με την αρχή εξυγίανσης, το ΣΕΚ μπορεί να απέχει από τον έλεγχο των σεναρίων εξυγίανσης εάν αντιθέτως έχει καθορίσει ότι κανένα συνδεδεμένο πιστωτικό ίδρυμα δεν εμπίπτει σε καμία από τις κατηγορίες που περιγράφονται στην παράγραφο 3.27. Πρόληψη της θέσης σε εκκαθάριση

3.22 Όταν, δυνάμει του άρθρου 11 παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ, το ΣΕΚ δύναται να χρησιμοποιήσει κεφάλαια για την πρόληψη της θέσης σε εκκαθάριση ενός πιστωτικού ιδρύματος, θα πρέπει να διενεργήσει τουλάχιστον δύο είδη ασκήσεων:

• • μια άσκηση προσομοίωσης της σημαντικής επιδείνωσης της χρηματοοικονομικής κατάστασης ενός ή περισσοτέρων συνδεδεμένων πιστωτικών ιδρυμάτων, μεταξύ άλλων της κεφαλαιακής τους θέσης, της ποιότητας του ενεργητικού τους και της θέσης ρευστότητάς τους. Σε αυτό το πλαίσιο, η άσκηση θα πρέπει να αξιολογεί αν το ΣΕΚ θα ήταν σε θέση να εμποδίσει τη θέση σε εκκαθάριση υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 11 παράγραφος 3 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ, μεταξύ άλλων λαμβάνοντας υπόψη, αφενός, το είδος των εναλλακτικών μέτρων τα οποία θα μπορούσε να εφαρμόσει και, αφετέρου, το αν το ΣΕΚ θα είχε τα διαθέσιμα χρηματοδοτικά μέσα να παράσχει την απαραίτητη στήριξη· και
• • μια άσκηση για τα συστήματα παρακολούθησης κινδύνου του ΣΕΚ. Όταν στο παρελθόν έχουν καταγραφεί περιπτώσεις δυσχερειών, τα ΣΕΚ θα πρέπει να καθορίζουν αν τα συστήματα παρακολούθησης ήταν σε θέση να ανιχνεύσουν τον επικείμενο κίνδυνο.

3.23 Οι ασκήσεις προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων που εκτελούν τα ΣΕΚ για να εμποδίσουν τη θέση σε εκκαθάριση θα πρέπει να πραγματοποιούνται μέσω ενός ειδικού συνόλου δεικτών που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4.

Συνεισφορά στις διαδικασίες αφερεγγυότητας

3.24 Οι βασικοί έλεγχοι που σχετίζονται με τη συνεισφορά του ΣΕΚ στις διαδικασίες αφερεγγυότητας θα πρέπει να περιλαμβάνουν παρεμβάσεις για τη διατήρηση της πρόσβασης των καταθετών σε καλυπτόμενες καταθέσεις στο πλαίσιο των εθνικών διαδικασιών αφερεγγυότητας σύμφωνα με το άρθρο 11 παράγραφος 6 της οδηγίας 2014/49/ΕΕ.

3.25 Οι ασκήσεις προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων που σχετίζονται με τη συνεισφορά στις διαδικασίες αφερεγγυότητας θα πρέπει να πραγματοποιούνται μέσω ενός ειδικού συνόλου δεικτών που περιγράφονται στην κατευθυντήρια γραμμή 4.

Επιλογή των συνδεδεμένων πιστωτικών ιδρυμάτων που θα συμπεριληφθούν στους βασικούς ελέγχους

3.26 Με σκοπό τη διενέργεια βασικών ελέγχων, το ΣΕΚ θα πρέπει να επιλέξει ένα ή περισσότερα από τα συνδεδεμένα πιστωτικά ιδρύματα των οποίων το προφίλ επαρκεί όσον αφορά το σχεδιαζόμενο επίκεντρο της άσκησης, περιλαμβανομένων των ειδών των λειτουργιών, τη σοβαρότητα και την πολυπλοκότητα του σεναρίου και τη γεωγραφική του εξάπλωση. 3.27 Ένα ΣΕΚ θα πρέπει να επιλέξει ένα ή περισσότερα συνδεδεμένα πιστωτικά ιδρύματα που θεωρεί σχετικά, προκειμένου να ελέγξει τη συνεισφορά στην εξυγίανση. Τα ΣΕΚ θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο επιλογής ενός ή περισσότερων συνδεδεμένων πιστωτικών ιδρυμάτων σε συνεννόηση με τις αρχές εξυγίανσης.

Σοβαρότητα και πολυπλοκότητα των βασικών ελέγχων

3.28 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να διενεργούν τους βασικούς ελέγχους για διαφορετικά επίπεδα σοβαρότητας και πολυπλοκότητας. Η ΕΑΤ αναγνωρίζει ωστόσο ότι υπάρχει ένα όριο στην αύξηση της πολυπλοκότητας και της σοβαρότητας των ελέγχων και ότι τα σενάρια των ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων θα πρέπει να μπορούν να εφαρμοστούν ρεαλιστικά στα ΣΕΚ. Έτσι, με την πάροδο του χρόνου τα ΣΕΚ θα πρέπει να εφαρμόζουν ολοένα και πιο εξελιγμένα και αυστηρά σενάρια, διενεργώντας παράλληλα εκτιμήσεις για την ικανότητα διαχείρισης σεναρίων αναφοράς που βασίζονται σε ρεαλιστικές προσδοκίες. Για παράδειγμα, ένα ΣΕΚ με τον ρόλο του ΣΕΚ του κράτους μέλους προέλευσης θα μπορούσε αρχικά να πραγματοποιήσει έναν έλεγχο διασυνοριακής συνεργασίας με ένα άλλο ΣΕΚ ως ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής. Στη συνέχεια, το ΣΕΚ θα μπορούσε να αυξήσει την πολυπλοκότητα του ελέγχου πραγματοποιώντας έναν άλλο έλεγχο διασυνοριακής συνεργασίας με δύο ή τρία ΣΕΚ του κράτους μέλους υποδοχής ταυτόχρονα. Τα ΣΕΚ μπορούν επίσης να αυξήσουν το επίπεδο της σοβαρότητας και της πολυπλοκότητας του σχεδιασμού των ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων, για παράδειγμα επιλέγοντας ένα διαφορετικό είδος άσκησης (δηλαδή, ένα ΣΕΚ μπορεί αρχικά να εκτελέσει έναν έλεγχο εγγράφων γραφείου για να αξιολογήσει μια συγκεκριμένη πτυχή και στη συνέχεια, μια προσομοίωση για να αξιολογήσει αυτήν την πτυχή).

3.29 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να εξετάσουν το ενδεχόμενο να προσθέσουν ένα επιπλέον επίπεδο πολυπλοκότητας και σοβαρότητας σε έναν ή περισσότερους από τους βασικούς ελέγχους, προσθέτοντας στον επιλεγμένο βασικό έλεγχο ένα «ειδικό» σενάριο με σοβαρές δυσκολίες για την επιχειρησιακή συνέχεια ή εξωτερικές συνθήκες που θα επέφεραν επιπλέον δυσκολία σε ένα ΣΕΚ να επιτελέσει τις λειτουργίες του, όπως περιγράφεται στην κατευθυντήρια γραμμή 4 .

3.30 Τα ΣΕΚ θα πρέπει να αναφέρουν εάν και πώς αύξησαν με την πάροδο του χρόνου τη σοβαρότητα και την πολυπλοκότητα των ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων που πραγματοποίησε το ΣΕΚ (σε σύγκριση με τον προηγούμενο κύκλο ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων ή, κατά περίπτωση, εντός του αναφερόμενου κύκλου ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων). Ένα ΣΕΚ θα πρέπει να εξετάσει το ενδεχόμενο να αυξήσει τη σοβαρότητα και την πολυπλοκότητα μιας άσκησης προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων από τον ένα κύκλο ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων στον άλλο. Ένα ΣΕΚ θα πρέπει επίσης να εξετάσει το ενδεχόμενο να αυξήσει τη σοβαρότητα και την πολυπλοκότητα δύο παρόμοιων ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων (για την ίδια νομική λειτουργία) που διεξάγονται στον ίδιο κύκλο ασκήσεων προσομοίωσης ακραίων καταστάσεων. 3.31 Προκειμένου να διασφαλιστεί η ιστορική συνάφεια, τα ΣΕΚ θα πρέπει, κατά τη διάρκεια του προγράμματός τους όπως αναφέρεται στην κατευθυντήρια γραμμή 2, να ελέγχουν τα σενάρια τα οποία αξιολογούν την ικανότητα των συστημάτων τους να αντιμετωπίζουν περιπτώσεις παρέμβασης με μορφή και ένταση που έχει ήδη πραγματοποιηθεί στο παρελθόν, και ειδικότερα κατά την περίοδο 2008 -2012.

1. Επισκόπηση

1.1 Παραπομπές

1.2 Εντοπισμένες απαιτήσεις

1.3 Σχετικά πρότυπα

2. Εντοπισμένες απαιτήσεις

3. Σχετικά πρότυπα

• EBA - Published by the European Banking Authority at https://www.eba.europa.eu/