+7. Maksuvalmiusvaatimuksen arviointi
---+41. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä kuva kolmannen maan sivuliikkeen …
---+42. Tarkastelussa tulisi keskittyä myös velkarakenteeseen, ottaen huomioon eri rahoituslähteet – …
---+43. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida, ovatko suunnitellut rajatylittävät ryhmän …
---+44. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä näkemys maksuvalmiusprofiilista ja …
---+45. Jos toimivaltaiset viranomaiset luokittelevat suunnitellun kolmannen maan sivuliikkeen luokkaan …
---+46. Velkarakenteen osalta toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida eri rahoituslähteitä …
---+47. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että maksuvalmiusvaatimusten täyttämiseksi …
---+48. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että likvidit varat on talletettu tai tullaan …
---+49. Riippuen siitä, täyttääkö suunniteltu kolmannen maan sivuliike vakavaraisuusdirektiivin 48 b …
---+50. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida suunnitellun …
---+51. Arvioidakseen kokonaisvalmiutta kestää likviditeettistressiä toimivaltaisen viranomaisen tulisi …

7. Maksuvalmiusvaatimuksen arviointi

7. Maksuvalmiusvaatimuksen arviointi

1. Yleiskatsaus

,
Otsikko Sääntely
41. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä kuva kolmannen maan sivuliikkeen …

Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä kuva kolmannen maan sivuliikkeen liiketoiminnan rahoitustarpeista ja arvioida maksuvalmiusprofiilia liiketoimintasuunnitelman perusteella, mukaan lukien suunnitellun kolmannen maan sivuliikkeen rahoitusennusteet.

42. Tarkastelussa tulisi keskittyä myös velkarakenteeseen, ottaen huomioon eri rahoituslähteet – …

Tarkastelussa tulisi keskittyä myös velkarakenteeseen, ottaen huomioon eri rahoituslähteet – erityisesti pääyrityksen mahdolliset sitoumukset, velkatyypit, rahoitusinstrumentit ja vastapuolet – sekä niihin liittyvät kustannukset ja niiden maturiteetit.

43. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida, ovatko suunnitellut rajatylittävät ryhmän …

Toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida, ovatko suunnitellut rajatylittävät ryhmän sisäiset rahoitusjärjestelyt vakavaraisuusdirektiivin 48 c artiklan 4 kohdan d alakohdassa määritellyn poikkeuksen rajoissa ja että ne eivät peitä rajatylittävää liiketoimintaa tavalla, joka rikkoo toimiluvan alueellista soveltamisalaa. Tällaisessa tarkastelussa tulisi ottaa huomioon esimerkiksi se, suunnitellaanko muissa jäsenvaltioissa sijaitsevien kolmannen maan sivuliikkeiden – jotka kuuluvat samaan pääyritykseen – kanssa tehdyissä sopimuksissa ryhmän sisäisen rahoituksen tarjoamista tai vastaanottamista vastineeksi tiettyyn omaisuuserään liittyvien taloudellisten riskien ja tuottojen täysimääräisestä tai osittaisesta jakamisesta.

44. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä näkemys maksuvalmiusprofiilista ja …

Toimivaltaisten viranomaisten tulisi saada selkeä näkemys maksuvalmiusprofiilista ja velkarakenteesta myös lakisääteisten maksuvalmiussuhteiden ennusteiden arvioimiseksi sekä sen arvioimiseksi, kykeneekö kolmannen maan sivuliike ”ylläpitämään kaikkina aikoina vähintään kiinnittämättömien ja likvidien varojen määrää, joka riittää kattamaan likviditeetin ulosvirtaukset vähintään 30 päivän kauden ajan” vakavaraisuusdirektiivin 48 f artiklan 1 kohdan mukaisesti liiketoimintasuunnitelman kolmivuotisessa aikahorisontissa. Tätä varten toimivaltaisten viranomaisten tulisi tarvittaessa kiinnittää huomiota myös liiketoimintojen asteittaiseen lisäämiseen ja rahoitusrakenteen toteuttamiseen perustamisvaiheessa.

45. Jos toimivaltaiset viranomaiset luokittelevat suunnitellun kolmannen maan sivuliikkeen luokkaan …

Jos toimivaltaiset viranomaiset luokittelevat suunnitellun kolmannen maan sivuliikkeen luokkaan 1 hakemuksen tarkastelun perusteella, kun hakemusta on arvioitu vakavaraisuusdirektiivin 48 a artiklan 1 ja 2 kohdassa lueteltujen seikkojen perusteella, toimivaltaisten viranomaisten tulisi tehdä tällainen arviointi asetuksen (EU) N:o 575/2013 kuudennen osan I osastossa sekä komission delegoidussa asetuksessa (EU) 2015/61 säädetyn maksuvalmiusvaatimuksen mukaisesti, kuten vakavaraisuusdirektiivin 48 f artiklan 2 kohdassa on todettu.

46. Velkarakenteen osalta toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida eri rahoituslähteitä …

Velkarakenteen osalta toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida eri rahoituslähteitä (velkojen tyyppejä, rahoitusvälineitä ja vastapuolia), asiaan liittyviä kustannuksia ja niiden maturiteetteja.

47. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että maksuvalmiusvaatimusten täyttämiseksi …

Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että maksuvalmiusvaatimusten täyttämiseksi tarvittavat varat ovat kiinnittämättömiä ja likvidejä. Tätä varten niiden tulisi ottaa huomioon varojen luonne, niiden sopimusten ehdot, joista varat ovat peräisin, ja kaikki muut merkitykselliset ominaisuudet. Tämän mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että hyväksyttäviä rahoitusvälineitä, jotka muodostavat pääoman ja jotka on talletettu sulkutilille, ei oteta huomioon maksuvalmiusvaatimuksessa, koska tällaiset välineet on katsottava kiinnitetyiksi, eivätkä ne näin ollen ole käytettävissä kolmannen maan sivuliikkeen

19 likviditeetin ulosvirtausten kattamiseen. Vastaavasti toimivaltaisten viranomaisten tulisi varmistaa, että maksuvalmiusvaatimuksen täyttäviä varoja ei lasketa mukaan pääomavaatimukseen.

48. Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että likvidit varat on talletettu tai tullaan …

Toimivaltaisten viranomaisten tulisi todentaa, että likvidit varat on talletettu tai tullaan tallettamaan sellaiseen luottolaitokseen, joka sijaitsee siinä jäsenvaltiossa, jossa sivuliikkeen toimilupa on tarkoitus myöntää, ja joka ei ole osa sen pääyrityksen ryhmää, tai, jos kansallinen lainsäädäntö sen sallii, jäsenvaltion keskuspankkiin, varmistaen, että käytetty tili on eri tili kuin se, jolle pääomavaatimuksen täyttämiseen vaadittavat hyväksyttävät rahoitusvälineet on talletettu sulkutilille, ja että tilijärjestelyt eivät salli likvidien varojen kiinnittämistä.

49. Riippuen siitä, täyttääkö suunniteltu kolmannen maan sivuliike vakavaraisuusdirektiivin 48 b …

Riippuen siitä, täyttääkö suunniteltu kolmannen maan sivuliike vakavaraisuusdirektiivin 48 b artiklan 1 kohdassa mainitut edellytykset, jotta se voidaan katsoa kelpoiseksi kolmannen maan sivuliikkeeksi, toimivaltaiset viranomaiset voivat myöntää vakavaraisuusdirektiivin 48 f artiklan 4 kohdassa tarkoitetun maksuvalmiusvaatimusta koskevan poikkeuksen myös toimiluvan myöntämisen yhteydessä kansallisen lainsäädännön mukaisesti.

50. Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida suunnitellun …

Suhteellisuusperiaatteen mukaisesti toimivaltaisten viranomaisten tulisi arvioida suunnitellun kolmannen maan sivuliikkeen kykyä ja valmiutta selviytyä rahoitusstressistä sekä tarvittaessa tarkastella esitetyn rahoitus- ja likviditeettistressiskenaarion – kuten rahoituskustannusten nousun – vaikutusta maksuvalmiussuhteisiin ja hakijana toimivan pääyrityksen suunnittelemiin korjaustoimenpiteisiin.

51. Arvioidakseen kokonaisvalmiutta kestää likviditeettistressiä toimivaltaisen viranomaisen tulisi …

Arvioidakseen kokonaisvalmiutta kestää likviditeettistressiä toimivaltaisen viranomaisen tulisi tarkastella I osan 6 jakson mukaisesti toimitettuja tietoja.

1.1 Viittaukset

1.2 Tunnistetut vaatimukset

1.3 Liittyvät standardit

2. Tunnistetut vaatimukset

Vaatimukset
Lähde Vaatimus

3. Liittyvät standardit

Standardit
Lähde Vaatimus
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.