+6.1. Algemene overwegingen
---+109. Competent authorities should assess and score the risks to capital that have been identified …
---+110. The purpose of this title is to provide common methodologies to be considered for assessing …
---+111. This title provides competent authorities with guidance for the assessment and scoring of the …
---+112. The title also identifies a set of subcategories within each risk category above, which need …
---+113. The decision on materiality depends on the supervisory judgement. However, for FX lending …
---+114. Competent authorities should also assess other risks that are identified as material to a …
---+115. The above elements should also be taken into account by competent authorities when they are …
---+116. For credit, market and operational risk, competent authorities should evaluate inter alia the …
---+117. When evaluating risks to capital, competent authorities should also consider the potential …
---+118. In their implementation of the methodologies specified in this title, competent authorities …
---+119. For each material risk, competent authorities should assess and reflect in the risk score: a. …
---+120. This assessment flow is represented in figure 2 below. Figure 2. Assessment workflow for risks …
---+121. When performing their assessments, competent authorities should use available information …
---+122. In the assessment of risks to capital, competent authorities should also evaluate the accuracy …
---+123. The outcome of the assessment of each material risk should be reflected in a summary of …

6.1. Algemene overwegingen

109. Bevoegde autoriteiten beoordelen de risico’s voor het kapitaal die zijn geïdentificeerd als wezenlijk voor de instelling en kennen hier scores aan toe.

110. Het doel van deze titelis gemeenschappelijkemethoden aan te reiken voor de beoordeling

van afzonderlijke risico’s en van risicobeheer en risicobeheersing. Hierbij wordt niet naar volledigheid gestreefd. Bevoegde autoriteiten houden dus de ruimte om aanvullende criteria te hanteren die zij op basis van hun ervaring en de specifieke kenmerken van de instelling relevant achten.

111. Deze titel geeft bevoegde autoriteiten richtsnoeren voor het beoordelen en toekennen van scores aan de volgende risico’s voor het kapitaal:

  • a. krediet- en tegenpartijrisico;
  • b. marktrisico;
  • c. operationeel risico;
  • d. uit activiteiten buiten de handelsportefeuille voortvloeiend renterisico (IRRBB).

112. Ook wordt binnen elk van de hiervoor genoemde risicocategorieën een reeks subcategorieën geïdentificeerd waarmee rekening dient te worden gehouden bij de beoordeling van risico’s voor het kapitaal. Deze subcategorieën kunnen afhankelijk van hun belang voor een specifieke instelling afzonderlijk worden beoordeeld en van een score worden voorzien. De bijlagen I tot en met IV bevatten niet-uitputtende lijsten van subcategorieën voor kredietrisico, marktrisico, operationeel risico en IRRBB die bevoegde autoriteiten in voorkomend geval in aanmerking dienen te nemen.

113. Het besluit over het belang van de subcategorieën wordt door de toezichthouder naar eigen inzicht genomen. Wat het valutaleningenrisico betreft wordt het belang, in het licht van de aanbeveling van de ESRB inzake kredietverlening in vreemde valuta27 , echter bepaald met inachtneming van de volgende drempel: in vreemde valuta’s luidende leningen aan ongedekte kredietnemers maken ten minste 10 % van alle leningen van een instelling uit (alle leningen aan niet-financiële vennootschappen en huishoudens), waarbij deze leningen ten minste 25 % van de totale activa van de instelling uitmaken. 114. Bevoegde autoriteiten beoordelen ook andere risico’s die worden geïdentificeerd als wezenlijk voor een specifieke instelling maar niet hierboven zijn genoemd (bijv. pensioenrisico, strategische en zakelijke risico’s, instaprisico, intra- en interrisicoconcentraties). De volgende informatie kan nuttig zijn bij het identificatieproces:

  • a. factoren van het TREA;
  • b. risico’s die zijn geïdentificeerd in het Icaap van de instelling;
  • c. risico’s die voortvloeien uit het bedrijfsmodel van de instelling (met inbegrip van risico’s die zijn geïdentificeerd door andere instellingen met een vergelijkbaar bedrijfsmodel);
  • d. informatie die is verkregen uit het monitoren van sleutelindicatoren;
  • e. bevindingen en constateringen in interne of externe auditrapporten;
  • f. aanbevelingen en richtsnoeren van EBA, evenals waarschuwingen en aanbevelingen van macroprudentiële autoriteiten of het ESRB.
115. Bevoegde autoriteitennemen debovengenoemde elementen ook in aanmerking bij het

plannen van de intensiteit van hun toezichtactiviteiten met betrekking tot de beoordeling van een specifiek risico.

116. Voor krediet-, markt- en operationeel risico verifiëren bevoegde autoriteiten of de instelling voldoet aan de aan de in paragraaf 12 bedoelde rechtshandelingen die afzonderlijk op de EBA-

website worden gepubliceerd.Indeze richtsnoeren is het toepassingsgebied van de

beoordeling echter groter, zodat deze meer dan alleen de minimumvereisten betreft. Hierdoor kunnen bevoegde autoriteiten zich een volledig beeld van de risico’s voor het kapitaal vormen.

117. Bij het beoordelen van de risico’s voor het kapitaal kijken bevoegde autoriteiten ook naar de potentiële impact van het financieringskostenrisico volgens de methode uit titel 8, en beslissen zij over de noodzaak van maatregelen om dit risico te beperken.

118. Bij de toepassing van de in deze titel uiteengezette methoden identificeren bevoegde autoriteiten relevante kwantitatieve indicatoren en andere gegevens, die ook zouden kunnen worden gebruikt voor het monitoren van sleutelindicatoren als uiteengezet in titel 3 en dient, waar passend, ook rekening te houden met de interne risicomaatregelen van instellingen.

119. Ten aanzien van elk materieel risico voeren bevoegde autoriteiten een beoordeling uit en drukken zij in de risicoscore het volgende uit:

  • a. inherent risico (risicoblootstellingen);
  • b. de kwaliteit en doeltreffendheid van risicobeheer en risicobeheersing.

120. Figuur 2 bevat een stroomschema van deze beoordeling.

Figuur 2. Stroomschema beoordeling risico’s voor het kapitaal

inherenteBeoordeling van afzonderlijke risico’sinherentBeoordeling risico
Beoordeling van afzonderlijke risicobeheersing risico’s enBeoordeling risicobeheer en risicobeheersingRisicoscore Beoordeling van risicobeheer en risicobeheersing

121. Bij de uitvoering van de beoordelingen maken bevoegde autoriteiten gebruik van beschikbare informatiebronnen, waaronder wettelijk verplichte verslaglegging, interne gegevens en verslagen van de instelling (bijv. verslag van interne audit, risicobeheerrapporten, informatie uit het Icaap), rapporten van inspecties ter plaatse en externe rapporten (bijv. berichten van de instelling aan beleggers, ratingbureaus). De bevoegde autoriteiten dienen gebruik te maken van ad-hocrapportage wanneer dit strikt noodzakelijk en evenredig is voor de uitvoering van hun toezichttaken en wanneer de informatie niet duplicerend of anderszins beschikbaar is,

overeenkomstig artikel instellingsspecifiek dient soortgelijke groepen in aanmerking te identificeren. Daartoe104, lid te zijn, worden2,tweede alinea, van de CRD. Hoewel de beoordeling nemen bevoegde autoriteiten ook vergelijkingen met om potentiële blootstelling aan risico’s voor het kapitaal per risico vergelijkbare groepen gedefinieerd; dit kunnen

andere vergelijkbare groepen zijn dan die welke zijn vastgesteld voor de BMA of voor andere analyses.

122. Bij de beoordeling van risico’s voor het kapitaal evalueren bevoegde autoriteiten ook de nauwkeurigheid en prudentie van de berekening van het minimaal vereiste eigen vermogen om situaties te identificeren waarin bij de berekening van het minimale eigen vermogen mogelijk het werkelijke risiconiveau wordt onderschat. Deze beoordeling wordt gebruikt voor de bepaling van de P2R als bepaald in paragraaf 7.2.3.

123. De uitkomst van de beoordeling van elk wezenlijk risico wordt vastgelegd in een samenvatting van bevindingen waarin een uitleg wordt gegeven over de belangrijkste risicofactoren, plus een risicoscore, zoals vermeld in de volgende hoofdstukken.


27 Aanbeveling van het Europees Comité voor systeemrisico’s inzake kredietverlening in vreemde valuta van 21 september 2011 (ESRB/2011/1) (PB 342 van 22.11.2011, blz.1).

1. Overzicht

,
Titel Regelgeving
109. Competent authorities should assess and score the risks to capital that have been identified …

Competent authorities should assess and score the risks to capital that have been identified as material for the institution.

110. The purpose of this title is to provide common methodologies to be considered for assessing …

The purpose of this title is to provide common methodologies to be considered for assessing individual risks and risk management and controls. It is not intended to be exhaustive and gives leeway to competent authorities to take into account other additional criteria that may be deemed relevant based on their experience and the specific features of the institution.

111. This title provides competent authorities with guidance for the assessment and scoring of the …

This title provides competent authorities with guidance for the assessment and scoring of the following risks to capital:

  • a. credit and counterparty risk;
  • b. market risk;
  • c. operational risk;
  • d. interest rate risk from non-trading activities (IRRBB).
112. The title also identifies a set of subcategories within each risk category above, which need …

The title also identifies a set of subcategories within each risk category above, which need to be taken into account when risks to capital are assessed. Depending on the materiality of any these subcategories to a particular institution, they can be assessed and scored individually. Annexes I-IV present non-exhaustive lists of sub-categories for credit risk, market risk, operational risk and IRRBB that competent authorities should consider, when relevant.

113. The decision on materiality depends on the supervisory judgement. However, for FX lending …

The decision on materiality depends on the supervisory judgement. However, for FX lending risk, in light of the ESRB Recommendation on lending in foreign currencies36 , materiality should be determined taking into account the following threshold: loans denominated in foreign currency to unhedged borrowers constitute at least 10% of an institution’s total loan book (total loans to non-financial corporations and households), where such a total loan book constitutes at least 25% of the institution’s total assets.


36 Recommendation of the European Systemic Risk Board of 21 September 2011 on lending in foreign currencies (ESRB/2011/1) (OJC 342, 22.11.2011, p.1).

114. Competent authorities should also assess other risks that are identified as material to a …

Competent authorities should also assess other risks that are identified as material to a specific institution but are not listed above (e.g. pension risk, strategic and business risk, step-in risk, intra- and inter-risk concentration). The following may assist with the identification process:

  • a. drivers of TREA;
  • b. risks identified in the institution’s ICAAP;
  • c. risks arising from the institution’s business model (including those identified by other institutions operating a similar business model);
  • d. information stemming from the monitoring of key indicators;
  • e. findings and observations from internal or external audit reports;
  • f. recommendations and guidelines issued by the EBA, as well as warnings and recommendations issued by macroprudential authorities or the ESRB.
115. The above elements should also be taken into account by competent authorities when they are …

The above elements should also be taken into account by competent authorities when they are planning the intensity of their supervisory activity in relation to the assessment of a specific risk.

116. For credit, market and operational risk, competent authorities should evaluate inter alia the …

For credit, market and operational risk, competent authorities should evaluate inter alia the compliance of the institution with the legal acts published separately on the EBA website as referred to in paragraph 12. However, these guidelines extend the scope of the assessment beyond those minimum requirements to allow competent authorities to form a comprehensive view on risks to capital.

117. When evaluating risks to capital, competent authorities should also consider the potential …

When evaluating risks to capital, competent authorities should also consider the potential impact of funding cost risk following the methodology included in Title 8 and may decide on the necessity of measures to mitigate this risk.

118. In their implementation of the methodologies specified in this title, competent authorities …

In their implementation of the methodologies specified in this title, competent authorities should identify relevant quantitative indicators and other metrics, which could also be used to monitor key indicators, as specified in Title 3, and should also consider, when appropriate, institutions’ internal risk measures.

119. For each material risk, competent authorities should assess and reflect in the risk score: a. …

For each material risk, competent authorities should assess and reflect in the risk score:

  • a. inherent risk (risk exposures);
  • b. the quality and effectiveness of risk management and controls.
120. This assessment flow is represented in figure 2 below. Figure 2. Assessment workflow for risks …

This assessment flow is represented in figure 2 below.

Figure 2. Assessment workflow for risks to capital

121. When performing their assessments, competent authorities should use available information …

When performing their assessments, competent authorities should use available information sources, including regulatory reporting, the institution’s internal metrics and reports (e.g. internal audit report, risk management reports, information from the ICAAP), on-site inspection reports and external reports (e.g. the institution’s communications to investors, rating agencies). Competent authorities should resort to ad-hoc reporting where it is strictly necessary and proportionate to carry out their supervisory tasks, and where the information is not duplicative or otherwise available, in accordance with the second subparagraph of Article 104(2) of the CRD. While the assessment is intended to be institution-specific, comparison with peers should be considered to identify potential exposure to risks to capital. For such purposes, peers should be defined on a risk-by-risk basis and might differ from those identified for BMA or other analyses.

122. In the assessment of risks to capital, competent authorities should also evaluate the accuracy …

In the assessment of risks to capital, competent authorities should also evaluate the accuracy and prudency of the calculation of minimum own fund requirements to identify situations where minimum own funds calculations may underestimate the actual level of risk. This assessment would inform the determination of the P2R as provided in section 7.2.3.

123. The outcome of the assessment of each material risk should be reflected in a summary of …

The outcome of the assessment of each material risk should be reflected in a summary of findings that provides an explanation of the main risk drivers, and a risk score, as specified in the following sections.

1.1 Referenties

1.2 Geïdentificeerde eisen

1.3 Gerelateerde standaarden

2. Geïdentificeerde eisen

Eisen
Bron Eis

3. Gerelateerde standaarden

Standaarden
Bron Eis
  • EBA -

    EN: Guidelines and other publications of the European Banking Authority (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Reproduction is authorised provided the source is acknowledged (EBA legal notice). Divided into sections and converted into the GRCA format, the wording unchanged. Only the versions published by the EBA are authoritative.

    DE: Leitlinien und weitere Veröffentlichungen der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), https://www.eba.europa.eu/. © European Banking Authority. Wiedergabe mit Quellenangabe gestattet (Rechtlicher Hinweis der EBA). In Abschnitte aufgeteilt und in das GRCA-Format umgewandelt, der Wortlaut unverändert. Maßgeblich sind allein die von der EBA veröffentlichten Fassungen.