8 Posouzení příslušnými orgány

Příslušné orgány by měly upřesnit postupy dohledu vztahující se na posuzování náležitých znalostí a zkušeností řídicího nebo správního orgánu správců úvěru jako celku a dobré pověsti jeho členů. Příslušné orgány by měly zajistit, aby byl popis těchto postupů dohledu veřejně přístupný.

Postupy dohledu by měly zajistit, aby informace, které správce úvěru poskytl příslušným orgánům v průběhu povolovacího postupu, byly pokud možno vhodně použity pro účely posouzení náležitých znalostí a zkušeností. Postupy dohledu by měly zejména zohlednit situace, kdy správci úvěru mají rovněž povolení vydané nefinančními orgány nebo kdy nad nimi vykonávají dohled nefinanční orgány, aby byla zajištěna účinná koordinace.

Příslušné orgány by měly od správce úvěru vyžadovat stručný seznam jmen členů řídicího nebo správního orgánu a jejich příslušných úloh a funkcí a prohlášení správce úvěru

• o výsledku jeho celkového posouzení kolektivní vhodnosti řídicího nebo správního orgánu jako celku. To by mělo zahrnovat popis toho, jak celkové složení řídicího orgánu odráží dostatečně širokou škálu znalostí a zkušeností, a určení případných mezer nebo nedostatků a opatření uložených k jejich odstranění.

Při posuzování znalostí a zkušeností by měl příslušný orgán u všech členů řídicího nebo správního orgánu vyžadovat alespoň životopis s podrobnostmi o vzdělání a odborné praxi, včetně vysokoškolské kvalifikace a jiné relevantní odborné přípravy, názvu a charakteru všech organizací, pro které daná osoba pracovala, a povahy a doby trvání vykonávaných funkcí se zdůrazněním všech činností v rámci dané pozice, mimo jiné včetně zkušeností v oblasti bankovnictví a řízení.

Pro posouzení dobré pověsti členů by měl příslušný orgán vyžadovat informace týkající se:

• a. rejstříku trestů nebo jiného rovnocenného vnitrostátního rejstříku, pokud jde
• o relevantní trestné činy, v souladu s čl. 5 písm. b) bodem i) směrnice (EU) 2021/2167;
• b. vyšetřování, vykonávacího řízení nebo sankcí udělených orgánem dohledu, do kterých byla daná osoba přímo nebo nepřímo zapojena;
• c. zamítnutí registrace, povolení, členství nebo licence k provozování živnosti, obchodní činnosti nebo výkonu profese, odnětí, zrušení nebo zánik takové registrace, povolení, členství nebo licence a vyloučení regulačním orgánem nebo orgánem státní správy nebo profesním subjektem nebo sdružením;
• d. propuštění z pracovního poměru nebo odvolání ze zodpovědné funkce, ukončení fiduciárního vztahu či podobné situace nebo situace, kdy byla daná osoba požádána
• o rozvázání pracovního poměru v takové pracovní pozici (kromě propuštění z důvodu nadbytečnosti), a
• e. toho, zda posouzení dobré pověsti dané osoby již bylo provedeno jiným příslušným orgánem (včetně totožnosti tohoto orgánu, data posouzení a dokladu o výsledku tohoto posouzení).

Aniž je dotčen čl. 5 odst. 1 písm. c) směrnice (EU) 2021/2167, který upřesňuje posouzení vhodnosti členů řídicího nebo správního orgánu v souvislosti s povolením správce úvěru, měly by příslušné orgány stanovit maximální lhůtu pro posouzení náležitých znalostí a zkušeností řídicího nebo správního orgánu správců úvěru jako celku a dobré pověsti jeho členů, pokud k tomuto posouzení dojde po udělení povolení správci úvěru. Pokud příslušný orgán dospěje k názoru, že k dokončení posouzení je zapotřebí doplňující dokumentace a údaje, může být tato lhůta pozastavena od doby, kdy si příslušný orgán vyžádá doplňující dokumentaci a údaje nezbytné pro dokončení posouzení, až do jejich obdržení.

Příslušné orgány by měly správce úvěru co nejdříve informovat alespoň o zamítavém rozhodnutí o posouzení vhodnosti. Pokud tak stanoví vnitrostátní právní předpisy nebo příslušný orgán v rámci svých dohledových postupů, může se mít za to, že mlčení znamená kladné rozhodnutí, jestliže uplynula maximální lhůta pro posouzení uvedená v odstavci 54 a příslušný orgán nevydal zamítavé rozhodnutí.

Příslušné orgány by měly zajistit, aby jim jejich postupy dohledu umožňovaly řešit případy nedodržení požadavku týkajícího se náležitých znalostí a zkušeností řídicího nebo správního orgánu jako celku.